Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor

Getronics Terug naar discussie overzicht

Cash en cash equivalents € 303 milj.

19 Posts
| Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 1 november 2005 12:24

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat zijn de verwachte voordelen en mogelijkheden?
    Dit is me niet duidelijk. De koersontwikkeling van de laatste dagen wijst wel op goede verwachtingen, maar er is ook nog een aarzeling als ik zie hoe veel kleine porties aandelen verkocht worden voor een niet zo gunstige koers.
  5. [verwijderd] 1 november 2005 15:55

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    da's niet de cashsituatie per 28 oktober hoor jhad. da's de cashsituatie van 30juni plus de nettoopbrengst van 147mln van de emissie. (leuk om te zien dat banken er weer 3,2mln aan verdienen).
  6. [verwijderd] 1 november 2005 17:20

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef:

    da's niet de cashsituatie per 28 oktober hoor jhad. da's de cashsituatie van 30juni plus de nettoopbrengst van 147mln van de emissie. (leuk om te zien dat banken er weer 3,2mln aan verdienen).

    Nog leuker dat Getronics hier jaarlijks ruim 4 miljoen aan verdient!
  8. [verwijderd] 1 november 2005 17:43

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    da's voor jhad al voldoende hoor ;)
    voorlopig besparen ze nog helemaal niets, want ze hebben alleen maar extra rentekosten omdat ze die andere lening nog niet teruggekocht hebben. en daar verliezen ze weer dik aan, want die hebben ze gebracht voor 100mln en ze moeten straks

    overigens snap ik niet hoe je aan 4mln komt, maar goed...

    ze betalen nu 5,5mln rente (netto 3,85mln) = 5,5% over 100mln.
    die gaan ze terug moeten kopen @ 125, kost dus 25mln extra.
    daarvoor hebben ze in de plaats geleend 150mln @ 2,75% = 4,125mln (netto 2,89mln).

    oftewel ze besparen 1mln netto per jaar over 3 jaren (2006/2007/2008) en daarvoor geven ze uit aan kosten 3,2mln voor emissie + x mln voor commissie bij buyback en 25mln premie voor terugkoop obligaties.

    lijkt me een uitstekende deal ;o
  9. [verwijderd] 1 november 2005 18:03

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef:

    da's voor jhad al voldoende hoor ;)
    voorlopig besparen ze nog helemaal niets, want ze hebben alleen maar extra rentekosten omdat ze die andere lening nog niet teruggekocht hebben. en daar verliezen ze weer dik aan, want die hebben ze gebracht voor 100mln en ze moeten straks

    overigens snap ik niet hoe je aan 4mln komt, maar goed...

    ze betalen nu 5,5mln rente (netto 3,85mln) = 5,5% over 100mln.
    die gaan ze terug moeten kopen @ 125, kost dus 25mln extra.
    daarvoor hebben ze in de plaats geleend 150mln @ 2,75% = 4,125mln (netto 2,89mln).

    oftewel ze besparen 1mln netto per jaar over 3 jaren (2006/2007/2008) en daarvoor geven ze uit aan kosten 3,2mln voor emissie + x mln voor commissie bij buyback en 25mln premie voor terugkoop obligaties.

    lijkt me een uitstekende deal ;o

    Ik heb dit in een posting van Jesse Livermore gelezen en daarop is geen verdere reactie gekomen, zodat ik van de juistheid hiervan uitga. Volgens mijn bescheiden mening besparen ze dit ook inderdaad maar iet op de wijze zoals BJL dit aangeeft. Ze zijn heus wel iets slimmer dan hem. Groet JH.adv.adm.
  15. [verwijderd] 1 november 2005 21:57

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Belangrijker dan het goede taalgebruik vind ik dat deze deal dus een behoorlijk voordeel oplevert.
    (Overigens geniet ik ook van dit soort discussies over taalgebruik)
  16. [verwijderd] 2 november 2005 00:01

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik heb dit in een posting van Jesse Livermore gelezen en daarop is geen verdere reactie gekomen, zodat ik van de juistheid hiervan uitga. Volgens mijn bescheiden mening besparen ze dit ook inderdaad maar iet op de wijze zoals BJL dit aangeeft. Ze zijn heus wel iets slimmer dan hem. Groet JH.adv.adm.

    Van de juistheid uitgaan als er geen reactie komt?
    Ik ben het met je positieve kijk op Getronics eens maar niet met deze stelling. Slip of the mind naar mijn mening maar dat geneuzel over "dan hullie", als hem/hij" is een factor 100 erger.
  17. [verwijderd] 2 november 2005 00:39

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    quickk schreef:

    Ik heb dit in een posting van Jesse Livermore gelezen en daarop is geen verdere reactie gekomen, zodat ik van de juistheid hiervan uitga. Volgens mijn bescheiden mening besparen ze dit ook inderdaad maar iet op de wijze zoals BJL dit aangeeft. Ze zijn heus wel iets slimmer dan hem. Groet JH.adv.adm.

    Van de juistheid uitgaan als er geen reactie komt?
    Ik ben het met je positieve kijk op Getronics eens maar niet met deze stelling. Slip of the mind naar mijn mening maar dat geneuzel over "dan hullie", als hem/hij" is een factor 100 erger.
    Was ook als grapje bedoeld, maar inderdaad gaat het over die besparing van ruim 4 miljoen jaarlijks! De berekening van BJL acht ik onjuist. groet JH.Adv.adm.
  18. [verwijderd] 2 november 2005 13:26

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    albartus schreef:

    Belangrijker dan het goede taalgebruik vind ik dat deze deal dus een behoorlijk voordeel oplevert.
    (Overigens geniet ik ook van dit soort discussies over taalgebruik)
    Albartus je slaat de spijker op zijn kop! Ik vind overigens jouw neutrale opstelling en "peacefull words" soms (vaak)een verademing en brengt forumleden (waaronder ook ik) meestal weer terug in de realiteit van alle dag!
    Groet JH. Adv.adm.
  19. [verwijderd] 2 november 2005 13:29

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jhadvadm schreef:

    Was ook als grapje bedoeld, maar inderdaad gaat het over die besparing van ruim 4 miljoen jaarlijks! De berekening van BJL acht ik onjuist. groet JH.Adv.adm.
    Ik zou zeggen, toon de fout aan en laat de juiste berekening zien.
  20. [verwijderd] 2 november 2005 13:36

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef:

    [quote=jhadvadm]
    Was ook als grapje bedoeld, maar inderdaad gaat het over die besparing van ruim 4 miljoen jaarlijks! De berekening van BJL acht ik onjuist. groet JH.Adv.adm.
    [/quote]

    Ik zou zeggen, toon de fout aan en laat de juiste berekening zien.

    Eenvoudig ongeveer 3% over 150 miljoen is 4,5 miljoen besparing.!
    Ik weet namelijk niet precies wat ze gaan aflossen maar een gemiddeld bespaard percenage van 3% is dit wel ongeveer.(eenvoudig toch?)Gr. JH.Adv.adm.
19 Posts
|Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.019
AB InBev 2 5.509
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.705
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 265
Accsys Technologies 23 10.714
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 189
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.752
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.866
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.893
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.339
Air France - KLM 1.025 35.047
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.042
Alfen 16 24.886
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.274
AMG 971 133.500
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.691
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.009
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 383
Arcadis 252 8.781
Arcelor Mittal 2.033 320.725
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.306
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.196
ASML 1.766 107.588
ASR Nederland 21 4.499
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.675
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392