Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Kerncentrale Japan explodeert.

1. [verwijderd] 17 maart 2011 00:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Weet ik zzaai, alleen alhoewel ik kernenergie ook niets vind, we kunnen niet meer terug.
   Als ooit die drieklovendam breekt vliegen er ook een miljard Chinezen de oceaan in.
   
   Tot nog toe is het nog houdbaar daar in Japan, ze hebben de wind mee en het is alleen nog maar jodium.
   
   Maar als de boel ploft is het over en uit, wie zal er ooit nog een Japans product kopen ik denk niemand, alles wordt radioactief staal hout en plastic alles.
   
   Ik vermoed ook dat hierdoor de grote sell-off getriggerd werd vandaag.
   
   
2. [verwijderd] 17 maart 2011 01:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Elke grote stap die wordt gezien als vooruitgang wordt omarmd
   Maar elke grote tegenslag wordt gezien als correctie van de strategie
   Consumeren van slechte spullen kun je, maar waarom als er goede spullen zijn?
   
   Linda de Mol is zo dom dat ze eerst dood moet zijn, maar haar dochter is mischien zo slim dat die voor een ander consumentengedrag kiest
   
3. [verwijderd] 17 maart 2011 01:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dit hierboven was een voorbeeld, niets slechts aan linda de mol< sorry
4. [verwijderd] 17 maart 2011 01:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Linda de Mol is net zo dom en associaal als haar broer. Als zij wat slimmer en socialer waren zouden zij financieel flink bijspringen nu met al hun miljarden. Maar nee, dit soort denkt alleen aan zichzelf en wil alles voor zichzelf houden!
5. charlieb 17 maart 2011 01:15

   auteur info

   • charlieb

     Lid sinds: 11 mei 2005

     Laatste bezoek: 26 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1352

     Gegeven: 36

   •    Aantal posts: 12.949

   [Modbreak IEX]: Gelieve niet over elkaar te discussiëren, een aantal berichten is verwijderd.]
6. [verwijderd] 17 maart 2011 01:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Back on topic over de kerncentrales aub
   Vergeet de glitches
   Moderatoren sloop er uit wat u goed acht
7. [verwijderd] 17 maart 2011 01:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ah, ze dumpen water met heli's op de reactoren, 99% er naast volgens mij maar ok
   
   Nu te zien op cnn
8. New dawn 17 maart 2011 08:35

   auteur info

   • New dawn

     Lid sinds: 10 jun 2010

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1752

     Gegeven: 1630

   •    Aantal posts: 10.928

   Het zou verstandig zijn dat overheden wetten maken die het electriciteitsverbruik verminderen. TV's en computes die een maximaal vermogen bv mogen hebben. Wasdrogers zou helemaal iets aan moeten gebeuren.
   
   @ FH
   
   Die plasma van 400 watt is niet meer van deze tijd, verbruikt bijna net zoveel als een wasmachine. Kost ook veel geld.
   
   
9. -PR- 17 maart 2011 08:37

   auteur info

   • -PR-

     Lid sinds: 05 jan 2004

     Laatste bezoek: 03 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 299

     Gegeven: 101

   •    Aantal posts: 1.301

   Welke zin heeft het om water te dumpen op een nog intact zijnde reactor? Dat bereikt dan nooit de splijtstofstaven (leuk scrabblewoord).
   Tenzij....
10. [verwijderd] 17 maart 2011 08:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Februarihausse2011 schreef op 17 maart 2011 00:39:

    Ik had vandaag de meteropnemer, verbruik was 7600kw, hoe moet dat ooit op zonneenergie, mijn plasma staat meestal sávonds aan is al 400w.
    
    

    Is dat niet een beetje erg veel! Een doorsnee gezin verbruikt 2000Kw per jaar. Ik zou eens op zoek gaan naar de grootverbruiker binnen jouw huishouden.
12. [verwijderd] 17 maart 2011 08:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Marjonneke schreef op 17 maart 2011 01:14:

    Linda de Mol is net zo dom en associaal als haar broer. Als zij wat slimmer en socialer waren zouden zij financieel flink bijspringen nu met al hun miljarden. Maar nee, dit soort denkt alleen aan zichzelf en wil alles voor zichzelf houden!
    

    Waarom zo jaloers op de Molletjes?
    Zijn succesvol en dat wekt afgunst op blijkbaar.
    Andermans geld uitgeven is altijd makkelijk Marjonneke.
13. New dawn 17 maart 2011 09:30

    auteur info

    • New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1752

      Gegeven: 1630

    •    Aantal posts: 10.928

    quote:

    Waarheid schreef op 17 maart 2011 08:43:

    Is dat niet een beetje erg veel! Een doorsnee gezin verbruikt 2000Kw per jaar. Ik zou eens op zoek gaan naar de grootverbruiker binnen jouw huishouden.
    

    Dat was enkele jaren geleden het geval. Nu is het gemiddeld verbruik inmiddels opgelopen naar 3500 KW. De oorzaak is dat er al meer apparaten per huishouden zijn bijgekomen die er vroeger niet waren. Ook het aantal apparaten neemt toe. Er zijn meer tv's per gezin, meer computers etc.
    
    Vroeger had je geen vaatwassers, broodbakmachines, magnetrons, grote koel/vrieskasten, 8,5kg wasmachines, cv-ketels met ingebouwde computerregeling, mechanisch ventilatiesysteem in huis, wasdrogers, verticuteermachines, tuinfreesmachines, etc.
    
    Wij verbruiken 2700 KW pj.
14. [verwijderd] 17 maart 2011 09:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    www.reuters.com/article/2011/03/17/us...
15. [verwijderd] 17 maart 2011 11:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Geweldig die Angela Merkel, die pakt dit meteen op
    Allemaal nieuwe plannen voor duurzaam
    Controles op huidige situaties
    Iedereen klappen, klasse
16. [verwijderd] 17 maart 2011 11:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Droog?
    Volgens het hoofd van de Amerikaanse atoomwaakhond NRC is het bad in reactor 4 al compleet drooggevallen. Dat zou betekenen dat het smelten van de brandstofstaven nog maar een kwestie van tijd is. Amerikanen binnen een straal van 80 kilometer wordt daarom geadviseerd het gebied te verlaten.
    
    De Japanse atoomcommissie spreekt overigens tegen dat het bad al droog staat. De grens van de officiële Japanse evacuatiezone blijft daarom op 20 kilometer rond het complex.
    
    Voorzitter Jaczko van de NRC zegt "te hopen fout te zitten", maar baseert zijn conclusie op Japanse experts en Amerikaanse NRC-medewerkers in Japan.
    
    Schadelijker
    Als reactor 4 daadwerkelijk droog staat, betekent dat dat de situatie vele malen ernstiger is dan die in de andere reactoren waar problemen mee zijn. Een koelbad is veel minder goed beschermd dan de reactoren, die een stalen wand hebben van 15 centimeter dik. Het koelbad heeft dat niet. Bovendien liggen de staven op de bovenste verdieping van het gebouw, wat ze kwetsbaar maakt als er op een lagere verdieping brand uitbreekt of iets explodeert.
    
    Daarnaast is de inhoud van zo'n bad vele malen schadelijker dan de versere splijtstof in de reactor. Door het splijtproces zijn er uit het oorspronkelijke uranium andere elementen ontstaan, zoals cesium-137 en strontium.
    
    Cesium-137 levert een straling die sterk genoeg is om door te menselijke huid heen te gaan, dus als dat vrijkomt, wordt het gebied nog gevaarlijker dan het al was. Cesium was de grootste bron van ellende na de ramp in Tsjernobyl.
    
17. New dawn 17 maart 2011 12:16

    auteur info

    • New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1752

      Gegeven: 1630

    •    Aantal posts: 10.928

    Als het reactorbad leeg staat is dat niet zo best. Als het tot een smelten van de staven zou komen, zal het personeel moeten vertrekken. Maar ze zouden weer electriciteit krijgen, wie weet krijgen ze er weer water in.
    
    Dan denk ik zal men de staven zo'n 40 jaar laten afkoelen en de centrale ontmantelen. De explosies hebben grote ravage aangericht.
    
    Gisteren was er op het ZDF een reportage over de tonnen hoog radioactief afval die in de BRD zich opstapelen. Hoe lang kunnen ze hier mee doorgaan ? Ook is de BRD gestopt met het opwerken van de uitgewerkte staven in La Hague. (is zeer vervuilend) In Frankrijk is dat natuurlijk nog erger met het afval, maar de franse bevolking ziet geen gevaar in kernenergie.
    Een geïnterviewde vrouw die dicht bij een centrale woont: "Ik ben er helemaal aan gewend".
    
    Frankrijk heeft 58 kerncentrales (EDF) en is voor 80% er van afhankelijk wat betreft het verbruik.
    
    Voor zover mij bekend is er geen land ter wereld, die tegen betaling, het kernafval binnen haar grenzen wil opslaan.
    
18. [verwijderd] 17 maart 2011 12:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik hoorde n half uur geleden op CNN dat ze weer stroom hebben daar
    Dus dat is gelukt
    Klein lichtpuntje
19. [verwijderd] 17 maart 2011 12:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hmm schreef op 17 maart 2011 08:35:

    Het zou verstandig zijn dat overheden wetten maken die het electriciteitsverbruik verminderen.
    

    Dat zijn toch die lui die anderen dwingen en die zelf onfeilbaar zijn?
    Pentagon vervuilt evenveel als de grootste 4 bedrijven bij elkaar.
    Overheden zijn gebaseerd op de goedkeuring van de initiatie van geweld en vermoordden de afgelopen eeuw wereldwijd 200 miljoen mensen.
20. [verwijderd] 17 maart 2011 12:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zzzaai schreef op 17 maart 2011 12:27:

    Ik hoorde n half uur geleden op CNN dat ze weer stroom hebben daar
    Dus dat is gelukt
    Klein lichtpuntje
    

    KLEIN lichtpuntje ? Niet echt veel stroom dus ! :-D
21. [verwijderd] 17 maart 2011 13:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hmm schreef op 17 maart 2011 09:30:

    [...]
    
    Dat was enkele jaren geleden het geval. Nu is het gemiddeld verbruik inmiddels opgelopen naar 3500 KW. De oorzaak is dat er al meer apparaten per huishouden zijn bijgekomen die er vroeger niet waren. Ook het aantal apparaten neemt toe. Er zijn meer tv's per gezin, meer computers etc.
    
    Vroeger had je geen vaatwassers, broodbakmachines, magnetrons, grote koel/vrieskasten, 8,5kg wasmachines, cv-ketels met ingebouwde computerregeling, mechanisch ventilatiesysteem in huis, wasdrogers, verticuteermachines, tuinfreesmachines, etc.
    
    Wij verbruiken 2700 KW pj.
    

    Sorry ik zat verkeerd te kijken bij gasverbruik. Je hebt inderdaad gelijk gem. is dat ondertussen al 3600kw.