Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Telecom

1. [verwijderd] 16 november 2002 15:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Neenee, Obligataire, het ging mij alleen om het cash-onderdeel in de telecomthread, en de specifieke ontwikkeling op dit onderdeel bij Versatel (op dat forum als onderdeel van groter geheel). Tuurlijk zit er veel meer aan vast! Dank voor reaktie + goede raad. Groet, John.
2. [verwijderd] 16 november 2002 16:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het is nu al niet weer weg te denken, al sinds de uitvinding van het apparaat de telegraaf al niet meer. Al in 1861 werd de Oost en West-kust van de USA via een telegraaf-kabel verbonden en iets later werden zelfs trans-Atlantische kabels gelegd. Dat geeft aan hoe groot de noodzaak is van een "immobiele verbinding" (niet met ruiter te paard, etc.), die we nu als zo vanzelfsprekend beschouwen dat je je niet eens kunt voorstellen hoe het zonder zou zijn. Wat betreft mobiele communicatie: GSM, I-mode, MMS toestellen en micro-PC's zijn stappen in de goede richting, maar in verhouding nog te duur in gebruik om volledig tot hun recht te komen. Diegene die een 24-uurs verbinding aanbiedt tegen een vast bedrag per maand, zou de markt in no-time kunnen veroveren, maar daarvoor zijn de investeringen (voorlopig) te duur, aangezien bijna elk telecom-bedrijf vele miljarden schuld hebben opgebouwd met de aankoop van UMTS-frequenties. De UITROL van UMTS-diensten is daardoor (voorlopig) onmogelijk gemaakt. Maar deze frequenties zijn uitermate geschikt voor permanente verbindingen, dus het is koffiedik kijken welk bedrijf als eerste met dit soort diensten komt of beter gezegd: financiëel in staat is de nodige investeringen daarvoor te doen en tijd genoeg heeft om het break-even point te bereiken zonder in de problemen te komen. Wat betreft Immobiele communicatie: Internet, Telefonie en (Interactieve) TV- en radiodiensten. Vooral de (glasvezel)kabel lijkt de toekomst te hebben, omdat al deze diensten via dezelfde kabel aangeboden kunnen worden met weinig vertraging en een heel ruime (uitbreidbare) capaciteit. De Satelliet daarintegen zal voorlopig het onderspit moeten delven tegen de kabel, omdat zelfs moderne satellieten bijvoorbeeld maar 30.000 telefoongesprekken en 5 tv-kanalen kan "regelen". De fabricage en lancering ervan is duur en de duurzaamheid gering. Leuk voor mobiele diensten en zeer afgelegen plekken op Aarde maar verder niet echt interessant. Wat betreft de Media: Interactieve TV of een zeer breedband Internet hebben volgens mij de echte toekomst. Het biedt de mogelijkheid om "on demand" tv-programma's, films, muziek en andere data op te vragen, boodschappen te doen of bestellingen te plaatsen. Nog weinig bedrijven (en omroepen) en mensen maken hier gebruik van, maar ik zie hier een gigantische markt in de toekomst. Het gaat mij niet zozeer over "pay-tv" zoals we dat nu al kennen, maar een soort van dag-programma van uitzendingen waaruit je kan kiezen en die je, op het moment dat je dat wilt, kunt bekijken of luisteren, i.p.v. op een bepaalde tijd af te stemmen op een bepaald radio- of tv-kanaal. Voorbestellingen plaatsen bij winkels, restaurants (je komt binnen en kunt zo goed als meteen beginnen te eten), het theater, etc. etc. Daarvoor gebruikt men nu vooral Internet, maar het meeste ervan is nog allemaal heel "Nationaal" i.p.v. "Lokaal", waar mensen meer in geïnteresseerd zijn. Ik ben zelf heel benieuwd wat over 5 tot 10 jaar de belangrijkste standaarden zijn en probeer NU in te schatten welke bedrijven zich met de ontwikkelingen van die standaarden bezig houden. In ieder geval zijn sommige Telecom- en IT-bedrijven van nu de "Giants" van morgen.
3. [verwijderd] 17 november 2002 09:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Best veel reacties.Leuk. Beleggingsfonds beperkt inderdaad het neerwaartse risico van individuele aandelen.Persoonlijk vindt ik beleggingsfondsen saai omdat het niet mogelijk is zelf veranderingen aan te brengen in de portefeuille. Risico's zijn volgens mij ook nog volop aanwezig,maar dat kan beperkt worden door het hanteren van een stoploss. Bedankt voor jullie reacties. mvrgr
4. [verwijderd] 18 november 2002 01:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik bestel mn pizza en nasi via de t.v.. Hoe? gewoon via de set top computer. jay in grote delen van Nederland is dat al voor elkaar en het werkt ook nog.Mooi verhaal trouwens.
5. [verwijderd] 18 november 2002 01:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dank je Vogel!... en vogel, over *precies* dat soort functies had ik het dus. Ik weet dat de set-top-box dat allemaal kan, maar in ieder geval in Nederland is het nog niet ingeburgerd (genoeg). Maar in de toekomst zal het een "common good" zijn. ps: Waarom denk je dat ik zoveel UPC aandelen heb? ;-)