Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Van wie is IEX? (boos op "Premium")

1. pim f 25 oktober 2017 09:44

   auteur info

   • pim f

     Lid sinds: 29 sep 2004

     Laatste bezoek: 20 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 865

     Gegeven: 777

   •    Aantal posts: 4.101

   Dit is een site waarop heel veel mensen gedurende vele jaren samen kennis hebben gedeeld zonder winstbejag, al die bijdragen hebben IEX groot gemaakt en 'clicks' gegenereerd waardoor adverteerders toestroomden. De saamhorigheid is integraal onderdeel van dit succesverhaal. Nu hebben we steeds betere content (bv Nico Inberg) en wordt dat ineens achter een ("Premium")-betaalmuur gezet. Ik zou dat best kunnen betalen, maar dat doe ik niet.
   
   
2. ONN 25 oktober 2017 09:49

   auteur info

   • ONN

     Lid sinds: 27 sep 2007

     Laatste bezoek: 26 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8853

     Gegeven: 8770

   •    Aantal posts: 50.661

   Ik kreeg het gratis aangeboden maar heb geweigerd :)
   
   Niets ten nadele van Nico trouwens. Die ken ik nog van de vloer.
3. ffff 25 oktober 2017 13:16

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 14927

     Gegeven: 18800

   •    Aantal posts: 39.157

   Pim,
   
   Deze discussie loopt al.....tientallen jaren. Kwaliteitsmedia moeten natuurlijk wel ergens hun inkomsten halen. Je kunt de situatie ook omkeren en je afvragen waar al die goede artikelen gratis/noppes allemaal te lezen zijn.
   IEX is inmiddels beursgenoteerd en ja dan moet er wel een verdienmodel zijn.
   
   Zoals ik al zo vaak schreef: Alleen de zon en de regen is gratis.
   
   Andere kwaliteitsmedia zijn ook beperkt toegankelijk en wordt om betaling gevraagd.
   
   Vind jouw opmerking " saamhorigheid" wel leuk! Zolang het maar gratis is...Jullie zorgen voor goede content en wij zullen het wel gratis lezen.
   
   Het doet mij denken aan ruifeters....
   
   Peter
   
4. Roel de Boer 25 oktober 2017 14:00

   auteur info

   • Roel de Boer

     Lid sinds: 03 apr 2012

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 27

     Gegeven: 7

   •    Aantal posts: 223

   Kijk ik kan natuurlijk bij niemand in de portemonnee kijken, maar als 14,95 per maand al teveel gevraagd is, dan is het misschien tijd om een andere hobby te zoeken. 1 goede tip en je bent voor jaren uit de kosten. Je bent het al kwijt aan een gemiddelde transactie aan kosten. Sorry hoor, maar wat mij betreft totaal geen issue.
   
   Disclaimer: Geen lid, overweeg dit wel
5. [verwijderd] 25 oktober 2017 14:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef op 25 oktober 2017 13:16:

   Pim,
   
   Deze discussie loopt al.....tientallen jaren. Kwaliteitsmedia moeten natuurlijk wel ergens hun inkomsten halen. Je kunt de situatie ook omkeren en je afvragen waar al die goede artikelen gratis/noppes allemaal te lezen zijn.
   IEX is inmiddels beursgenoteerd en ja dan moet er wel een verdienmodel zijn.
   
   Zoals ik al zo vaak schreef: Alleen de zon en de regen is gratis.
   
   Andere kwaliteitsmedia zijn ook beperkt toegankelijk en wordt om betaling gevraagd.
   
   Vind jouw opmerking " saamhorigheid" wel leuk! Zolang het maar gratis is...Jullie zorgen voor goede content en wij zullen het wel gratis lezen.
   
   Het doet mij denken aan ruifeters....
   
   Peter
   
   

   ik zie alleen zelfpromoters en indirecte reclame.
   de financiele trends komen uit de VS en worden hier als achteraf toetje belicht dus het nieuws is ook nog laat.
   je bent alleen maar dom als je er voor wil betalen.
   
6. objectief 25 oktober 2017 15:02

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5177

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 27.006

   Als IEX slim is dan zetten ze een slot op deze site voor profiteurs die niks willen betalen...al deze info gratis, dat is toch te gek.
7. ONN 25 oktober 2017 16:04

   auteur info

   • ONN

     Lid sinds: 27 sep 2007

     Laatste bezoek: 26 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8853

     Gegeven: 8770

   •    Aantal posts: 50.661

   quote:

   ffff schreef op 25 oktober 2017 13:16:

   Zoals ik al zo vaak schreef
   

   Ik ben de tel kwijt hoe vaak je dat al niet geschreven hebt :)
   
   Je bent inmiddels een aardige karikatuur van jezelf aan het worden. Met je 'ruifeters'.
8. J.Me 25 oktober 2017 16:21

   auteur info

   • J.Me

     Lid sinds: 27 mrt 2006

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 147

     Gegeven: 257

   •    Aantal posts: 877

   Content moet gemaakt worden. Dat kost geld en dat geld moet ergens mee verdiend worden. Ik heb veel liever een website die mij vraagt een bescheiden bedrag te betalen, dan een website die al dan niet zichtbaar mijn persoonsgegevens verkoopt om een centje aan mij te verdienen. Tweakers.net toont abonnementhouders geen reclame in ruil voor hun financiële bijdrage. Ook die website lees ik met enige regelmaat en om de website te ondersteunen heb ik daar dus ook een abonnement. Ik ben erg benieuwd wat Premium nog meer gaat bieden.
9. pim f 25 oktober 2017 17:18

   auteur info

   • pim f

     Lid sinds: 29 sep 2004

     Laatste bezoek: 20 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 865

     Gegeven: 777

   •    Aantal posts: 4.101

   Voor achtergrond heb/lees ik het FD, uiteraard betaald. Sterker nog: ik heb op 3 kranten betaalde abo's, ik snap ook dat content betaald moet worden.
   
   De ongenuanceerdheid zelve is fred12345: ik heb indertijd via een ander meegeholpen om het SBM-schandaal met die klokkenluider hier op IEX te krijgen, dat heeft ze geen windeieren gelegd publicitair en met clicks - prima want het is hier geven en nemen. Ik bedoel het was hier geven en nemen.
   
   Er wordt vaak gerefereerd aan de deskundigheid van posters op het tomtomforum, ook de mensen die hier stukjes over schrijven namens IEX citeren graag uit de discussies daar. Gaan ze die posters dan ook betalen?
10. [verwijderd] 25 oktober 2017 17:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ONN schreef op 25 oktober 2017 16:04:

    [...]
    Ik ben de tel kwijt hoe vaak je dat al niet geschreven hebt :)
    
    Je bent inmiddels een aardige karikatuur van jezelf aan het worden. Met je 'ruifeters'.
    

    Waarom betaalt Peter niets aan Ben?
12. voda 25 oktober 2017 20:16

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92352

      Gegeven: 22695

    •    Aantal posts: 382.353

    quote:

    pim f schreef op 25 oktober 2017 17:18:

    Voor achtergrond heb/lees ik het FD, uiteraard betaald. Sterker nog: ik heb op 3 kranten betaalde abo's, ik snap ook dat content betaald moet worden.
    
    De ongenuanceerdheid zelve is fred12345: ik heb indertijd via een ander meegeholpen om het SBM-schandaal met die klokkenluider hier op IEX te krijgen, dat heeft ze geen windeieren gelegd publicitair en met clicks - prima want het is hier geven en nemen. Ik bedoel het was hier geven en nemen.
    
    Er wordt vaak gerefereerd aan de deskundigheid van posters op het tomtomforum, ook de mensen die hier stukjes over schrijven namens IEX citeren graag uit de discussies daar. Gaan ze die posters dan ook betalen?
    

    Aah, jij refereert natuurlijk hierna:
    
    *Justin* is - zoals wij hem noemen - de ceremoniemeester van het TomTom-forum.
    
    Feit blijft wel dat ik Mr. IEX ben voor het jaar 2017! :-)
    
    (en ik krijg hier geen cent voor)
    
    www.iex.nl/Column/260086/Onthullend-I...
    
    PS: Sinds kort krijg ik het IEX blad gratis. Leuk blad, vele leuke artikelen.
    (Eens in de 2 weken).
    
    Over het Premium lidmaatschap, ja, daar staan ook leuke artikelen in, die net een tikje meer achtergrond geven (én adviezen), dan de gewone PB's en analisten rapporten. Voor mijzelf, niet zo heel erg nuttig aangezien ik voor 99.99% in Galapagos beleg. (al voor hele lange tijd > 2 jaar)
13. [verwijderd] 25 oktober 2017 20:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ONN schreef op 25 oktober 2017 09:49:

    Die ken ik nog van de vloer.
    

    Dansvloer?
    
    OK iex aandeel kan ik ook schrappen,skeelt wieder.
14. [verwijderd] 25 oktober 2017 20:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef op 25 oktober 2017 13:16:

    Alleen de zon en de regen is gratis.
    
    

    is?
    Luxemburgs?
    
    Ben je er met Alstom nog goed vanaf gekomen?
    Zie ze staan op 35,dacht dat GE 25 betaalde?
    
    Verkocht zelf op 39 en hoger,jaren geleden.
    
    kck,niet om te pesten
15. ONN 26 oktober 2017 08:59

    auteur info

    • ONN

      Lid sinds: 27 sep 2007

      Laatste bezoek: 26 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8853

      Gegeven: 8770

    •    Aantal posts: 50.661

    quote:

    kck schreef op 25 oktober 2017 20:53:

    Dansvloer?
    
    OK iex aandeel kan ik ook schrappen,skeelt wieder.
    

    Probeer je nou een beetje lollig te doen Klaas ?
16. marique 26 oktober 2017 11:30

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7445

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.852

    quote:

    pim f schreef op 25 oktober 2017 09:44:

    Dit is een site waarop heel veel mensen gedurende vele jaren samen kennis hebben gedeeld zonder winstbejag, al die bijdragen hebben IEX groot gemaakt en 'clicks' gegenereerd waardoor adverteerders toestroomden. De saamhorigheid is integraal onderdeel van dit succesverhaal. Nu hebben we steeds betere content (bv Nico Inberg) en wordt dat ineens achter een ("Premium")-betaalmuur gezet. Ik zou dat best kunnen betalen, maar dat doe ik niet.
    
    

    Geen flauw idee of het Premium content de abonnementsprijs waard is.
    De praktijk, veel/weinig klanten, zal dat op termijn wel duidelijk maken. En zolang de waardevolle gratis bijdragen van forumleden niet achter de Premium-tolpoort verdwijnen, wens ik IEX veel succes met dit nieuwe verdienmodel.
    
    Naar mijn idee zou het voor IEX lucratiever zijn om van alle leden/bezoekers een jaarlijkse bijdrage van € 5,00 te vragen. Denk dat niemand zal zeuren over zo'n klein bedrag. Maar met die duizenden leden is dat toch een mooie inkomstenbron voor IEX. Bovendien een elegante oplossing om af te komen van al die flapdrollen die om de haverklap van alias veranderen. Want ... een nieuw alias? Dan ben je ook een nieuw lid, dus ook weer even € 5,00 neertellen.
    
    
17. ONN 26 oktober 2017 12:23

    auteur info

    • ONN

      Lid sinds: 27 sep 2007

      Laatste bezoek: 26 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8853

      Gegeven: 8770

    •    Aantal posts: 50.661

    Ik zou er zelfs wel een paar honderd euro voor over hebben om te mogen posten. Denk wel dat ik dan snel de enige ben :)
18. voda 26 oktober 2017 13:18

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92352

      Gegeven: 22695

    •    Aantal posts: 382.353

    quote:

    ONN schreef op 26 oktober 2017 12:23:

    Ik zou er zelfs wel een paar honderd euro voor over hebben om te mogen posten. Denk wel dat ik dan snel de enige ben :)
    

    Je mag geld doneren hoor. Ze zullen je dankbaar zijn. :-)
    
    Enne Marique, ik heb zo iets al een tijdje geleden voorgesteld aan de IEX, juist om die vervelende gasten te weren. Ik noemde een bedrag van 20 euro.
    De reactie van de IEX was, dat ze toegang laagdrempelig wilde houden.
19. [verwijderd] 26 oktober 2017 13:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    10 jaren geleden hoefde ik maar op 1e blad van KK te kijken wat er speelde
    Nu kom ik allerlei maatschappelijk/sociale onderwerpen tegen/niet beursgerelateerd.
    
    mss strakker moderatorbeleid toepassen ?
20. ONN 26 oktober 2017 13:43

    auteur info

    • ONN

      Lid sinds: 27 sep 2007

      Laatste bezoek: 26 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8853

      Gegeven: 8770

    •    Aantal posts: 50.661

    quote:

    voda schreef op 26 oktober 2017 13:18:

    Je mag geld doneren hoor. Ze zullen je dankbaar zijn. :-)
    

    En Hans, heb jij ook het aanbod gehad om ambassadeur van IEX Premium te worden ?
21. ffff 26 oktober 2017 13:45

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14927

      Gegeven: 18800

    •    Aantal posts: 39.157

    quote:

    marique schreef op 26 oktober 2017 11:30:

    [...]
    Geen flauw idee of het Premium content de abonnementsprijs waard is.
    De praktijk, veel/weinig klanten, zal dat op termijn wel duidelijk maken. En zolang de waardevolle gratis bijdragen van forumleden niet achter de Premium-tolpoort verdwijnen, wens ik IEX veel succes met dit nieuwe verdienmodel.
    
    Naar mijn idee zou het voor IEX lucratiever zijn om van alle leden/bezoekers een jaarlijkse bijdrage van € 5,00 te vragen. Denk dat niemand zal zeuren over zo'n klein bedrag. Maar met die duizenden leden is dat toch een mooie inkomstenbron voor IEX. Bovendien een elegante oplossing om af te komen van al die flapdrollen die om de haverklap van alias veranderen. Want ... een nieuw alias? Dan ben je ook een nieuw lid, dus ook weer even € 5,00 neertellen.
    
    

    Wat een goed idee! Ik zou er trouwens 10 of 15 Euro van maken, per jaar , per alias.
    Ben je ook af van al die tijdelijke bezoekers die hevig gaan posten als er bijvoorbeeld iets over de Palestijnse kwestie gezegd is en daarna zie je ze nooit meer.
    
    KCK,
    Alstom gewoon allemaal in bezit. Ik zit NU niet bij mijn archief, maar ik meen vaag te herinneren dat Alstom een deel van zijn aandelen van de markt gehaald heeft, wat jaren geleden en dat werd dan uitbetaald. Zoiets is afgelopen twintig jaar wel vaker voorgekomen, zoals bijvoorbeeld bij ASML en ik meen zelfs Ahold ook.
    Alstom is WEL een heel boeiende beleggingsverhaal: begon als Alsthom dus met de h, ging zo goed als bijna failliet, veranderde 7 aandelen in een nieuw aandeel. Ik denk dat mijn Alsthom / Alstom ordners honderden en honderden pagina's dik is. Maar voorlopig gaat het weer prima.
    
    Marique: Over TWEE weken kom ik even terug over Randstad/ Vedior. Ik zit nu in buitenland en niet bij mijn archief. Als ik thuis kom ga ik het toch eens napluizen, want je plaatste een paar verhelderende opmerkingen gisteren..... Het was even opschrikken.
    
    Peter