Dinald schreef op 16 januari 2018 11:51:
Mooi is dat dit nieuws precies omgekeerd is met de wijze waarop het gebracht wordt: "
Bij softwarebedrijf TIE Kinetix is de voltallige raad van commissarissen per direct opgestapt vanwege een verschil van inzicht met enkele grote aandeelhouders." Dat is correct.
Maar daarna wordt vanuit het bedrijf geredeneerd, op zich niet onjuist, maar de situatie is natuurlijk precies omgekeerd. "
De commissarissen kunnen zich niet vinden in de huidige strategie van de beursgenoteerde onderneming.
Achter de schermen hebben circa anderhalf jaar lang discussies plaatsgevonden over de weg die TIE zou moeten bewandelen. Daarbij waren de commissarissen voorstander van alternatieve hogegroeistrategieën, waarbij de nadruk niet alleen zou liggen op autonome groei maar ook naar overnames zou worden gekeken. TIE heeft er echter voor gekozen om op de huidige voet verder te gaan, in lijn met de visie van de grote aandeelhouders."
De RvC kreeg de handen niet op elkaar vanwege de plannen om weer aandelen uit te geven voor een overname (of meerdere overnames). Daar hadden/hebben ze de steun nodig van de grote aandeelhouders. En die kregen ze niet. Het vertrouwen van de grote aandeelhouders in de RvC is klein. In hun strategische plannen nul. Gelet op de track record van de RvC is dat volkomen terecht.
(en dan heb ik het nog niet eens over het onterechte uitdelen van bonussen, waar tracker en marcello de vinger opleggen).
Overigens houd ik vertrouwen in de innovativiteit en de veerkracht van de organisatie, zeker na het verdwijnen van de zwak functionerende RvC met op zich prima mensen, daar niet van.