lucas D schreef op 14 april 2018 17:16:
[...]
Hoi LT, dat spijt me, en ik begrijp het ook wel.
Maar soms is het even niet anders, die obligaties zijn pas een dag of 14 geleden helemaal afgelost he, zolang hebben we daar last van gehad.
Jij mag me dus best verwijten dat ik het er weer over heb, maar we hebben er wel een halfjaar last van gehad, heb ik jou ooit verweten dat jij dat nooit aangekaart hebt?
Bij de gang van zaken rond de obligaties is de kans op herhaling groot. Dan niet meer met obligaties, maar met een ander voor ons belangrijk onderwerp.
Dat hij weer achteraf dingen gaat zeggen, en dan weer de aandeelhouders benadeeld. Hij moet dat voorkomen door te beseffen dat iets niet zeggen meer kwaad dan goed doet.
Dan het volgende:
Ik reageer enkel op reacties op wat ik schrijf. Meer is het niet.
Ik mopper ook niet, ik schrijf alleen op wat ik er van de gang van zaken vind. En als iemand dat nog een keer wil horen dan schrijf ik het nog een keer.
En ik schrijf ook geen andere zaken op dan ik eerder schreef, vind het ook netjes naar mijn mede forumleden toe dat ik reageer. En vind niet dat ik moet schrijven wat ze graag willen horen, omdat ik dan wel een aardige vent mag zijn.
Weetje, zaken lopen altijd een beetje anders als je begint te reageren, er worden dan al snel verwijten geuit. Het begon met een vallend blad, (er in mijn ogen niet toe dienende vragen) en zie nu eens?
Enkel omdat ik niet naïef De Vries kan geloven. Dat ligt niet aan mij, maar aan hem. Ik hou niks achter! En ik lieg niet over obligatiehouders dat ze hun aandelen vasthouden.
Hij zal elke keer opnieuw moeten bewijzen, dat wat hij zegt ook uitkomt of uitleggen waarom het niet uitkomt. En hij moet de aandeelhouders betere en eerder info verstrekken. En dat is wat ik hem verwijt, niet dat hij het slecht doet als CEO van Pharming.
Kort gezegd hij moet gewoon beter en eerder communiceren naar zijn aandeelhouders.
Als hij dat verbeterd, dan ben ik zijn grootste vriend.