Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,866

  • Verschil

    +0,001 +0,12%

  • Volume

    1.352.024 Gem. (3M) 5,5M

  • Bied

    -  

  • Laat

    -  
+ In watchlist

pharming november 2018

11.430 Posts
Pagina: «« 1 ... 273 274 275 276 277 ... 572 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 16 november 2018 13:03

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor schreef op 16 november 2018 12:40:

    [...]

    Ik ben daar niet toegelaten, mijn visie past niet in het straatje van de almachtige, dat weet je toch :-)
    je hoeft je niet te verdedigen ,lezen en constateren mag overal en altijd.
  2. forum rang 6 De amateur 16 november 2018 13:05

    • De amateur

      Lid sinds: 09 okt 2014

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4344

      Gegeven: 829

    •    Aantal posts: 8.280

    quote:

    Mondriaan schreef op 16 november 2018 13:02:

    [...]

    Staat er ook niet: er staat koersgevoelige informatie

    Wel ff een verschil, juridisch....

    Note U heeft het recht het kansloos te vinden, het AFM denkt daar duidelijk anders over, anders was zij (duur) geen onderzoek begonnen.
    Het is ook geen koersgevoelige informatie. Analisten rapporten vallen daar niet onder.
  3. [verwijderd] 16 november 2018 13:06

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De amateur schreef op 16 november 2018 12:59:

    [...]

    Het is algemeen bekend dat diverse analisten bevriende partijen van Pharming zijn. Zo werkt dat echter met vele analisten en bedrijven. Daarom altijd analisten adviezen met een korreltje zout nemen. (Ze geven vaak wel diverse scenario's aan die wellicht als leidraad aangehouden kunnen worden als je de waarde van Pharming wil bepalen over x jaarr)
    Nou dat klopt dan toch?

    Ik zie ook wel dat de koersdoelen vaak veel te hoog gegrepen zijn en meer als een benchmark dienen dan als een realistisch bedrag dat het echt zou moeten zijn.

    En geen enkele analist heeft er belang bij dat alles wat hij zegt voortdurend verkeerd zit want dan maakt hij zichzelf ongeloofwaardig en dus overbodig...

    Daar zal best een hoop gekonkel bij zitten maar ik ben nog geen rapport tegen gekomen dat niet gebaseerd was op de feitelijke prestaties. Zelfs dat A4-tje scheen gebaseerd te zijn op de huidige stand van zaken.
  4. forum rang 6 De amateur 16 november 2018 13:07

    • De amateur

      Lid sinds: 09 okt 2014

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4344

      Gegeven: 829

    •    Aantal posts: 8.280

    Anders zouden shorters kunnen gaan klagen da Stifel laatst Pharming op de overname lijst heeft geplaatst. Je moet je niet zo laten ophitsen door een selecte groep Pharming religieuzen die redelijk buiten de realiteit staan.
  5. [verwijderd] 16 november 2018 13:07

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BassieNL schreef op 16 november 2018 13:02:

    [...]
    Dat is omdat hij alleen berichten heeft geplaatst in dit forumdraadje.
    Andere aandelen interesseren hem blijkbaar niet.
    Zijn oudere accounts heeft hij laten verwijderen.
    Bedankt om voor me te antwoorden.
    Je tweede zin in een aanname die je doet. Helaas wel de verkeerde.
  6. forum rang 6 De amateur 16 november 2018 13:08

    • De amateur

      Lid sinds: 09 okt 2014

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4344

      Gegeven: 829

    •    Aantal posts: 8.280

    Zelfde trouwens met shorters in dienst van overnemende partij etc. Allemaal fantasietjes die niet gebaseerd zijn op de echte wereld. Moet wel zeggen een hoop creatievelingen hier die me telkens weer verbazen met belachelijke complottheorien.
  7. forum rang 8 BassieNL 16 november 2018 13:12

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9449

      Gegeven: 2488

    •    Aantal posts: 13.934

    quote:

    De Monitor schreef op 16 november 2018 13:03:

    [...]

    Ik ben zeer benieuwd naar de uitkomst.
    Ik vind het wel vreemd dat de zaak tegen Kempen is geopend maar NIEMAND het rapport zelf inhoudelijk heeft gelezen. Dus waar is de zaak nu eigenlijk tegen opgesteld? Tegen het feit dat het koersdoel ze niet zint?

    Het is wat anders dat de zaak tegen Arend Jan Kamp geopend wordt. Dat daar beursgevoeligheid technisch het een en ander niet klopt kan ik aannemen.
    Kempen heeft ook keurig een reactie gegeven.

    Daarin is de helder totstandkoming van het rapport en koersdoel omschreven.
    En er wordt benadrukt dat het om een onafhankelijke mening van een researchanalist gaat.

    Met publieke gegevens, eigen aannames en analyses etc. is een rapport opgesteld.
    Dat heeft Pharming in mogen zien en op kunnen reageren.
    Daarna heeft Kempen een 12-maands koersdoel en rating erop geplakt.
    En Kempen verspreidt de rapporten alleen naar professionele beleggers in binnen- en buitenland.
  8. [verwijderd] 16 november 2018 13:12

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Tjeerdo schreef op 16 november 2018 13:02:

    [...]

    Denk je dat voor jou de forumregels niet gelden?

    Opnieuw een persoonlijke aanval en geen inhoudelijke post.

    Ditmaal toch een NOK want het wordt hoog tijd dat Henk ingrijpt.
    Ik ben het met Beur eens. Hij doet een constatering, dat is geen persoonlijke aanval. Dat was ook de reden dat je even een weekje gebromd hebt toch?
  9. [verwijderd] 16 november 2018 13:13

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Tjeerdo schreef op 16 november 2018 12:52:

    [...]

    Je kunt zaken soms verschillend lezen. In dit geval bedoel ik met 'expert' niet mijzelf maar expert in het algemeen.

    Toen ik hier net kwam las ik regelmatig posts van Beur waarin zijn expertise naar voren kwam over Ruconest en de toepassingen. Daaruit maakte ik op dat hij er verstand van heeft. Men hechtte waarde aan zijn mening en doet dat wellicht nog steeds.

    Dat verstand hebben lijkt echter vooral van het middel te zijn. Met zijn opmerking dat alle analisten die positief over Pharming oordelen met hoge koersdoelen dit in opdracht van Pharming publiceren slaat hij de plank mijns inziens finaal mis.
    Nog maar eens een keertje dan:

    1) Roth Capital,First Berlin, Oppenheimer,Stifel verrichten nu diensten voor Pharming of hebben dat in het verleden gedaan en hebben in die zin dus een belangenverstrengeling. Reden voor een belegger voor extra waakzaamheid. Dit gevoegd bij de normale waakzaamheid die je al bij rapporten en koersdoelen van analisten moet betrachten.

    2) Wanneer je de 12-maands koersdoelen van met name First Berlin en Roth vertrouwd had zoals nogal wat mensen hier doen, zul je geconstateerd hebben dat zij hiermee er al tijden heel erg ver naast zitten. First Berlin al sinds 2006 bijvoorbeeld. Ondanks de door jou genoemde "gerenommeerdheid".

    3) De discussie hierover op dit draadje begon met mijn reactie naar Peter Marcus dat ik het afgeven van dit soort superaantrekkelijke koersdoelen eigenlijk net zo goed in het hoekje van lokken c.q.manipuleren vind vallen als het algehele gemanipuleer op de beurs.
    Dat dit vervolgens hier vervolgens weer verkeerd uitgelegd wordt, daar kan je op wachten.
  10. Jobo 1956 16 november 2018 13:14

    • Jobo 1956

      Lid sinds: 15 jan 2015

      Laatste bezoek: 17 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 168

      Gegeven: 398

    •    Aantal posts: 773

    quote:

    De amateur schreef op 16 november 2018 13:08:

    Zelfde trouwens met shorters in dienst van overnemende partij etc. Allemaal fantasietjes die niet gebaseerd zijn op de echte wereld. Moet wel zeggen een hoop creatievelingen hier die me telkens weer verbazen met belachelijke complottheorien.
    U heeft het over de echte wereld. Die bestaat uit complottheorieën en fantasietjes hoor.
  12. [verwijderd] 16 november 2018 13:16

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor schreef op 16 november 2018 13:12:

    [...]

    Ik ben het met Beur eens. Hij doet een constatering, dat is geen persoonlijke aanval. Dat was ook de reden dat je even een weekje gebromd hebt toch?
    Weer een inhoudsloze opmerking!!

    Inhoudelijk reageren op mijn laatste vraag is je zeker ontschoten of durf je daarop niet echt inhoudelijk te reageren?
  13. [verwijderd] 16 november 2018 13:17

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BassieNL schreef op 16 november 2018 13:12:

    [...]
    Kempen heeft ook keurig een reactie gegeven.

    Daarin is de helder totstandkoming van het rapport en koersdoel omschreven.
    En er wordt benadrukt dat het om een onafhankelijke mening van een researchanalist gaat.

    Met publieke gegevens, eigen aannames en analyses etc. is een rapport opgesteld.
    Dat heeft Pharming in mogen zien en op kunnen reageren.
    Daarna heeft Kempen een 12-maands koersdoel en rating erop geplakt.
    En Kempen verspreidt de rapporten alleen naar professionele beleggers in binnen- en buitenland.

    is 't maar 12 maanden tot 2014?
  14. [verwijderd] 16 november 2018 13:18

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Citaat: Ik ben zeer benieuwd naar de uitkomst.
    Ik vind het wel vreemd dat de zaak tegen Kempen is geopend maar NIEMAND het rapport zelf inhoudelijk heeft gelezen. Dus waar is de zaak nu eigenlijk tegen opgesteld? Tegen het feit dat het koersdoel ze niet zint?

    Het is wat anders dat de zaak tegen Arend Jan Kamp geopend wordt. Dat daar beursgevoeligheid technisch het een en ander niet klopt kan ik aannemen.

    1. Deze poster weet dus zeker dat NIEMAND het rapport heeft gelezen. Uitermate knappe conclusie, kennelijk is het ook een Kempen stalker of daar in dienst, anders kan ik deze conclusie niet verklaren.

    2. In mijn post staat duidelijk vermeld waar de zaak tegen op gesteld is, dus ik zou zeggen, gewoon toch maar even de gratis 2e bril van Specsaver opzetten en lezen maar.

    3. Nee, de aanklacht is dus NIET TEGEN HET FEIT DAT HET KOERSDOEL HEN NIET ZINT. Is nu al 1000 x op dit forum eindeloos verkondigd. Is ook te achterlijk voor woorden om telkens de suggestie te wekken dat het om het koersdoel gaat, je kunt toch het met een koersdoel eens zijn of oneens, maar niet tegen procederen.... vrijheid van meningsuiting, heèhè, alsof degenen die juridisch de zaak aanpakken dat niet begrijpen, wat een schoffering van deze beleggers.

    4. Hoezo heeft de zaak tegen Arend Jan Kamp (U noemt deze naam, ik niet) wel kans van slagen denkt U?

  15. [verwijderd] 16 november 2018 13:19

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor schreef op 16 november 2018 13:12:

    [...]

    Ik ben het met Beur eens. Hij doet een constatering, dat is geen persoonlijke aanval. Dat was ook de reden dat je even een weekje gebromd hebt toch?
    Hij geeft een persoonlijke mening over mijn postgedrag. Dat heeft niets met Pharming te maken.

    je kunt dit woordenspelletje wel met mij willen spelen maar je gaat het niet winnen vriend.

    En wederom lever je hier trouwens een post die niet inhoudelijk is....

    Als jij nog langer zonder modbreak blijft wordt het hier echt ongeloofwaardig.
  16. forum rang 8 BassieNL 16 november 2018 13:21

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9449

      Gegeven: 2488

    •    Aantal posts: 13.934

    quote:

    't zal maar gebeuren schreef op 16 november 2018 13:17:

    [...]
    is 't maar 12 maanden tot 2014?
    'als afronding bepaalt de analist een rating en een 12-maands koersdoel'

    Letterlijke woorden van Kempen.
  17. [verwijderd] 16 november 2018 13:21

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    JHDE schreef op 16 november 2018 13:00:

    [...]

    Ik reageer op wat u daar neerzet, u reageert op de persoon.

    Ja het stuk van Tjeerdo heb ik ook gelezen, en uw reacties daarop ook.
    Laat iemand gewoon in zijn waarde!!
    Daarbij heeft hij helemaal niet geschreven dat hij een expert is.
    En mocht hij dat wel vinden, nou ja dan nog, laat hem in zijn waarde.

    Wat schreef Tjeerdo": Beur = Zeur.
    Net zo goed als hij al eerder, zo maar uit het luchtledige, schreef dat hij me niet zou missen hier.
    Daarentegen moet men hier tigmaal lezen dat hij wel even weet wat ondernemen is, een balans kan lezen, een aantal bv's heeft etc. Voorzover hij het al niet direct zo verwoordt: mensen die kritisch zijn op De Vries of Pharming zijn eigenlijk maar sukkeltjes.

    Over mensen in hun waarde laten gesproken.
  19. [verwijderd] 16 november 2018 13:22

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De amateur schreef op 16 november 2018 13:05:

    [...]

    Het is ook geen koersgevoelige informatie. Analisten rapporten vallen daar niet onder.
    Wel even de context van het plaatsen erbij halen, dus wie plaatst wat op welk tijdstip en met welk doel.

    Wellicht trekt u dan een andere conclusie. Zo niet, respect.
  20. [verwijderd] 16 november 2018 13:24

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 16 november 2018 13:21:

    [...]Wat schreef Tjeerdo": Beur = Zeur.
    Net zo goed als hij al eerder, zo maar uit het luchtledige, schreef dat hij me niet zou missen hier.
    Daarentegen moet men hier tigmaal lezen dat hij wel even weet wat ondernemen is, een balans kan lezen, een aantal bv's heeft etc. Voorzover hij het al niet direct zo verwoordt: mensen die kritisch zijn op De Vries of Pharming zijn eigenlijk maar sukkeltjes.

    Over mensen in hun waarde laten gesproken.

    je moet hem niet citeren ,nu ben je een stalker.:-)
  21. [verwijderd] 16 november 2018 13:24

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mondriaan schreef op 16 november 2018 13:18:

    1. Deze poster weet dus zeker dat NIEMAND het rapport heeft gelezen. Uitermate knappe conclusie, kennelijk is het ook een Kempen stalker of daar in dienst, anders kan ik deze conclusie niet verklaren.

    Ok pirma, ik geef je het voordeel van de twijfel. Welke poster die mee doet aan deze actie heeft het volledige rapport gelezen?
11.430 Posts
Pagina: «« 1 ... 273 274 275 276 277 ... 572 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in
Pharming Group

Van de redactie

  1. 7 farmaceutische dividendtoppers
  2. Markt verwacht nieuwe rentepauze Fed en dit zijn de opvallendste uitspraken van Powell
  3. Deze 5 aandelen zijn favoriet bij analisten op Wall Street
  4. Stem op uw favoriete AEX-aandeel voor februari
  5. TA-column Nico Bakker: ASML scoort prima
  6. 5 cyclische aandelen met veel potentieel
Meer artikelen