Pharming Group NL0010391025

Pharming mei 2019

1. CW1884 22 mei 2019 07:47

   auteur info

   • CW1884

     Lid sinds: 01 aug 2013

     Laatste bezoek: 09 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2619

     Gegeven: 514

   •    Aantal posts: 5.308

   quote:

   De Monitor schreef op 22 mei 2019 07:08:

   Ik snap niet echt dat hier vaak geroepen wordt dat de profylactische toedieningen goed zijn omdat er dan marktaandeel voor Ruconest mogelijk is.
   Zonder profylactische toediening van een concurrent is die kans 100%, met profylactische toediening neemt die af tot slechts 15% a 50% bij potentieel nieuwe patiënten.
   Het is zaak dat Pharming zo snel mogelijk start met de nieuwe ‘pleister’ in combinatie met profylaxe. Deze onderzoeken kunnen nog erg lang duren namelijk.
   

   Tja als en dan. Als er geen medicijn voor preventief gebruik was, moest de patiënt altijd een medicijn voor acuut gebruik gebruiken. Er zijn echter medicijnen voor preventief gebruik. Deze waren er al voordat Ruconest überhaupt werd goedgekeurd. Ook Cinryze is voor preventief gebruik, alleen laat Shire/Takeda de patiënten overstappen op Takhzyro, omdat het patent van Cinryze afloopt en het steeds moeilijker wordt om voldoende bloeddonoren te vinden.
   
   Pharming heeft dus van begin af aan te maken gehad met medicijnen die voor preventief gebruik waren goedgekeurd. Pharming heeft dus van begin af aan patiënten moeten afsnoepen van de concurrentie of door bediening van patiënten met doorbraakaanvallen.
   
   Natuurlijk is het van belang dat Pharming blijft ontwikkelen en een pleister zal een ideale uitkomst zijn. Dat dit tijd in beslag neemt weet iedereen.
2. [verwijderd] 22 mei 2019 07:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Bartdeamateur schreef op 22 mei 2019 07:40:

   [...]
   Ja ik snap ook niet waarom er mensen zo fel reageren op een monitor etc.
   Laat zulke mensen toch doen.
   
   

   Die felheid snap ik ook niet. I.t.t. tot sommige anderen geeft hij geen al dan niet verhulde koopadviezen. Zijn kritiek zóu je kunnen negeren, als het je stoort.
3. [verwijderd] 22 mei 2019 07:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En het gezeur gaat maar deur; zelfs met dit mooie weer!
4. Bartdeamateur 22 mei 2019 07:58

   auteur info

   • Bartdeamateur

     Lid sinds: 22 apr 2013

     Laatste bezoek: 23 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 59

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 255

   quote:

   Bellafleur schreef op 22 mei 2019 07:49:

   [...]
   
   Die felheid snap ik ook niet. I.t.t. tot sommige anderen geeft hij geen al dan niet verhulde koopadviezen. Zijn kritiek zóu je kunnen negeren, als het je stoort.
   

   Klopt en als iedereen zulke mensen negeert is het zo voorbij.
   Mits er personen bij zijn die met een 2e alias zichzelf tegen spreken om zo een discussie uit te lokken en andere zich ermee gaan bemoeien.
   Meestal zijn zulke mensen daar gevoelig voor en zien en horen zij zich zelf graag praten.
   Meestal leven zulke alliasen in een kleine omgeving met weinig contacten en vinden zij het prettig om hier anoniem te zijn.
   Ik stoor mij er niet aan en geef zulke personen geen podium.
   Maar het is wel jammer dat daardoor de echte mensen op niveau hier niets meer delen etc
5. [verwijderd] 22 mei 2019 08:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   DURHAM (AFN/RTR) - Het Amerikaanse farmaciebedrijf BioCryst Pharmaceuticals is hard onderuit gegaan op Wall Street. Beleggers waren niet onder de indruk van een positieve fase 3-testuitslag voor het middel BCX7353 van de branchegenoot van Pharming. Het aandeel werd ruim de helft lager gezet.
   
   Tijdens de test bleek dat BCX7353 aanvallen van heriditair angio-oedeem met 44 procent verminderde ten opzichte van het placebo. Dat bewijst weliswaar dat het middel werkt, maar een concurrerend medicijn van rivaal Shire vermindert aanvallen met 87 procent.
   
   Hoewel het middel van BioCryst waarschijnlijk goedkoper is om te maken, lijkt dat door het verschil in effectiviteit het behalen van een flink marktaandeel moeilijk wordt
   
   ----------------------
   
   Au au au au ?
6. [verwijderd] 22 mei 2019 08:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Bartdeamateur schreef op 22 mei 2019 07:58:

   [...]
   Klopt en als iedereen zulke mensen negeert is het zo voorbij.
   Mits er personen bij zijn die met een 2e alias zichzelf tegen spreken om zo een discussie uit te lokken en andere zich ermee gaan bemoeien.
   Meestal zijn zulke mensen daar gevoelig voor en zien en horen zij zich zelf graag praten.
   Meestal leven zulke alliasen in een kleine omgeving met weinig contacten en vinden zij het prettig om hier anoniem te zijn.
   Ik stoor mij er niet aan en geef zulke personen geen podium.
   Maar het is wel jammer dat daardoor de echte mensen op niveau hier niets meer delen etc
   

   Ik kan me haast niet voorstellen dat zulke mensen bestaan.Maar we moeten het woord Pharming of medicijn noemen, anders wordt dit verwijderd. ;-)
7. BassieNL 22 mei 2019 08:08

   auteur info

   • BassieNL

     Lid sinds: 13 okt 2018

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9453

     Gegeven: 2489

   •    Aantal posts: 13.936

   Een uitgesproken stelling. Reacties gewenst!
   
   Voorkomen is beter dan genezen.
   De markt verschuift naar profylaxe is (tot sept 2018) steeds het standpunt van de ceo geweest.
   En je leest dat analisten Takhzyro als norm zien.
   Doorbraakaanvallen daar: 7%... .en dus geen 25% of zelfs 50% zoals wordt gesuggereerd.
   Overstappers zou Pharming veel omzet kosten.
   1 op de 14 patienten heeft behoefte aan een backup medicijn die hij incidenteel nodig heeft.
8. [verwijderd] 22 mei 2019 08:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   CW1884 bedankt voor je inhoudelijke bijdrage en bedankt voor je antwoord
9. dader 22 mei 2019 08:18

   auteur info

   • dader

     Lid sinds: 19 mrt 2013

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 662

     Gegeven: 67

   •    Aantal posts: 9.230

   ....branchegenoot van pharming als een middel negatief in het nieuws komt is er altijd een link naar PH.
   
10. [verwijderd] 22 mei 2019 08:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Terug
    B.M. Giannetti - Pharming Group N.V. - Leiden
    Melding in het register bestuurders en commissarissen van de AFM.
    
    Datum meldingsplicht17 mei 2019MeldingsplichtigeB.M. Giannetti
    Vorige register resultaat
    Volgende register resultaat
    Voorposities
    Soort effect Uitgevende instelling Aantal effecten Aantal stemmen
    Personeelsoptie Pharming Group N.V. 1.936.250,00 0,00
    Gewoon aandeel Pharming Group N.V. 1.853.184,00 1.853.184,00
    Wijzigingen
    Soort effect Uitgevende instelling Aantal effecten Valuta Waarde per aandeel Aantal stemmen Vrije hand beheer
    Personeelsoptie Pharming Group N.V. -1.440.000,00 EUR 0,00 0,00 Nee
    Gewoon aandeel Pharming Group N.V. 1.440.000,00 EUR 0,34 1.440.000,00 Nee
    Gewoon aandeel Pharming Group N.V. -1.052.500,00 EUR 0,78 -1.052.500,00 Nee
    Naposities
    Soort effect Uitgevende instelling Aantal effecten Aantal stemmen
    Personeelsoptie Pharming Group N.V. 496.250,00 0,00
    Gewoon aandeel Pharming Group N.V. 2.240.684,00 2.240.684,00
    Datum laatste update: 22 mei 2019
12. [verwijderd] 22 mei 2019 08:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    www.pharming.com/investors/shareholde...
    ------------
    
    Laten we hopen dat dit de koers, minstens op peil houdt vandaag.
13. CW1884 22 mei 2019 08:25

    auteur info

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    BassieNL schreef op 22 mei 2019 08:08:

    Een uitgesproken stelling. Reacties gewenst!
    
    Voorkomen is beter dan genezen.
    De markt verschuift naar profylaxe is (tot sept 2018) steeds het standpunt van de ceo geweest.
    En je leest dat analisten Takhzyro als norm zien.
    Doorbraakaanvallen daar: 7%... .en dus geen 25% of zelfs 50% zoals wordt gesuggereerd.
    Overstappers zou Pharming veel omzet kosten.
    1 op de 14 patienten heeft behoefte aan een backup medicijn die hij incidenteel nodig heeft.
    

    Bij deze een reactie.
    
    Ben het ermee eens, dat voorkomen beter is dan genezen. Het lijkt mij ook dat de markt meer verschuift naar preventief gebruik. Er blijft echter altijd een markt voor acuut gebruik. Ten eerste voor de patiënten die “maar” enkele aanvallen in een periode krijgen, waardoor preventief gebruik te duur wordt en een medicijn voor acuut gebruik volstaat. Ten tweede omdat er bij alle medicijnen voor preventief gebruik, doorbraakaanvallen blijven bestaan.
    
    Hoeveel de doorbraakaanvallen exact zijn en of dit nu 7%, 25% of zelfs 50% is, weten de geleerden. Wij dienen hierop te kunnen vertrouwen, maar hierin verschilt men tot dusverre dus van mening. Het percentage laat ik dan ook maar achterwege.
    
    Wat wel een voordeel van Pharming met Ruconest is op dit moment, is het feit dat alle concurrenten zich richten op preventief gebruik. De medicijnen Cinryze en Firazyr komen te vervallen, omdat Shire/Takeda zich richt op Takhzyro. Bij CSL Behring richt men zich op HAEGarda en laat Berinert links liggen. Ook de andere concurrenten Biocryst, Kalvista etc. richten zich op preventief gebruik. Hierdoor kan Pharming steeds verder uitbreiden op de markt voor acuut gebruik, welke noodzakelijk blijft.
14. Beuk 22 mei 2019 08:29

    auteur info

    • Beuk

      Lid sinds: 01 apr 2015

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 145

      Gegeven: 46

    •    Aantal posts: 748

    quote:

    BassieNL schreef op 22 mei 2019 08:08:

    Een uitgesproken stelling. Reacties gewenst!
    
    Doorbraakaanvallen daar: 7%... .en dus geen 25% of zelfs 50% zoals wordt gesuggereerd.
    
    

    7% van de omzet van Takhzyro is nog best veel...;-)
    
    
15. Bartdeamateur 22 mei 2019 08:30

    auteur info

    • Bartdeamateur

      Lid sinds: 22 apr 2013

      Laatste bezoek: 23 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 59

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 255

    quote:

    BassieNL schreef op 22 mei 2019 08:08:

    Een uitgesproken stelling. Reacties gewenst!
    
    Voorkomen is beter dan genezen.
    De markt verschuift naar profylaxe is (tot sept 2018) steeds het standpunt van de ceo geweest.
    En je leest dat analisten Takhzyro als norm zien.
    Doorbraakaanvallen daar: 7%... .en dus geen 25% of zelfs 50% zoals wordt gesuggereerd.
    Overstappers zou Pharming veel omzet kosten.
    1 op de 14 patienten heeft behoefte aan een backup medicijn die hij incidenteel nodig heeft.
    

    Typisch dat u om reacties vraagt.
    
16. [verwijderd] 22 mei 2019 08:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    CW1884,
    
    Bedankt voor je tegenwicht!
    
    succes,
    
    Tini
17. tombola 22 mei 2019 08:33

    auteur info

    • tombola

      Lid sinds: 28 sep 2011

      Laatste bezoek: 23 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 404

      Gegeven: 429

    •    Aantal posts: 3.056

    Volgens mij heeft Monitor wel een punt, of hij nou verbonden is met iex of niet. De modbreaks waren inderdaad verdacht. Maar je kunt er niet omheen: als patiënten van pharming overstappen op prophtlaxe (oraal of spuut) kost dat veel omzet en mag je hooen dat dat gecompenseerd wordt door nieuwe klanten die vroeger een ander medicijn gebruikten, ook zijn overgestapt op profylaxe en doorbraakaanvallen krijgen. Bedenk daarbij, dat voor hen behalve ruconest nog alternatieven zijn.
    Dus inderdaad: vriendelijker toedieningsvorm én toestemming voor preventief zijn voor Pharming van levensbelang en veel, veel belangrijker dan de andere pijplijn-opties die maar niet starten, stëds worden uitgesteld en ook nog jaren onderzoek vragen.
    Kortom, mensen, wees aub heel kritiek op de AVA en laat je niet inpakken door nu nog meevallende Q1, charmante uitleg en botweg negeren van lastige vragen.
    Ik zit in Frankrijk, anders was ik gekomen.
    Moest dit even kwijt. Ik ben niet alleen negativiteit zat, maar ook het hosannageroep. Gelukkig is dit forum de laatste tijd weer wat inhoudelijke, maar stop svp met het gebash. Typos komen door dit verrekt kleine mobieltje..
18. [verwijderd] 22 mei 2019 08:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    tombola schreef op 22 mei 2019 08:33:

    Volgens mij heeft Monitor wel een punt, of hij nou verbonden is met iex of niet. De modbreaks waren inderdaad verdacht. Maar je kunt er niet omheen: als patiënten van pharming overstappen op prophtlaxe (oraal of spuut) kost dat veel omzet en mag je hooen dat dat gecompenseerd wordt door nieuwe klanten die vroeger een ander medicijn gebruikten, ook zijn overgestapt op profylaxe en doorbraakaanvallen krijgen. Bedenk daarbij, dat voor hen behalve ruconest nog alternatieven zijn.
    Dus inderdaad: vriendelijker toedieningsvorm én toestemming voor preventief zijn voor Pharming van levensbelang en veel, veel belangrijker dan de andere pijplijn-opties die maar niet starten, stëds worden uitgesteld en ook nog jaren onderzoek vragen.
    Kortom, mensen, wees aub heel kritiek op de AVA en laat je niet inpakken door nu nog meevallende Q1, charmante uitleg en botweg negeren van lastige vragen.
    Ik zit in Frankrijk, anders was ik gekomen.
    Moest dit even kwijt. Ik ben niet alleen negativiteit zat, maar ook het hosannageroep. Gelukkig is dit forum de laatste tijd weer wat inhoudelijke, maar stop svp met het gebash. Typos komen door dit verrekt kleine mobieltje..
    

    Hier gaat het om: preventief en de toedieningswijze. Daar is het wachten op. Goed gezien!
19. Bartdeamateur 22 mei 2019 08:42

    auteur info

    • Bartdeamateur

      Lid sinds: 22 apr 2013

      Laatste bezoek: 23 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 59

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 255

    quote:

    tombola schreef op 22 mei 2019 08:33:

    Volgens mij heeft Monitor wel een punt, of hij nou verbonden is met iex of niet. De modbreaks waren inderdaad verdacht. Maar je kunt er niet omheen: als patiënten van pharming overstappen op prophtlaxe (oraal of spuut) kost dat veel omzet en mag je hooen dat dat gecompenseerd wordt door nieuwe klanten die vroeger een ander medicijn gebruikten, ook zijn overgestapt op profylaxe en doorbraakaanvallen krijgen. Bedenk daarbij, dat voor hen behalve ruconest nog alternatieven zijn.
    Dus inderdaad: vriendelijker toedieningsvorm én toestemming voor preventief zijn voor Pharming van levensbelang en veel, veel belangrijker dan de andere pijplijn-opties die maar niet starten, stëds worden uitgesteld en ook nog jaren onderzoek vragen.
    Kortom, mensen, wees aub heel kritiek op de AVA en laat je niet inpakken door nu nog meevallende Q1, charmante uitleg en botweg negeren van lastige vragen.
    Ik zit in Frankrijk, anders was ik gekomen.
    Moest dit even kwijt. Ik ben niet alleen negativiteit zat, maar ook het hosannageroep. Gelukkig is dit forum de laatste tijd weer wat inhoudelijke, maar stop svp met het gebash. Typos komen door dit verrekt kleine mobieltje..
    

    U begint over een alias, waarom.
    U stelt dat we ergens niet om heen kunnen.
    En daarna zegt u het is te hopen.
    Dan zegt u iets over negativiteit.
    En dan geeft u nog het advies om svp te stoppen met bashen.
    Heeft u uw tekst wel doorgelezen???
    Het enigste wat u doet is een sammenvatting maken over oude koeien mbt Pharming.
    
20. Cor S 22 mei 2019 08:45

    auteur info

    • Cor S

      Lid sinds: 19 aug 2014

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1010

      Gegeven: 210

    •    Aantal posts: 8.121

    quote:

    Jager63 schreef op 22 mei 2019 08:39:

    [...]
    Hier gaat het om: preventief en de toedieningsvorm. Daar is het wachten op. Goed gezien!
    

    Correct, maar het duurt allemaal veel te lang - de communicatie/informatie blijft uit - de concurrent zit niet stil! Daarbij opgeteld de manipulatie, handelsoorlog, etc. is de kans op verdere daling aanwezig/groot en zie ik mijn winst verdampen...
21. [verwijderd] 22 mei 2019 08:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BassieNL schreef op 22 mei 2019 08:08:

    Een uitgesproken stelling. Reacties gewenst!
    
    Voorkomen is beter dan genezen.
    De markt verschuift naar profylaxe is (tot sept 2018) steeds het standpunt van de ceo geweest.
    En je leest dat analisten Takhzyro als norm zien.
    Doorbraakaanvallen daar: 7%... .en dus geen 25% of zelfs 50% zoals wordt gesuggereerd.
    Overstappers zou Pharming veel omzet kosten.
    1 op de 14 patienten heeft behoefte aan een backup medicijn die hij incidenteel nodig heeft.
    

    Ik snap ook niet dat de CEO opeens 180 gedraaid is wat betreft die preventieve markt. Een jaar geleden kwam Sijmen met een sheet naar buiten waarin stond dat de markt zou verschuiven naar 80 procent profylaxe. En in nog geen half jaar tijd is profylaxe opeens van minder belang?
    Ik zal straks even de sheet terug zoeken waar ik op doel.