Acacia Pharma Terug naar discussie overzicht

Acacia Pharma 2020

1. Pinkiesdevil 2 januari 2020 15:30

   auteur info

   • Pinkiesdevil

     Lid sinds: 26 jul 2016

     Laatste bezoek: 01 aug 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 11

     Gegeven: 21

   •    Aantal posts: 215

   als je er al lang in zit kan ik begrijpen dat je nog wat wilt wachten
   
   zelf zat ik er niet eens een maand in
   en inderdaad nu is 2020 al niet meer leeg
   de eerste winst is binnen en die kan niet meer afgenomen worden
   hopelijk volgen er nog
2. Sirlander 2 januari 2020 16:25

   auteur info

   • Sirlander

     Lid sinds: 09 jan 2018

     Laatste bezoek: 08 mrt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 721

     Gegeven: 182

   •    Aantal posts: 4.439

   acaciapharma.com/investors/regulatory...
   
   Novo daalt verder van 3,997% naar 2,94%
   nog 1612131 aandeeltjes
   niet meer zoveel als je het mij vraagt...
3. drulletje drie 2 januari 2020 16:28

   auteur info

   • drulletje drie

     Lid sinds: 04 dec 2003

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 652

     Gegeven: 192

   •    Aantal posts: 19.216

   quote:

   Sirlander schreef op 2 januari 2020 16:25:

   acaciapharma.com/investors/regulatory...
   
   Novo daalt verder van 3,997% naar 2,94%
   nog 1612131 aandeeltjes
   niet meer zoveel als je het mij vraagt...
   

   Novo die flink afbouwt en de koers die flink stijgt.
   Aan het volume te zien niet alleen particulieren dus ik verwacht eerdaags misschien een melding van een belang opbouw of uitbreiding eigenlijk.
4. Sirlander 2 januari 2020 21:03

   auteur info

   • Sirlander

     Lid sinds: 09 jan 2018

     Laatste bezoek: 08 mrt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 721

     Gegeven: 182

   •    Aantal posts: 4.439

   Volgens mij moet je pas officieel een melding maken vanaf dat je 10% hebt.
   Kan niet direct de regels terugvinden... misschien een kenner hier die wat meer info hierover kan meedelen?
5. lucas D 2 januari 2020 21:22

   auteur info

   • lucas D

     Lid sinds: 27 jun 2007

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10592

     Gegeven: 8166

   •    Aantal posts: 30.857

   quote:

   Sirlander schreef op 2 januari 2020 21:03:

   Volgens mij moet je pas officieel een melding maken vanaf dat je 10% hebt.
   Kan niet direct de regels terugvinden... misschien een kenner hier die wat meer info hierover kan meedelen?
   

   1e melding 3% of hoger
   2e melding 5% of hoger
   3e melding 10% of hoger
6. [verwijderd] 2 januari 2020 21:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   statutair bepaalde drempels.
   Art. 6 W.
   § 1 De wettelijke drempels zijn bepaald op 5 % van het totaal der stemrechten, 10 %, 15 % enz., telkens
   per schijf van 5 procentpunten.
   Art. 18 W.
   § 1 De statuten van emittenten naar Belgisch recht kunnen lagere drempels invoeren alsook drempels
   die gelegen zijn tussen de wettelijke percentages. In de statuten kunnen evenwel enkel de
   (bijkomende) drempels 1 %, 2 %, 3 %, 4 % en 7,5 % worden opgenomen.
7. Sirlander 2 januari 2020 22:24

   auteur info

   • Sirlander

     Lid sinds: 09 jan 2018

     Laatste bezoek: 08 mrt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 721

     Gegeven: 182

   •    Aantal posts: 4.439

   quote:

   lucas D schreef op 2 januari 2020 21:22:

   [...]
   1e melding 3% of hoger
   2e melding 5% of hoger
   3e melding 10% of hoger
   

   Met andere woorden van NOVO horen we niet meer....?
8. [verwijderd] 2 januari 2020 22:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Sirlander schreef op 2 januari 2020 22:24:

   [...]
   Met andere woorden van NOVO horen we niet meer....?
   

   Indien geen bijkomend meldingsdrempels in hun statuten opgenomen zijn, hebben ze sinds ze ondet de vijf pct gedoken zijn, geen meldingsplicht meer maar wie kent nu de statuten van acacia?
9. drulletje drie 3 januari 2020 09:09

   auteur info

   • drulletje drie

     Lid sinds: 04 dec 2003

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 652

     Gegeven: 192

   •    Aantal posts: 19.216

   52k bieder er is nog animo genoeg op deze koersen blijkbaar.
10. Sirlander 3 januari 2020 09:18

    auteur info

    • Sirlander

      Lid sinds: 09 jan 2018

      Laatste bezoek: 08 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 721

      Gegeven: 182

    •    Aantal posts: 4.439

    zal zich moeten haasten...
    straks terug up volgens mij.
12. Rode Duivel 3 januari 2020 10:15

    auteur info

    • Rode Duivel

      Lid sinds: 10 jul 2019

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 356

      Gegeven: 210

    •    Aantal posts: 1.548

    quote:

    Sweetheart schreef op 2 januari 2020 22:33:

    [...]
    
    Indien geen bijkomend meldingsdrempels in hun statuten opgenomen zijn, hebben ze sinds ze ondet de vijf pct gedoken zijn, geen meldingsplicht meer maar wie kent nu de statuten van acacia?
    

    De eerste meldingsdrempel is 3%, niet 5%.
    Nu ze onder de 3% zijn gedoken en naar alle waarschijnlijkheid verder zullen afbouwen, gaan we van Novo niets meer horen.
13. Sirlander 3 januari 2020 10:23

    auteur info

    • Sirlander

      Lid sinds: 09 jan 2018

      Laatste bezoek: 08 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 721

      Gegeven: 182

    •    Aantal posts: 4.439

    Ze zijn in ieder geval goed bezig met verder afbouwen.
    Ik vermoed wel dat ze niet alles zullen verkopen? lijkt me niet echt slim...
    
14. lucas D 3 januari 2020 10:31

    auteur info

    • lucas D

      Lid sinds: 27 jun 2007

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10592

      Gegeven: 8166

    •    Aantal posts: 30.857

    Snap die hectiek rond Novo niet, heb al een keer uitgelegd dat het bedrijf financieel in zwaar weer zit en dat dit de reden is dat zij genoodzaakt zijn te verkopen.
    Acacia is niet afhankelijk van wat Novo doet, te belachelijk voor woorden het over dat bedrijf te hebben..
    
    Nee Acacia is afhankelijk van wat de FDA beslist in februari. Dat is het enige wat belangrijk is.
    Heb je er vertrouwen dat er een goedkeuring komt of niet dat is waar aandeelhouders (jullie dus) hun beslissingen op baseren, verder is er niets belangrijker tot die uitspraak van het FDA.
15. Hulskof 3 januari 2020 10:35

    auteur info

    • Hulskof

      Lid sinds: 17 apr 2018

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1218

      Gegeven: 295

    •    Aantal posts: 3.759

    Nou, voor veel particulieren is het anticiperen op die FDA-beslissing misschien nog wel belangrijker dan de beslissing zelf. Dat zorgt immers voor de verwachte koersstijging tot aan het grote moment. Velen zullen dat moment niet meer afwachten...
16. drulletje drie 3 januari 2020 10:38

    auteur info

    • drulletje drie

      Lid sinds: 04 dec 2003

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 652

      Gegeven: 192

    •    Aantal posts: 19.216

    quote:

    Hulskof schreef op 3 januari 2020 10:35:

    Nou, voor veel particulieren is het anticiperen op die FDA-beslissing misschien nog wel belangrijker dan de beslissing zelf. Dat zorgt immers voor de verwachte koersstijging tot aan het grote moment. Velen zullen dat moment niet meer afwachten...
    

    Ben ik wel met je eens maar wat gaat er gebeuren als de goedkeuring er is.
    Is het wel een heel mooi overname prooi voor een grote speler.
    Of een grote speler zal vast wel interesse hebben om het medicijn wereldwijd uit te rollen en te verkopen met de daarbij behorende royalty's.
    
    Ook na goedkeuring is er nog genoeg "nieuws" wat de koers hoger kan zetten!
    
    Maar goed eerst maar goedkeuring!
17. Hulskof 3 januari 2020 12:02

    auteur info

    • Hulskof

      Lid sinds: 17 apr 2018

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1218

      Gegeven: 295

    •    Aantal posts: 3.759

    Een goeie strategie zou kunnen zijn... Afbouwen vlak voor FDA-beslissing, wachten op evt dip en dan bijkopen, hopende op goedkeuring. Daarna meteen weer (helft?) verkopen, wachten op emissie en terug instappen. :-)
18. Pinkiesdevil 3 januari 2020 14:06

    auteur info

    • Pinkiesdevil

      Lid sinds: 26 jul 2016

      Laatste bezoek: 01 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11

      Gegeven: 21

    •    Aantal posts: 215

    zo gemakkelijk zal het wel niet te timen zijn hulskof
    
    er is niet eens zekerheid welke kant het op zal gaan
    zowel niet qua emissie goedkeuring als koers niveau
19. Hulskof 3 januari 2020 14:15

    auteur info

    • Hulskof

      Lid sinds: 17 apr 2018

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1218

      Gegeven: 295

    •    Aantal posts: 3.759

    Vandaar de smiley ;-)
20. [verwijderd] 3 januari 2020 14:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Even voor de duidelijkheid: Novo Holdings A/S is een 'private limited liability' bedrijf met Novo Nordisk Foundation als volledige eigenaar.Novo Holdings is de holding van de Novo Group (waar onder meer Novo Nordisk A/S toe behoort). Maar, Novo Holdings is ook een investeringsfirma, nl. één van de belangrijkste wereldwijde Life Science (begrip wordt breed gezien... farma, life sciences, medical devices,....) investeerders. Ze investeren in verschillende stadia in deze doelgroep firma's en start-up's, waaronder ook in Acacia Pharma. Waarom ze nu hebben afgebouwd, is echt een raadsel want zitten er al lang in. Waarschijnlijk ruimte maken voor een andere (betere in hun ogen) investering, of is er een andere reden? Er zat nog niet zo lang geleden ook iemand van hen in de raad van bestuur van Acacia.
    Nu...Novo Nordisk A/S, de farmaceutische firma is al een jaar eigen B aandelen aan het terugkopen van Novo Holdings. Na deze transactie heeft Novo Holdings afgebouwd tot 28.1% in het kapitaal van Novo Nordisk A/S en 76.1% van de stemrechten.
    Dus Novo Nordisk verkoopt geen aandelen van Acacia. Novo Nordisk koopt eigen aandelen terug van de holding.
    De Holding = investeringsfonds verkoopt Acacia aandelen.
    Dus dat verhaal over 'Novo Nordisk in moeilijke papieren' als reden past hier helemaal niet in …
    Ze hebben trouwens ook een dividend uitbetaling goedgekeurd ... dus zo slecht zal het wel niet gaan?
21. [verwijderd] 3 januari 2020 15:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Roze bril schreef op 3 januari 2020 10:15:

    [...]
    De eerste meldingsdrempel is 3%, niet 5%.
    Nu ze onder de 3% zijn gedoken en naar alle waarschijnlijkheid verder zullen afbouwen, gaan we van Novo niets meer horen.
    

    De tekst heb ik gekopieerd uit het officiele documentvan de fsma. Gelieve een officieel document te kopieren ie feiten te gebruiken.
    
    De 3 % kan natuurlijk in de statuten van acacia staan maar daarvan ben ik niet op de hoogte. Gelieve dan een extract van die statuten te kopieren.
    
    Hoe dan ook is de scheet acacia geen straregische investering meer voor Novo en moeten ze weg wat de arme miertjes er ook van denken.