Galapagos BE0003818359

Galapagos Shareholders

1. Dar-win 19 november 2019 11:52

   auteur info

   • Dar-win

     Lid sinds: 19 sep 2010

     Laatste bezoek: 04 nov 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1746

     Gegeven: 350

   •    Aantal posts: 485

   Klopt, slip of the keyboard. Thanks !
2. Jan66 26 november 2019 08:04

   auteur info

   • Jan66

     Lid sinds: 18 feb 2017

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 425

     Gegeven: 44

   •    Aantal posts: 2.674

   Dank Darwin voor je vele speurwerk wat mij nu benieuwd is of pensioen fondsen nu gaan instappen of al ingestapt zijn?
   
   Wat ik begrijp is dat pensioenfondsen pas mogen instappen als een bedrijf winst maakt of op korte termijn de verwachting is dat dit het geval zal zijn.
   
   Ik weet niet of pensioenfondsen dit moeten melden als ze een positie innemen of dat je dit uit het jaar verslag moet gaan halen.
   In Nederland heb je meer dan 200 pensioenfondsen mochten er een aantal besluiten om in Gala te gaan beleggen dan zal de Free Float verder afnemen naar mijn mening want deze partijen beleggen (meestal) voor langere tijd.
   
   Een rekensom leert al snel mochten er 50 pensioen fondsen gaan instappen met een positie van 50k dan zijn er 2,5 miljoen aandelen nodig!!
   
   
3. Jan66 8 december 2019 08:07

   auteur info

   • Jan66

     Lid sinds: 18 feb 2017

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 425

     Gegeven: 44

   •    Aantal posts: 2.674

   Ik ben wel erg benieuwd wie op dit prijs niveau aan het kopen is, het zou naar mijn mening een positief signaal zijn dat pensioen fondsen dit doen die kopen immers vaak voor de langere termijn. Als dit het geval mocht zijn dan zal de free float nog verder afnemen met als gevolg dat de koers verder gaat stijgen op termijn.
   
   Een simpele rekensom leert dat wanneer 50 pensioen fondsen een positie gaan innemen van 50k dan zijn er 2,5 miljoen stuks van de markt af.
   
   
4. MtBaker 8 december 2019 09:47

   auteur info

   • MtBaker

     Lid sinds: 22 dec 2006

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 658

     Gegeven: 1460

   •    Aantal posts: 7.819

   Het kan zijn dat die instappen nu er winst gemaakt is, wordt. Destijds in de crisis stapte verzekeraars uit. Dat was in verband met nieuwe risicoregels. (misschien ook pensioenfondsen maar dat weet ik niet),
5. Dar-win 10 januari 2020 15:15

   auteur info

   • Dar-win

     Lid sinds: 19 sep 2010

     Laatste bezoek: 04 nov 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1746

     Gegeven: 350

   •    Aantal posts: 485

   Na de bekendmaking van de uitbreiding van Gilead met 500.000 stukken een mooi moment weer een update in de groep te gooien.
   
   De uitbreiding naar 16.707.477 stukken (25,84%) moet m.i. nog in in 2019 gedaan zijn, omdat transparantieverklaringen altijd de datum van een bepaalde over- of onderschrijding weergeeft.
   Zie '7) Date on which the threshold is crossed: 28-12-2019.
   
   Hoewel er dit keer geen meldingsgrens werd overschreden, is het blijkbaar toch verplicht e.e.a. te melden omdat er wijziging plaatsvond in de ondernemingsstructuur bij Gilead, zoals winx09 al in het maanddraadje prima verwoordde. De vorige melding (overschrijding van 25 % belang) vond plaats op 6 november 2019 (treshold datum), zodat we (voorzichtig) de conclusie kunnen trekken dat de 500.000 stuks verworven werden in de 7 weken tussen deze 2 data.
   
   Met deze actie is het percentage "bekende" aandeelhouders ruim boven de 84 %, uitgekomen. Zo hoog was het percentage nog nooit.
   Dit overigens terwijl Wellington haar positie (direct én indirect) over het tijdvak tussen 8-10-2019 en 13-11-2019 met 577.541 stuks verlaagde. Deze mutatie was nog niet in de vorige lijst van 17 november verwerkt (percentage 83,72 %).
   
   Zoals gebruikelijk de disclaimer: Er blijven altijd onduidelijke posities bestaan waarvan ook na onderzoek niet eenduidig kan worden bepaald wat de status is. In eerdere edities gaf ik reeds enkele voorbeelden.
   De lijst betreft een moment-opname (levend document) en omdat er dagelijks mutaties zijn, loopt de lijst per definitie achter. De rapportage datums zijn veelal de datums waarop posities bekend worden gemaakt, niet de datums waarop de feitelijke transacties plaatsvonden. M.a.w. we lopen per definitie achter op de actuele posities, die alleen bij de betreffende partijen zelf bekend zijn.
   Hoewel met zorg gefabriceerd kunnen er altijd foute meldingen in staan.
   
   Ook vermeldingswaard is dat bronnen zoals Fintel historische posities steeds meer achter slotjes plaatst. Ook blijken de institutions bij bron Morningstar niet meer weergegeven te worden. Ondanks communicatie met laatstgenoemde organisatie kunnen (of willen) zij deze omissie niet oplossen. Gelukkig beschik ik wel nog over hun oude websites-adressen waarin de institutions (vreemd genoeg) wél genoemd blijven. Hopelijk blijft deze nog lang in de lucht....
   
   Anyway, u kunt zelf eens bekijken welke plaats u grofweg bezet als particuliere trotse "shareholder"
   
   M.vg. Dar-win
   
   

   Bijlage:
6. Wall Street Trader 10 januari 2020 15:17

   auteur info

   • Wall Street Trader

     Lid sinds: 09 aug 2018

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3455

     Gegeven: 1213

   •    Aantal posts: 1.253

   Thanks once again for your work Dar-win!
7. Jan66 8 februari 2020 10:15

   auteur info

   • Jan66

     Lid sinds: 18 feb 2017

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 425

     Gegeven: 44

   •    Aantal posts: 2.674

   Ik ben nu wel erg benieuwd welke partijen de afgelopen periode in Gala zijn gestapt.
   
   Gilead wordt genoemd maar meldingen hierover blijven uit!! of bestaande partijen breiden hun positie rustig verder uit? Ik heb hierover ook nog geen mededelingen gezien dmv een transparantieverklaring vanuit Gala of vanuit de bedrijven zelf.
   
   Waar ik enigszins vanuit ga is dat er een nieuwe groep investeerders is ingestapt waaronder pensioenfondsen het grote voordeel hiervan is dat deze niet vaak reageren op de waan van de dag. De free float mocht mijn stelling kloppen zal hierdoor verder afnemen en de koers zal naar mijn mening niet snel meer met 25% dalen wat in het verleden nog weleens gebeurde!
   Het enigste wat nog roet in het eten kan gooien is wat er gebeurd op het wereld toneel en de gevolgen van het corona virus op korte termijn.
   
   
8. Lang 8 februari 2020 10:42

   auteur info

   • Lang

     Lid sinds: 19 mei 2014

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 907

     Gegeven: 881

   •    Aantal posts: 2.112

   quote:

   TP66 schreef op 8 februari 2020 10:15:

   Ik ben nu wel erg benieuwd welke partijen de afgelopen periode in Gala zijn gestapt.
   
   Gilead wordt genoemd maar meldingen hierover blijven uit!! of bestaande partijen breiden hun positie rustig verder uit? Ik heb hierover ook nog geen mededelingen gezien dmv een transparantieverklaring vanuit Gala of vanuit de bedrijven zelf.
   
   Waar ik enigszins vanuit ga is dat er een nieuwe groep investeerders is ingestapt waaronder pensioenfondsen het grote voordeel hiervan is dat deze niet vaak reageren op de waan van de dag. De free float mocht mijn stelling kloppen zal hierdoor verder afnemen en de koers zal naar mijn mening niet snel meer met 25% dalen wat in het verleden nog weleens gebeurde!
   Het enigste wat nog roet in het eten kan gooien is wat er gebeurd op het wereld toneel en de gevolgen van het corona virus op korte termijn.
   
   

   Ik weet niet of Gilead iets moet melden zolang ze onder de 29.9% blijven.Pensioenfondsen beleggen niet in biotech, wel in farmaceuten, en dat zijn 'we' nog niet.
9. [verwijderd] 8 februari 2020 11:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Binnenkort weer een weging in de AEX. Galapagos gaat steeds zwaarder wegen binnen de index. Wellicht een indicatie voor grote partijen om in te stappen?
10. Jan66 9 februari 2020 09:45

    auteur info

    • Jan66

      Lid sinds: 18 feb 2017

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 425

      Gegeven: 44

    •    Aantal posts: 2.674

    quote:

    Lang schreef op 8 februari 2020 10:42:

    [...]
    Ik weet niet of Gilead iets moet melden zolang ze onder de 29.9% blijven.Pensioenfondsen beleggen niet in biotech, wel in farmaceuten, en dat zijn 'we' nog niet.
    

    Als Gilead boven de 25% komt moeten ze dat melden.
    
    Ik weet niet exact hoe de spelregels op dit moment zijn voor pensioenfondsen.
    
    In het verleden mochten ze alleen investeren in bedrijven die winst maakten of waarvan de verwachting was dat dit binnen enige jaren ging gebeuren!
    
    Daar is in de laatste jaren een nieuw facet bijgekomen, bedrijven moeten duurzaam zijn en moeten een breed maatschappelijk doel dienen waaronder in bv de gezondheidszorg.
    
    Pensioenfondsen beleggen daarom niet meer (maatschappelijke druk, wetgeving) in de tabaks- wapenindustrie.
    
    Ik zou zo niet een argument kunnen bedenken waarom pensioenfondsen niet bv in Gala zou mogen beleggen.
    
    Ik kan mij nog wel voorstellen dat ze op een bio index beleggen om het risico zoveel mogelijk te spreiden. Dit moeten dan wel bedrijven zijn die een product hebben die tegen de marktintroductie aanzit.
    
    
12. [verwijderd] 9 februari 2020 09:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    TP66 schreef op 9 februari 2020 09:45:

    [...]
    
    Als Gilead boven de 25% komt moeten ze dat melden.
    
    Ik weet niet exact hoe de spelregels op dit moment zijn voor pensioenfondsen.
    
    In het verleden mochten ze alleen investeren in bedrijven die winst maakten of waarvan de verwachting was dat dit binnen enige jaren ging gebeuren!
    
    Daar is in de laatste jaren een nieuw facet bijgekomen, bedrijven moeten duurzaam zijn en moeten een breed maatschappelijk doel dienen waaronder in bv de gezondheidszorg.
    
    Pensioenfondsen beleggen daarom niet meer (maatschappelijke druk, wetgeving) in de tabaks- wapenindustrie.
    
    Ik zou zo niet een argument kunnen bedenken waarom pensioenfondsen niet bv in Gala zou mogen beleggen.
    
    Ik kan mij nog wel voorstellen dat ze op een bio index beleggen om het risico zoveel mogelijk te spreiden. Dit moeten dan wel bedrijven zijn die een product hebben die tegen de marktintroductie aanzit.
    
    

    Gilead heeft al 25,84% en is al melding van geweest..
    
    Volgende meldingsgrens is pas bij 30% en dus niet 29,9%.
    
    Op basis daarvan hoeft Gilead dus niet te melden lijkt het.
    
    Echter, in het kader van de deal met Galapagos en de warranten verwacht ik wel een melding wanneer zij zouden hebben uitgebreid naar 29,9%.
    
    
13. MtBaker 9 februari 2020 09:58

    auteur info

    • MtBaker

      Lid sinds: 22 dec 2006

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 658

      Gegeven: 1460

    •    Aantal posts: 7.819

    quote:

    Pl4 schreef op 9 februari 2020 09:52:

    [...]
    
    Gilead heeft al 25,84% en is al melding van geweest..
    
    Volgende meldingsgrens is pas bij 30% en dus niet 29,9%.
    
    Op basis daarvan hoeft Gilead dus niet te melden lijkt het.
    
    Echter, in het kader van de deal met Galapagos en de warranten verwacht ik wel een melding wanneer zij zouden hebben uitgebreid naar 29,9%.
    
    

    Dat lijkt waarschijnlijk, maar tactisch kan er meer. Twijfel in de markt?
14. [verwijderd] 9 februari 2020 10:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    MtBaker schreef op 9 februari 2020 09:58:

    [...] Dat lijkt waarschijnlijk, maar tactisch kan er meer. Twijfel in de markt?
    

    Wat bedoel je precies?
15. Jan66 9 februari 2020 10:08

    auteur info

    • Jan66

      Lid sinds: 18 feb 2017

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 425

      Gegeven: 44

    •    Aantal posts: 2.674

    quote:

    Pl4 schreef op 9 februari 2020 09:52:

    [...]
    
    Gilead heeft al 25,84% en is al melding van geweest..
    
    Volgende meldingsgrens is pas bij 30% en dus niet 29,9%.
    
    Op basis daarvan hoeft Gilead dus niet te melden lijkt het.
    
    Echter, in het kader van de deal met Galapagos en de warranten verwacht ik wel een melding wanneer zij zouden hebben uitgebreid naar 29,9%.
    
    

    Oke dat heb ik gemist dan is het goed wel mogelijk dat Gilead haar positie aan het uitbreiden is naar 29.9% . Als dit het scenario is dan weet Gilead al meer over de verschillende onderzoeken (die volgens of boven verwachting verlopen).
16. harvester 9 februari 2020 12:14

    auteur info

    • harvester

      Lid sinds: 01 apr 2004

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2006

      Gegeven: 1885

    •    Aantal posts: 4.181

    quote:

    TP66 schreef op 9 februari 2020 10:08:

    [...]
    
    Oke dat heb ik gemist dan is het goed wel mogelijk dat Gilead haar positie aan het uitbreiden is naar 29.9% . Als dit het scenario is dan weet Gilead al meer over de verschillende onderzoeken (die volgens of boven verwachting verlopen).
    

    Gezien de positieve uitingen tijdens de conference call lijkt het logisch dat Gilead aan het bijkopen is. Dat is veel goedkoper dan wachten en kopen met de warrant. Kopen met de warrant is beurskoers plus 20%. Ook verwacht ik dat de beurskoers gaat stijgen op basis van wat er nog dit jaar aan nieuws komt.
17. [verwijderd] 10 februari 2020 09:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    TP66 schreef op 9 februari 2020 10:08:

    [...]
    
    Oke dat heb ik gemist dan is het goed wel mogelijk dat Gilead haar positie aan het uitbreiden is naar 29.9% . Als dit het scenario is dan weet Gilead al meer over de verschillende onderzoeken (die volgens of boven verwachting verlopen).
    

    En bedenk ook,Onno stelt zich best kwetsbaar op. Hij is zeer open en bereikbaar, vooral ook voor de particuliere belegger. Door de uitspraken die hij zo openlijk doet zet hij zichzelf best in een positie waarvan hij wel heel zeker moet zijn. Ik ken weinig tot geen CEO die zichzelf zo durft te positioneren. Je moet dan wel heel zeker zijn van je zaak lijkt mij....
18. Jan66 10 februari 2020 11:23

    auteur info

    • Jan66

      Lid sinds: 18 feb 2017

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 425

      Gegeven: 44

    •    Aantal posts: 2.674

    quote:

    FluitendeVogels schreef op 10 februari 2020 09:44:

    [...]
    
    En bedenk ook,Onno stelt zich best kwetsbaar op. Hij is zeer open en bereikbaar, vooral ook voor de particuliere belegger. Door de uitspraken die hij zo openlijk doet zet hij zichzelf best in een positie waarvan hij wel heel zeker moet zijn. Ik ken weinig tot geen CEO die zichzelf zo durft te positioneren. Je moet dan wel heel zeker zijn van je zaak lijkt mij....
    

    Klopt helemaal als CEO zit hij best in een lastig pakket, uitspraken van zijn kant worden oa hier op dit forum op een weegschaaltje gewogen.
    
    Vaak spreken CEO'S met (veel) meel in de mond maar daar kunnen we Onno niet op betrappen.
19. Dar-win 15 februari 2020 14:17

    auteur info

    • Dar-win

      Lid sinds: 19 sep 2010

      Laatste bezoek: 04 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1746

      Gegeven: 350

    •    Aantal posts: 485

    Van Herk heeft per 31-12-2019 uitgebreid van 5.792.737 st naar 6.071.482 st.
    Met deze 278.735 stuks erbij bezit van Herk nu 9,389 % van Galapagos.
    Bron: Whale Wisdom per 14-2-2020.
    
    Een update van de lijst is overigens in de maak.
    
    M.v.g. Dar-win
20. Jan66 16 februari 2020 09:18

    auteur info

    • Jan66

      Lid sinds: 18 feb 2017

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 425

      Gegeven: 44

    •    Aantal posts: 2.674

    quote:

    Dar-win schreef op 15 februari 2020 14:17:

    Van Herk heeft per 31-12-2019 uitgebreid van 5.792.737 st naar 6.071.482 st.
    Met deze 278.735 stuks erbij bezit van Herk nu 9,389 % van Galapagos.
    Bron: Whale Wisdom per 14-2-2020.
    
    Een update van de lijst is overigens in de maak.
    
    M.v.g. Dar-win
    

    
    
    Bedankt voor het plaatsen zoals ik het lees heeft van Herk voor 1 januari zijn positie verder uitgebreid dan praat je over een koers van tussen de 160 a 190 euro.
    
    Ik ben benieuwd of van Herk nog verder gaat uitbreiden richting de 10% plus.
    
    Van Herk zoals ik er tegen aan kijk is een belegger voor de langere termijn dit geeft nogmaals een flink vertrouwen voor de toekomst. De free float neemt verder af en er moet nog flink gecoverd worden op termijn.
    
    
    
    
21. Dar-win 16 februari 2020 20:56

    auteur info

    • Dar-win

      Lid sinds: 19 sep 2010

      Laatste bezoek: 04 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1746

      Gegeven: 350

    •    Aantal posts: 485

    Na verwerking van de recente stortvloed van ADR-mutaties, maar net vóór de jaarcijfers komende donderdag, hierbij weer een update van de shareholders.
    
    Noot vooraf: Onderstaande mutaties vonden vrijwel allemaal vóór 31-12-2019 plaats.
    
    Behalve de van Herk uitbreiding met 278.735 stuks kunnen we (sinds de vorige lijst van begin januari) enkele andere bijkopers noteren:
    
    - Barclays + 45.143 st naar 58.408 st
    - Jane Street group, LLC + 36.008 st naar 95.602 st
    - Bogle Investment Management L P DE + 25.428 st naar 39.504 st
    
    Geheel nieuwe Posities:
    - Northern Trust + 236.041 st
    - Public Employees Retirement Association of Colorado + 85.541 st
    - Arrowstreet Capital Limited Partnership + 79.694 st
    - 1832 Asset Management L.P. + 65.000 st
    - Acadian European Equity UCITS A EUR /Acadian Asset Management 45.980 st
    
    Ook een forse groep grote(re) afbouwers:
    - Credit Suisse AG / First Boston (CSFB) -151.092 st naar 2.939 st
    - Eventide Asset Man./ Eventide Healthcare & Life -122.000 st naar 51.000 st
    - Sands Capital Management -110.752 st naar 2.643.808 st
    - Old Westbury Funds / Bessemer Group -83.219 st naar 271.347 st
    - Bank of America Corp -73.654 st =67.807 st
    - Bank of New York Mellon corp -72.266 st naar 2.732 st
    - Fidelity FMR - 58.449 st = 601.952 st
    - Cormorant Asset Management - 50.000 st = 100.000 st
    - Wellington (directe positie) -49.024 st = 294.771 st
    - Federated Hermes -41.801 st = 1.536.762 st
    - Morgan Stanley - 30.349 st = 72.128 st
    
    Volledige afbouwers waren er ook :
    - Biotechnology Value Fund (BVF Inc) -305.076 st (snel erin/snel eruit)
    - Deerfield management company -101.010 st
    - Victory capital management inc -43.352 st
    - State street corp -39.599 st
    -----
    Wellington:
    Op 14-2-2020 verscheen bij SEC wederom een 13G-verklaring waarin de positie op 2.752.374 stuks staat, gerealiseerd op 31-12-2019.
    Exact een jaar geleden bedroeg deze 13G positie nog 3.337.594 stuks, gerealiseerd op 31-12-2018. Een flinke daling van 585.220 stuks.
    Deze samenvoeging van directe én indirecte positie (13G) levert zoals al eerder gememoreerd een groot verschil op (nl 2.457.603 st) met de 13F-positie met 294.771 stuks. Laatstgenoemd aantal betreft dus de directe positie, welke ook door de meeste andere bronnen gegeven wordt.
    De website van Galapagos geeft in dit verband de laatste al weer wat oudere transparantieverklaring van 13-11-2019 met 3.126.030 stuks. (Niet zichtbaar want onder 5 %).
    
    Als tegenhanger van dit verkoopgeweld kan de al via de transparantieverklaring (realisatie 28-12-2019) gemelde aankoop van 500.000 stuks van Gilead geplaatst worden. Deze aankoop (aankopen) werd immers ook in december (en/of eerder) gerealiseerd.
    Grosso modo wegen bovenstaande aan- en verkopen dit keer elkaar niet op. Vorige lijst gaf 84,2287 %, dit keer 82,775 %.
    Desondanks leed de beurskoers er gelukkig niet onder. Het geeft maar aan dat er meer spelers (shorters/OTC/niet-melders/particulieren/indirecte posities) zijn die onzichtbaar hun ding doen.
    Erg intrigerend natuurlijk om te weten welke partijen de koers sinds de jaarwisseling zo opgedreven hebben.....
    -----
    Sinds halverwege november 2019 worden er bij bron Fintel ook zgn. N-Port Filings gepubliceerd.
    Enkele gevonden Engelse teksten die zouden verhelderend moeten zijn maar roepen bij mij eerlijk gezegd alleen maar meer vragen op.
    
    'Form N-PORT is a portfolio reporting form requiring registered funds to provide portfolio-wide and position-level holdings on a monthly basis reportable to the SEC. The form will require data on the funds investments, including: Data related to the pricing of portfolio securities.' en
    'N-PORT (Portfolio) and N-CEN (Census) are reporting modernization initiatives developed for public 1940 Act mutual funds and exchange-traded funds (ETFs) by the US Securities and Exchange Commissions (SEC). ... The SEC has proposed to bucket these exposures, and also make them public to shareholders'.
    
    Andere bronnen leveren deze N-Port gegevens niet, althans ze zijn niet als N-Port herkenbaar.. ..
    Op 13 februari betrof het 56 meldingen, waarvan er een 40-tal al in de gewone 13F-posities begrepen zijn.
    Een 16 tal hiervan zijn dit niet, maar het betreft meldingen met veelal oudere datums. Daarom besloten voorlopig deze 16 posten (circa 100.000 stuks) niet op te nemen.
    
    M.v.g. Dar-win

    Bijlage: