ketchup schreef op 8 april 2020 13:11:
een gegeven paard moet je niet in de mond kijken - als je denkt dat ze failliet gaan moet je ze verkopen, ook al staan ze aan 85 cent, denk je dat ze het gaan redden dan maakt het verder niet zoveel uit of je ze nu aan 1.18 of 85 cent hebt (natuurlijk heeft een ieder ze liefst zo laag mogelijk) , maar aan deze prijs staat PostNL gewoon met ca 470 mio uitstaande aandelen voor 555 mio euro aan de beurs en staan ze al geprijsd voor het meest negatieve scenario en dat is eigenlijk een ontbinding van het bedrijf en of daar nu nog een 100 mio afkan, vanwege extreem negatief sentiment doet verder niet ter zake
PostNL staat gewaardeerd op een Sandd waardering , het is dus niet zo dat de overgenomen partij zich optrekt aan de overnemende voor kracht, Neen het is bij PostNL omgekeerd de overnemer waardeert men basis de zwakte van diegene die werd overgenomen - en dat is onzin, dat is de omgekeerde wereld en kan enkel omdat externe omstandigheden (corona) thans voor alle aandelen overheersen en des te meer zo voor zwakke broeders en underperformers zoals PostNL
dit is echter van tijdelijke aard, maar het is ook een zegen want behalve dat deze prijs een unieke opportuniteit geeft om in te stappen, is het ook een zwaard van Damocles voor de zittende bestuurders en is het nu mi hopelijk nog slechts een kwestie van tijd voordat er een wisseling van de wacht gaat plaatsvinden
Ze moeten een ijzervreter voor CEO binnenhalen en die zijn te vinden, eentje die ze gaan belonen voor herstel, niet eentje die voor een jaarlijkse fat pay cheque aan boord komt en verder blijft doormodderen - Neen, eentje waar je tegen zegt
" zet dit op de rails, breng de beurswaarde van 555 mio naar minimum 1.5 miljard euro op 3 jaar en je vangt 10% van de beurswaarde-toename als remuneratie."