Opop schreef op 28 december 2020 00:07:
[...]
Filgotinib is grotendeels afgeschreven door Gilead.
Wat binnenskamers bij de FDA heeft gespeeld bij hun beslissing v.w.b. RA zullen we misschien nooit te weten komen, maar ik vind dat Gilead wel wat steken heeft laten vallen bij de aanvraag en het vervolg (bijv waarom niet alleen 200 mg indienen om vergelijk met 100 mg te voorkomen, als je toch al wist dat commercieel alleen de 200 mg succesvol kon worden).
Het MT van GLPG heeft ook teveel vertrouwd op de expertise van Gilead bij de aanvraag strategie, waarschijnlijk konden ze ook niet anders.
Nog een kleine kans voor Ulcerative colitis en Crohn’s Disease in de V.S. Dan moet alles wel heel erg mee zitten; best in class, MANTA geen verrassingen.
Verder ziet Gilead GLPG als ontwikkelplatform voor hun pijplijn, daar hebben ze de 5 miljard voor betaald, met misschien meer inzichten dan wij in IPF.
Dat Galapagos ook zelf wil gaan verkopen vinden ze niet zo interessant.
Daar schuilt ook het gevaar, het op de markt brengen van Filgotinib in Europa gaat ontzettend veel geld kosten, Rekyus heeft dat al goed aangegeven.
Het moet geen prestige worden om toch te laten zien dat het werkt, hoe schatten ze de aanloopverliezen in? Weinig over gehoord.
Ik denk niet dat we zijn misleid door Onno, misschien wel teveel meegegaan in het opportunisme en entrepreneurschap.
Mijn conclusie: schoenmaker houd je bij je leest, laat GLPG een ontwikkelplatform voor moleculen blijven en ga je geld niet verbranden met iets waar je nog geen ervaring mee hebt.
Dan maar niet groter worden dan Philips.