Perpetuals, Steepeners Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

1. objectief 16 januari 2021 20:23

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5177

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 27.006

   quote:

   neus schreef op 16 januari 2021 19:40:

   We moeten omtzigt maar eens gaan aanschrijven en onze zaak aan hem voorleggen.
   
   Onze sns-bank moest genationaliseerd worden Vanwege het feit dat de bank anders failliet zou gaan. Na onafhankelijk onderzoek door de rechtbank bleek dat niet het geval.
   SNS Bank had helemaal niet genationaliseerd hoeven te worden.
   
   

   Dit verhaal is hier al in de treure verschenen, maar het is en blijft onzin.
2. A1 16 januari 2021 20:43

   auteur info

   • A1

     Lid sinds: 08 jul 2014

     Laatste bezoek: 07 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10

     Gegeven: 24

   •    Aantal posts: 110

   Het is inderdaad de hoogste tijd.. Hebben nu wel lang genoeg gediscussieerd over als dit als dat. SNS was niet failliet en ook niet gegaan indien er voor 1 feb 2013 een BAVA was geweest. Had volgens de jaarcijfers nog een balanstotaal van 130 miljard. Als je na onteigening het presteert om binnen een paar jaar (i.p.v. 10 jaar) de onderdelen voor bodemprijzen te lozen blijft er inderdaad weinig over. Het ergste vind ik hoe laf de Ondernemingskamer hiermee omgaat, gezien we nu al 8 jaar i.p.v. 8 weken verder zijn. Ook de Veb laat dit maar gebeuren.....
3. neus 17 januari 2021 10:53

   auteur info

   • neus

     Lid sinds: 17 feb 2019

     Laatste bezoek: 29 mrt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 23

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 72

   Is er misschien iemand die het onrecht in deze zaak op een duidelijke wijze op papier aan Omtzigt kan en wil voorleggen.
4. [verwijderd] 17 januari 2021 10:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Deze week uitspraak Ondernemingskamer in schadeloosstelling per aandeel, 21ste kunnen hopelijk alle derivaten worden afgewikkeld obv van deze uitspraak (conform memo Euronext).
5. Leefloon 17 januari 2021 11:08

   auteur info

   • Leefloon

     Lid sinds: 13 dec 2018

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4726

     Gegeven: 17847

   •    Aantal posts: 10.979

   quote:

   Makita schreef op 17 januari 2021 10:54:

   Deze week uitspraak Ondernemingskamer in schadeloosstelling per aandeel, 21ste kunnen hopelijk alle derivaten worden afgewikkeld obv van deze uitspraak (conform memo Euronext).

   O.a. waarschijnlijk niet wanneer er een hoger beroep ten een uitspraak mogelijk is.
6. [verwijderd] 17 januari 2021 11:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Leefloon schreef op 17 januari 2021 11:08:

   [...]
   O.a. waarschijnlijk niet wanneer er een hoger beroep ten een uitspraak mogelijk is.
   

   Memo Euronext zegt dat ze de uitspraak gewoon gebruiken en niet op een evt. uitspraak van hoge raad te wachten.
   
   Zie hier live.euronext.com/resources/notices-c...
   
   Relevante passage
   
   Effective date: Members are advised that the effective date shall be announced in due course. The effective date is the date, or the business day thereafter, that the Enterprise Division of the Amsterdam Court of Appeal determines the compensation amount (the “Compensation Amount”) in accordance with art. 6.10 and art. 6.11 of the intervention law (Interventiewet) (hereinafter the “Effective Date”). NYSE Liffe shall consider the figure of the Compensation Amount final and binding for the purpose of settling the outstanding open interest, regardless of any further appeal to the Supreme Court.
7. Marco 2019 18 januari 2021 15:53

   auteur info

   • Marco 2019

     Lid sinds: 12 apr 2019

     Laatste bezoek: 11 nov 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22

     Gegeven: 5

   •    Aantal posts: 44

   is het uitgesteld?
   op de site zag ik dat onze zin niet op de agenda staat op 21-01-2021.
8. [verwijderd] 18 januari 2021 19:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Marco 2019 schreef op 18 januari 2021 15:53:

   is het uitgesteld?
   op de site zag ik dat onze zin niet op de agenda staat op 21-01-2021.
   

   Dit wordt behandeld as donderdag www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-con...
   
   We wachten op een uitspraak en niet op behandeling, dus daarom wellicht gewoon een uitspraak donderdag. Er had iemand over gebeld in december toen het weer werd uitgesteld.
9. neus 18 januari 2021 23:13

   auteur info

   • neus

     Lid sinds: 17 feb 2019

     Laatste bezoek: 29 mrt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 23

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 72

   Ik heb vandaag nog een keer gebeld. Volgens ene mevrouw Vlaanderen, is de uitspraak op 21 januari.
   Maar zei ze, er kan natuurlijk iets tussen komen.
   
10. [verwijderd] 18 januari 2021 23:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    neus schreef op 18 januari 2021 23:13:

    Ik heb vandaag nog een keer gebeld. Volgens ene mevrouw Vlaanderen, is de uitspraak op 21 januari.
    Maar zei ze, er kan natuurlijk iets tussen komen.
    
    

    Dank!
12. TonyX 19 januari 2021 10:27

    auteur info

    • TonyX

      Lid sinds: 26 nov 2007

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1841

      Gegeven: 675

    •    Aantal posts: 2.791

    Ik zie het er niet bijstaan op de rol voor 21 jan. Maar wellicht worden uitspraken niet apart op de rol geagendeerd?
13. Marco 2019 19 januari 2021 22:58

    auteur info

    • Marco 2019

      Lid sinds: 12 apr 2019

      Laatste bezoek: 11 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22

      Gegeven: 5

    •    Aantal posts: 44

    onze advocaten hebben ons 11 februari 2021 de nieuwe indicatieve datum voor de straf meegedeeld.
14. [verwijderd] 19 januari 2021 23:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Marco 2019 schreef op 19 januari 2021 22:58:

    onze advocaten hebben ons 11 februari 2021 de nieuwe indicatieve datum voor de straf meegedeeld.
    

    Bedoel je uitspraak Ondernemingskamer in schadeloosstelling onteigening? Of andere zaak over wanbeleid?
15. Marco 2019 19 januari 2021 23:06

    auteur info

    • Marco 2019

      Lid sinds: 12 apr 2019

      Laatste bezoek: 11 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22

      Gegeven: 5

    •    Aantal posts: 44

    De Ondernemingskamer heeft ons laten weten dat zij op 11 februari 2021 (in plaats van 21 januari 2021) een besluit zal nemen over de kwantificering van de schadevergoeding wegens onteigende achtergestelde obligatiehouders door de Nederlandse overheid.
    Ik wijs er echter op dat dit een indicatieve datum is en dat de Ondernemingskamer ten opzichte van die datum gebruik zou kunnen maken van een verdere verlenging.
16. [verwijderd] 19 januari 2021 23:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Marco 2019 schreef op 19 januari 2021 23:06:

    de uitspraak over de kwantificering van de vergoeding wegens onteigening van achtergestelde obligatiehouders door de Nederlandse overheid
    

    Lekker weer uitgesteld dus, pfff.
    
    8 jaar wachten om een paar opties afgewikkeld te krijgen...
17. Ruud, Frankrijk 20 januari 2021 12:28

    auteur info

    • Ruud, Frankrijk

      Lid sinds: 21 nov 2012

      Laatste bezoek: 29 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 139

      Gegeven: 433

    •    Aantal posts: 673

    Moeten we Lange Frans hier maar eens op attenderen?
18. Otto Obligatie 20 januari 2021 12:51

    auteur info

    • Otto Obligatie

      Lid sinds: 06 nov 2009

      Laatste bezoek: 19 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 78

      Gegeven: 17

    •    Aantal posts: 739

    Bestuurlijke angsthazerij en.masseerwerk.bij Financien zijn hier vermoedelijk de oorzaak van
19. [verwijderd] 20 januari 2021 13:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Otto Obligatie schreef op 20 januari 2021 12:51:

    Bestuurlijke angsthazerij en.masseerwerk.bij Financien zijn hier vermoedelijk de oorzaak van
    

    Precies eerst een paar nieuwe staatsobligaties uitgeven. En de communicatiestrategie is natuurlijk nog niet klaar (na 8 jaar!).
20. TonyX 21 januari 2021 15:11

    auteur info

    • TonyX

      Lid sinds: 26 nov 2007

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1841

      Gegeven: 675

    •    Aantal posts: 2.791

    Dit gaat heerlijk over de verkiezingen heen getild worden.
21. DeZwarteRidder 21 januari 2021 15:20

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 23986

      Gegeven: 10501

    •    Aantal posts: 101.865

    quote:

    Tony B schreef op 21 januari 2021 15:11:

    Dit gaat heerlijk over de verkiezingen heen getild worden.
    

    De uitspraak niet.