Delftse fietsenmaker schreef op 13 april 2021 19:57:
[...]
Ik zal een poging doen om een antwoord te geven op de vraag waarom iedereen gevaccineerd moet worden. Mijn intentie is niet om u te overtuigen alsnog tot vaccinatie over te gaan, dat moet u voor uzelf beslissen.
U gebruikt terecht het woord risico. Het RIVM en de overheid doen niets anders dan risicobeheersing en toevallig heb ik daar dagelijks mee te maken in mijn vakgebied in de procesindustrie. Ik heb dus geen medische achtergrond of iets dergelijks, dus er zullen ongetwijfeld onvolkomenheden zitten in mijn verhaal). 'Risico' is niet hetzelfde als 'kans', maar het heeft wel met elkaar te maken als volgt:
Risico = blootstelling x kans x gevolg
Risico bestaat in dus altijd uit deze drie parameters.
Voor Corona houdt dit in:
- 'kans' = de kans op een succesvolle besmetting van het virus. Dit is afhankelijk van het virus (of de variant) en de gesteldheid van het afweersysteem van het slachtoffer.
- 'blootstelling' = Hoe vaak en hoe lang komt een persoon in aanraking met / blootgesteld aan (iemand met) het virus.
- 'gevolg' = wat zijn de uiteindelijke gevolgen van besmetting voor het individu. Hierbij dient opgemerkt dat voor risicobeheersing langdurige ziekte met blijvend letsel of langdurig verlies van arbeidsproductiviteit in een even zware gevolg-categorie wordt gerekend als overlijden. Daarnaast is 'griepverschijnselen' natuurlijk ook een gevolg, maar veel minder zwaar tellend dan overlijden. Echter, het RIVM en de overheid zullen ook die verschijnselen zeker meenemen in hun beschouwing. Ik laat ze erbuiten.
Er zijn dus drie parameters waarmee het risico verminderd kan worden. Van deze drie kunnen echter op korte termijn slechts twee verminderd worden. De gevolgen zijn voor iedereen hetzelfde: ook kinderen en jong-volwassenen kunnen overlijden of langdurig ziek worden. Dit gebeurt vaak niet, omdat ze door hun betere afweersysteem een veel lagere 'kans' hebben op deze gevolgen. Het gevolg van besmetting voor deze groepen blijft vaak beperkt tot een stevige griep. Pas bij de introductie van een succesvol medicijn (dus niet een vaccin) zal de parameter 'gevolg' verminderd kunnen worden.
Blijven over 'blootstelling' en 'kans': Alle coronamaatregelen tot nu toe zijn gericht op vermindering van blootstelling. Denk aan thuiswerken, mondkapjes, winkels sluiten, avondklok, minder bezoek, sluiten van scholen: ze zijn alle gericht op het verminderen van de blootstelling van het individu. Dit is ook logisch want aan het begin van de uitbraak was er geen vaccin voorhanden. Er was geen andere mogelijkheid om het risico te verminderen dan de blootstelling drastisch te verkleinen.
Als laatste de parameter 'kans'. Nu er vaccins voorhanden zijn, is er eindelijk de mogelijkheid om het risico te verminderen op een andere manier dan aan de 'blootstelling' te sleutelen. Door het individu een vaccinatie te geven, wordt de kans op besmetting drastisch verminderd: het afweersysteem wordt immers geactiveerd waardoor het virus minder kans krijgt om een ziektebeeld te creeren bij het slachtoffer. Daarnaast is het zo dat 'blootstelling' verminderd wordt, naarmate er meer mensen gevaccineerd zijn: groepsimmuniteit.
Er zit dus een 'hefboom' in de risicobepaling: als de kans met een factor 100 afneemt mag de blootstelling met een factor 100 toenemen om toch tot een zelfde riscio te komen.
Om nu een antwoord te geven op uw vraag: door iedereen te vaccineren wordt zowel de 'kans' als de 'blootstelling' verkleind. Het eerste doet u voor uw eigen gezondheid, het tweede is mooi meegenomen voor de gezondheid van een ander. Daarnaast kunnen de 'blootstelling'-beperkende coronamaatregelen sneller versoepeld of opgeheven worden als de vaccinatiegraad voldoende is. Ook dat doet u voor uzelf, maar zeker ook voor anderen.
Hetzelfde kunt u doen voor het risico van vaccinatie. Welke van de twee risico's u het belangrijkst vindt, is uw keuze. Die keuze heeft te maken met uw waarden en normen en rechten en plichten binnen een maatschappij. Dat is een discussie die ik niet zal gaan voeren ;)
(N.B gezien uw reacties heb ik aangenomen dat u niet tot vaccinatie wil overgaan. Mijn excuses als dit een verkeerde aanname is :P )