Bas2012 schreef op 13 september 2022 20:51:
@mfcons klopt wat je zegt hoor, het is een herverdeling van vermogen en dat is sinds 2020 in grote gang gezet. Als je eerlijk bent is de jaren 40 vorige eeuw het best te vergelijken met nu: hoge schulden, sterk toenemende overheidsuitgaven, fiscale repressie door lagere rente tov inflatie (maw druk je schulden weg als overheid) en uiteraard grote geopolitieke spanningen en een verdeelde samenleving (he het lijkt vandaag de dag wel ;))
Mijn beeld blijft dat met name de prijs betaald wordt door de relatief ouderen (lees de nu 60+ generatie). Deze generatie heeft grotendeels het vermogen in handen (of je het terecht vind of niet is niet relevant) en heeft minder de mogelijkheid/tijd om nog via werken / ondernemen / investeren zich te beschermen en is eigenlijk meest afhankelijk van de Staat/samenleving. Dit met weinig tot geen macht in onderhandelingsruimte (staken als pensionado zal niet echt indruk maken), hoe verleidelijk is het om via hogere rentes simultaan de huizenprijzen te laten dalen, evenals aandelen en met name obligaties (dus waarde pensioenpot naar beneden dus ook de pensioenen qua indexatie) en dan via inflatie ook nog eens relatief je koopkracht/vermogen weg te poetsen. Wie profiteert? Jongeren denk ik met name op termijn en ook tussen landen zal er zeker wel wat schuiven. En dat is toch precies wat de overheid wilde, Japan is al decennia bezig met geld van oud naar jong te krijgen maar met dit soort inflatie en globaal gecoördineerde fiscale repressie is het 1940s all over again. Maar goed mijn simpele beeld van vandaag de dag