Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

1. Kkd 22 november 2022 17:33

   auteur info

   • Kkd

     Lid sinds: 19 nov 2015

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 27

     Gegeven: 17

   •    Aantal posts: 58

   Als het bij ons de laatste jaren warmer is komt dit voor het overgrote deel door een veranderde windrichting (en niet CO2 dus) minder uit het Oosten en dit is natuurlijk puur toeval en het is niet omdat het al een beetje opgewarmd is (al minder zonder steden in rekening te nemen) dat het verder zal opwarmen, veel meer kans dat het weer zal afnemen want alles komt in golven!
2. Beperktedijkbewaking 22 november 2022 19:28

   auteur info

   • Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12392

     Gegeven: 16639

   •    Aantal posts: 26.280

   quote:

   luchtschip schreef op 22 november 2022 17:10:

   [...]
   Bewust de discussie afleiden naar onbeduidende bijzaken om de interesse van de lezers, geïnteresseerd in het klimaat, af te zwakken
   
   Onbegrijpelijk, want ze vertellen vol trots over hun kleinkinderen en lijken zich niet te bekommeren om de leefomgeving van hun kleinkinderen en verdere nazaten
   

   En wie deed vandaag je boodschappen? Wie kookte er voor jou?
3. josti5 22 november 2022 20:49

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17823

     Gegeven: 21077

   •    Aantal posts: 34.527

   quote:

   luchtschip schreef op 22 november 2022 17:10:

   [...]
   
   Bewust de discussie afleiden naar onbeduidende bijzaken om de interesse van de lezers, geïnteresseerd in het klimaat, af te zwakken
   
   Onbegrijpelijk, want ze vertellen vol trots over hun kleinkinderen en lijken zich niet te bekommeren om de leefomgeving van hun kleinkinderen en verdere nazaten
   

   Onzin.
   Jouw opa’s en oma’s leefden in een totaal andere tijd, in een totaal andere cultuur, in totaal andere omstandigheden, en konden derhalve geen enkel benul hebben van jouw leefomstandigheden, laat staan er ook maar een greintje invloed op hebben.
   Hetzelfde geldt voor de generatie, die momenteel opa en oma is.
   Komt tijd, komt raad.
4. rationeel 22 november 2022 20:55

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   gokker schreef op 22 november 2022 16:42:

   Dit draadje wordt overgenomen door ouwe wijven.
   

   Laat ik nu gedacht hebben dat je een echte kerel was.
   
   Zo zie je maar weer, hoe een mens zich kan vergissen.
   
   Sorry mevrouw Rokje.
5. Ronald Engels 22 november 2022 20:59

   auteur info

   • Ronald Engels

     Lid sinds: 09 jun 2015

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2623

     Gegeven: 53789

   •    Aantal posts: 2.532

   quote:

   Kkd schreef op 22 november 2022 17:33:

   Als het bij ons de laatste jaren warmer is komt dit voor het overgrote deel door een veranderde windrichting (en niet CO2 dus) minder uit het Oosten en dit is natuurlijk puur toeval en het is niet omdat het al een beetje opgewarmd is (al minder zonder steden in rekening te nemen) dat het verder zal opwarmen, veel meer kans dat het weer zal afnemen want alles komt in golven!
   

   ==========================
   
   Kkd,
   
   Men vergeet heel makkelijk in Nederland de gigantisch positieve invloed op het klimaat van heel West-Europa door onze Warme Golfstroom die vanaf de Evenaar en Oost-kust USA oversteekt naar West-Europese Kusten en deze Warme Golfstroom loopt door tot diep in de Barents Zee / Artic Ocean tot aan Nova Zembla.
   
   En geeft daar in de Artic Ocean / Barentszee / Nova Zembla zijn warmte af en draait dan vervolgens als afgekoelde zoutere nu Arctische zoutwater koude golfstroom richting het oosten van Groenland / westen van Iceland en stort daar door zijn hogere zoutgehalte de Atlantische Ocean diepzee in naar 4105 meter diepte.
   
   En dit afstorten van onze nu koude Golfstroom in de diepzee op 600 meter diep naar 4105 meter diep gebeurt via de hoogste en breedste waterval ter wereld van 3505 meter diep/hoog in de Straat van Denemarken.
   
   Deze waterval van 3505 meter op 600 meter diepte onder de zeespiegel in de Straat van Denemarken ligt tussen het vaste land van Oost-- Groenland en het vasteland van West-Iceland en via deze diepzee waterval van 3505 meter stort af / passeert gemiddelde 5 à 6 miljoen M3 / seconde zout ijskoud Oceanwater de Noord-Atlantische Ocean diepzee in naar 4105 meter diepzee, om weer langzaam op te stijgen (up-welling!) en tevens opgewarmd tot 6 à 7 graden Celcius bij de Evenaar en daar weer opwelt, bij de Noordwestkust van Afrika ter hoogte van Ghana met bovendien veel Artic Ocean phyton plankton, meegesleurd door onze koude Golfstoom die zich nu weer aan de Evenaar mengt met veel warmere Atlantische Ocean Stromingen en dan langs de Evenaar Atlantische Ocean verder opwarmt en richting de Oostkust USA stroomt en daarna als Warme Golfstroom weer oversteekt naar de kusten van West Europa.
   
   De gemiddelde maximale Delta Temperatuur tussen de koude Golfstroom temperatuur bij Groenland en de warme Golfstroom aankomend bij het zuiden Engelse Kust is ruwweg gemiddeld 13 graden Celcius.
   
   Deze Golfstroom kan versnellen of vertragen door hoger of lager zoutgehalte, dus hogere of lagere densiteit Oceanwater bij deze waterval van 3505 meter in de Staat van Denemarken en zal vermoedelijk ook beinvloed worden door Omkering naar Counter-Clockwise van de Beaufort Sea Gyre Stroming, wat het zoutgehalte en de temperatuur van het oceaan oppervlaktewater bij Noord-Groenland en bij Noord-Iceland en de Barents Zee zal beinvloeden.
   
   In principe denk ik, dat het onmogelijk is dat onze Warme/Koude Golfstoom ooit stil valt, dit kan denk ik alleen als onze Oceanen volledig bevriezen en Planeet Aarde in zijn geheel een ijsplaneet is geworden, wat de komende eeuwen zeker niet zal plaats vinden!
   
   M.v.g. Ronald.
6. leonardus65 22 november 2022 21:15

   auteur info

   • leonardus65

     Lid sinds: 20 jan 2006

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1212

     Gegeven: 8480

   •    Aantal posts: 3.619

   wibnet.nl/techniek/energie/onderzoeke...
7. leonardus65 22 november 2022 21:17

   auteur info

   • leonardus65

     Lid sinds: 20 jan 2006

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1212

     Gegeven: 8480

   •    Aantal posts: 3.619

   www.lumc.nl/over-het-lumc/nieuws/2014...
8. luchtschip 22 november 2022 21:59

   auteur info

   • luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 19223

     Gegeven: 2876

   •    Aantal posts: 47.107

   quote:

   josti5 schreef op 22 november 2022 20:49:

   [...]
   
   Onzin.
   Jouw opa’s en oma’s leefden in een totaal andere tijd, in een totaal andere cultuur, in totaal andere omstandigheden, en konden derhalve geen enkel benul hebben van jouw leefomstandigheden, laat staan er ook maar een greintje invloed op hebben.
   Hetzelfde geldt voor de generatie, die momenteel opa en oma is.
   Komt tijd, komt raad.
   

   Iedereen is bekend met de gevolgen van verbranden van fossiele brandstoffen op het klimaat
   
   Volwassenen met verantwoordelijkheidsgevoel, die zich zorgen maken over de toekomst van hun nakomelingen, zullen aandringen op het nemen van maatregelen
   
   Jouw reactie is die van een onbenul en van iemand met volledig gebrek aan empathie aangaande jouw nakomelingen
   Je geeft aan geen zier te geven over de toekomstige vooruitzichten van jouw kleinkinderen en verdere nazaten
   
   Voor deze houding kan ik geen begrip opbrengen
   
   Het is bovendien een vorm van wangedrag om discussies van andere forum leden, die wel enige empathie hebben met toekomstige generaties, te verstoren en te ontregelen
   
   Komt tijd, komt raad, gaat niet op
   Immers er komt een moment dat grote oogsten mislukken, hetzij door warmte waarbij de gewassen niet gedijen, hetzij door droogte hetzij door overdadige regenval
   En wanneer er voedsel ontbreekt, sterft een groot deel van de bevolkingsgroepen
   En dan ben je te laat om maatregelen te nemen
9. izdp 22 november 2022 22:09

   auteur info

   • izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3938

     Gegeven: 4070

   •    Aantal posts: 18.459

   quote:

   gokker schreef op 22 november 2022 12:23:

   [...]
   
   Ratio vist in troebel water.
   
   Maar Ronald is erger, komt toch echt met het oerdomme argument dat de CO2 uit de activiteiten van de mens geen rol kunnen spelen omdat die klein is tov de natuurlijke cyclus. De man snapt blijkbaar niet hoe een integraal signaal zich opbouwt zodra een balans uit evenwicht is. Overgewicht ontstaat ook wanneer men dagelijks maar een paar gram teveel opneemt.
   
   CO2 in de atmosfeer is inmiddels praktisch verdubbeld en dáár gaat het om.
   

   Dit is waar het om draait.
   De balans voor ons uiterst dunne schilletje. die ons kleine bolletje aarde beschermt.
   Buiten dat schilletje is het van hetzelfde laken een pak met onze bodem.
   En die twee samen zijn nu echt patiënt geworden.
10. izdp 22 november 2022 22:19

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3938

      Gegeven: 4070

    •    Aantal posts: 18.459

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 22 november 2022 16:31:

    [...]
    Bij AH zijn de prijsverhogingen extreem. Bovendien zijn de barcode-lezers in de winkel verdwenen, zodat je bij twijfel niks meer controleren kunt.
    Men verwijst naar de zelfscanners, maar dat verdom ik ten principale. Als je alleen boodschappen doet, vind ik die dingen helemaal niet handig, tenzij je drie handen hebt.
    
    Ik baal steeds meer van AH. Volgens de Consumentenbond klopt hun kassabon vaak niet. Dat constateerde ik al veel eerder. Bij de rommelige Lidl klopt die altijd.
    

    Ik juich ze juist toe.
    Geen verrassingen en wachttijden bij een kassa, maar van elk gepakt product de prijs zien.
    Dus ook als er iets niet klopt.
    
    [Modbreak: gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]
12. izdp 22 november 2022 22:23

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3938

      Gegeven: 4070

    •    Aantal posts: 18.459

    quote:

    luchtschip schreef op 22 november 2022 21:59:

    [...]
    
    Iedereen is bekend met de gevolgen van verbranden van fossiele brandstoffen op het klimaat
    
    Volwassenen met verantwoordelijkheidsgevoel, die zich zorgen maken over de toekomst van hun nakomelingen, zullen aandringen op het nemen van maatregelen
    
    Jouw reactie is die van een onbenul en van iemand met volledig gebrek aan empathie aangaande jouw nakomelingen
    Je geeft aan geen zier te geven over de toekomstige vooruitzichten van jouw kleinkinderen en verdere nazaten
    
    Voor deze houding kan ik geen begrip opbrengen
    
    Het is bovendien een vorm van wangedrag om discussies van andere forum leden, die wel enige empathie hebben met toekomstige generaties, te verstoren en te ontregelen
    
    Komt tijd, komt raad, gaat niet op
    Immers er komt een moment dat grote oogsten mislukken, hetzij door warmte waarbij de gewassen niet gedijen, hetzij door droogte hetzij door overdadige regenval
    En wanneer er voedsel ontbreekt, sterft een groot deel van de bevolkingsgroepen
    En dan ben je te laat om maatregelen te nemen
    

    Vele mannenbroeders zijn vergeten dat we de wereld lenen van onze kinderen.
13. Ronald Engels 22 november 2022 23:59

    auteur info

    • Ronald Engels

      Lid sinds: 09 jun 2015

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2623

      Gegeven: 53789

    •    Aantal posts: 2.532

    quote:

    leonardus65 schreef op 22 november 2022 21:17:

    www.lumc.nl/over-het-lumc/nieuws/2014...
    

    ===================
    
    leonardus65,
    
    Met dank, overigens ik denk ook, dat het de risico`s van mogelijke kankers vermindert, volgens oud onderzoek Universiteit van Antwerpen.
    
    M.v.g. Ronald
14. josti5 23 november 2022 00:18

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17823

      Gegeven: 21077

    •    Aantal posts: 34.527

    quote:

    luchtschip schreef op 22 november 2022 21:59:

    [...]
    
    Iedereen is bekend met de gevolgen van verbranden van fossiele brandstoffen op het klimaat
    
    Volwassenen met verantwoordelijkheidsgevoel, die zich zorgen maken over de toekomst van hun nakomelingen, zullen aandringen op het nemen van maatregelen
    
    Jouw reactie is die van een onbenul en van iemand met volledig gebrek aan empathie aangaande jouw nakomelingen
    Je geeft aan geen zier te geven over de toekomstige vooruitzichten van jouw kleinkinderen en verdere nazaten
    
    Voor deze houding kan ik geen begrip opbrengen
    
    Het is bovendien een vorm van wangedrag om discussies van andere forum leden, die wel enige empathie hebben met toekomstige generaties, te verstoren en te ontregelen
    
    Komt tijd, komt raad, gaat niet op
    Immers er komt een moment dat grote oogsten mislukken, hetzij door warmte waarbij de gewassen niet gedijen, hetzij door droogte hetzij door overdadige regenval
    En wanneer er voedsel ontbreekt, sterft een groot deel van de bevolkingsgroepen
    En dan ben je te laat om maatregelen te nemen
    

    Ik lees grote angst voor de toekomst en bar weinig vertrouwen in de generaties die na ons komen.
    Een angst, die de massa wordt opgedrongen door de ene ‘crisis’ na de andere.
    De massa is inmiddels angstig, moe, moedeloos en gestresst geraakt, met alle negatieve gevolgen op allerlei terreinen vandien, zoals economie en gezondheid.
    Waar idealen in de politiek gepaard gaan aan gebrek aan kwaliteit, zijn inderdaad rampen te verwachten, en die vinden nu al plaats.
    Het evenwicht tussen idealen en haalbare doelstellingen is volledig zoek, met alle gevolgen vandien.
    Het klimaat is altijd al aan verandering onderhevig geweest, met zoals altijd weer voor- en nadelen.
    De politiek legt veel te veel nadruk op mogelijke nadelen, zonder eventuele voordelen te benoemen, terwijl natuurlijk die voor- en nadelen nog volledig in de schoot der toekomst verborgen zijn.
    De mensheid kan zich beter bezighouden met de basisvoorzieningen wonen-water-voeding-werk-leefkwaliteit, waaraan over de hele wereld nog steeds een schandelijk gebrek is, zeker ook in ‘gidsland’ Nederland, dat zo graag het vingertje opheft tegen de tekortkomingen in de rest van de wereld.
    
    Jouw gebruikelijke persoonlijke aantijgingen en verdachtmakingen laat ik natuurlijk weer, voor wat ze zijn
15. Ronald Engels 23 november 2022 00:57

    auteur info

    • Ronald Engels

      Lid sinds: 09 jun 2015

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2623

      Gegeven: 53789

    •    Aantal posts: 2.532

    quote:

    luchtschip schreef op 22 november 2022 13:14:

    [...]
    
    Ronald begrijpt het voor de drommels wel
    
    Alleen het is zijn leven lang zijn vakgebied geweest om fossiele brandstoffen te leveren
    
    Hij wil er openlijk niet aan geloven dat de fossiele brandstoffen een nadelige invloed hebben op het klimaat
    
    En gaat dan theorieen opzoeken om te "bewijzen" dat het anders in elkaar zit
    
    Hetzelfde als we voorheen hadden met de tabaksproducenten
    Zij kwamen bij de rechter aanzetten met meerdere "wetenschappelijke" bewijzen dat roken niet kankerverwekkend was
    Voor deze "wetenschappelijke" bewijzen werd grof geld betaald
    
    Dit gebeurt ook in de discussie over de gevolgen van de fossiele industrie op het klimaat
    Petro chemische bedrijven en landen ( die volledig draaien op olie en gas export, zoals Rusland ) stimuleren wetenschappers om een "wetenschappelijk" bewijs te leveren, dat fossiele brandstoffen geen invloed hebben op het klimaat
    Bovendien is Rusland zeer actief met het beïnvloeden van de opinie wereldwijd, middels trollen en bots
    
    Jammer genoeg blijkt dat voor dwarsliggers heel veel geld valt te verdienen, aangezien er een groot publiek schijnt te zijn die er van smult wanneer er tegen de gevestigde orde wordt aangeschopt
    YouTube filmpjes leveren een groot inkomen op ( advertentie vergoeding ) en dat geld trekt veel charlatans aan
    
    Helaas worden ook forum leden hierdoor beïnvloed en blijven hardnekkig dubieuze "wetenschappelijke" praatjes hier geplaatst
    Dan is er voor een paar forum leden de ondankbare taak weggelegd hun wetenschappelijke' praatjes te weerleggen
    
    Daar schijnt Ronald een genoegen in te scheppen
    

    ==========================
    
    luchtschip, gokker,
    
    Ik weet beter dan wie dan ook op dit Forum, wat de risico`s zijn van contact met chemicalien en vervuiling en uitstoot via Petrochemische Bedrijven en Staal/Cement en Glas producerende bedrijven wereldwijd en wat de risico`s zijn van persoonlijk gebruik van chemicalien in b.v. Shampoos, zeep, wasmiddelen, schoonheidsartikelen, enzv., enzv.
    
    Ik heb mijn leven, na enkel onnadenkende fouten in mijn jonge jeugd jaren, hier volledig op aangepast en eet dus sindsdien dagelijks veel fruit/groentes/100 mg gebufferde aspirine per dag, zie advies link leonardus65, en ja ik doe bijna dagelijks sport, minimaal 30+ km op mijn ouderwetse 27 jaar oude Gazelle herenfiets, dus geen E-Bike, in de polders rond Hulst b.v.!
    
    Echter ik ben er nog steeds vol van overtuigd, ongeacht wat de rest van de wereld zoals b.v. de IPCC uit brabbelt en niet kan bewijzen; dat er in mijn gedachten wereld één gebrek is aan CO2 in onze atmosfeer, 400 ppmv. CO2 is hooguit genoeg om te overleven op dit moment, meer CO2 is beter tot b.v. maximaal 900 ppmv CO2 voor een groenere planeet aarde met meer landbouw voedsel productie en door meer CO2 absorptie planten/bomen een tevens aanzienlijk betere zoetwater verdeling over Planeet Aarde voor de komende 10 miljard mensen reeds in het jaar 2040.
    
    Ik ben "Niet Alleen", die er zo overdenkt, een zeer kleine wetenschappelijke minderheidsgroep, denk net zo als ik, ook enkele zeldzame Nederlanders en enkele zeldzame buitenlanders!
    
    Ben ik bang voor CO2 Global Warming, "NEE", want dat gaat niet plaatsvinden de komende 30 jaar, de komende 200 jaar en de komende 90.000 jaar.
    
    Meer CO2 in onze atmosfeer gaat niet meer opwarming geven hooguit opwarming in b.v. de steeds meer overbevolkte Randstad, in de de Urban Hot Spots wereldwijd, waar de burgers leven als warme Sardienes in een Blik van hier in Nederland oververhitte zinloze niets oplossende discussies.
    
    Vanuit deze gedachte is het de hoogste tijd voor mijn kleine familie en kinderen om de Randstad te mijden, enzv.
    
    Overigens aan alle jongeren herhaal ik, vlucht uit Nederland, de rest van de wereld heeft zo veel meer te bieden!
    
    M.v.g. Ronald
    P.S. Overigens er is ook geen Stikstof probleem in Nederland, er zijn alleen oververhitte zinloze niets oplossende politieke discussies, dus Nederland heeft enorme Politieke Problemen voor zich zelf geschapen en is bezig zich in de afgrond der chaos en armoede aan het storten.
    
    Ze doen maar "Boontje komt vanzelf om zijn Loontje", het zal mijn tijd wel duren en ik heb de mogelijkheid om uit te zwaaien uit het nu "niet-democratische Nederland". Sterkte aan "alle goeden / verstandigen" toegewenst!
16. Ronald Engels 23 november 2022 01:23

    auteur info

    • Ronald Engels

      Lid sinds: 09 jun 2015

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2623

      Gegeven: 53789

    •    Aantal posts: 2.532

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 22 november 2022 08:26:

    [...]
    Aggut.
    Mijn vrienden in Zuid-Afrika en mijn dochter in Australië ( iets ten zuiden van Hamilton, VIC) barbecueën met Kerst vaak op het strand.
    
    Al was hun voorjaar (september-oktober 2022) extreem nat en koud.
    De zuidpool is de noordpool niet. Antarctica is echt andere koek.
    

    =========================
    
    BdB,
    
    Extreem nat en Koud in Australie veroorzaakt door 3X Al Niña`s, sinds juni 2016 en de laatste 3de Al Niña blijft waarschijnlijk duren tot eind 1e kwartaal 2023, en dit ondanks stijgende zonneactiviteit van de 11-jarige cyclus 25 tot 2025/2026.
    
    Zeer ongebruikelijk!!!
    
    BdB, s.v.p. lees mijn op deze pagina hierboven geplaatste commentaar over de 3X Al Niña`s sinds juni 2016, wat zoals gebruikelijk niemand leest en zeker luchtschip en gokker en izdp en anderen niet, die nooit iets interessants plaatsen, waar je iets van kunt leren, echter die verder alleen maar negatieve afbrak commentaren op deze IEX-Forums mogen schrijven en nooit op hun vingers getikt worden door onze Henk, de Moderator.
    
    Wie het snapt mag het zeggen, m.v.g. Ronald.
    P.S. Het lijkt me steeds zinlozer en steeds meer tijdverspilling om deze IEX Forums met zijn vele negatieve afbrak te blijven volgen
17. rationeel 23 november 2022 08:05

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Verstandige mensen hebben een functie voor het geheel RONALD:)
    
    Doe wel en zie niet om;)
    
    
18. Bullwish 23 november 2022 08:45

    auteur info

    • Bullwish

      Lid sinds: 25 okt 2005

      Laatste bezoek: 28 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 530

      Gegeven: 26

    •    Aantal posts: 1.498

    quote:

    luchtschip schreef op 22 november 2022 21:59:

    [...]
    Iedereen is bekend met de gevolgen van verbranden van fossiele brandstoffen op het klimaat
    

    Nee, sorry, daar ben ik niet geheel van overtuigd. Aangezien milieufreaks en klimaatridders zo drammen en het er zo agressief bij iedereen in willen gieten (ze proberen mensen gewoon te hersenspoelen), wekt dit argwaan.
    
    Ik zeg niet dat uitstoot onschadelijk is, maar ik denk wel dat het heel erg overdreven wordt. Andere (natuurlijke) factoren worden geheel buiten beschouwing gelaten, daar mag niet over gesproken worden. Dat is meer dan verdacht.
    
    Feit is wel dat het klimaatgelul voor sommige partijen big business is. Hou a.u.b. in gedachte dat er mensen zijn die hier flink geld aan verdienen. Bepaalde bedrijven, bepaalde organisaties, bepaalde politieke stromingen. Ze lullen in hun eigen straatje en spinnen hier garen bij.
    
    Helaas lijkt het ze gelukt om de menigte gek te maken, het kuddevolk lijkt om en er steeds meer in mee te gaan.
    
    Het bizarre vind ik, dat we in Nederland, zo'n klein landje, ons hier zo in mee laten slepen. We hebben er afgerond 0,00% invloed op. Laat landen in China en India daar de boel goed regelen. In Nederland is men volledig doorgeslagen, maar niet alleen op klimaatgebied, dat geldt wel voor meer punten.
19. !@#$!@! 23 november 2022 09:08

    auteur info

    • !@#$!@!

      Lid sinds: 01 jun 2001

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4540

      Gegeven: 3374

    •    Aantal posts: 20.814

    Bullwish is nou een mooi voorbeeld met wat er mis is in deze wereld. Wetenschap wordt niet beoordeeld op de daadwerkelijke wetenschap. Nee het wordt beoordeeld op emotie en gevoel. Emotie en gevoel naar hoe een kleine minderheid zich uit en aandacht krijgt in de media.
    
    Niet alleen bepaald de incompetente media zijn wereldbeeld. Hoe dit zijn emoties en gevoel beïnvloed bepaald voor hem of wetenschap waar of onwaar is.
    
    Uiteraard heel serieus posten en denken dat zijn mening over deze kwestie echte waarde heeft en hij het beter snapt dan de gemiddelde mens.
    
    Totaal onbewust van zijn eigen onwetendheid.
20. Bullwish 23 november 2022 09:28

    auteur info

    • Bullwish

      Lid sinds: 25 okt 2005

      Laatste bezoek: 28 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 530

      Gegeven: 26

    •    Aantal posts: 1.498

    quote:

    !@#$!@! schreef op 23 november 2022 09:08:

    Bullwish is nou een mooi voorbeeld met wat er mis is in deze wereld. Wetenschap wordt niet beoordeeld op de daadwerkelijke wetenschap. Nee het wordt beoordeeld op emotie en gevoel. Emotie en gevoel naar hoe een kleine minderheid zich uit en aandacht krijgt in de media.
    
    Niet alleen bepaald de incompetente media zijn wereldbeeld. Hoe dit zijn emoties en gevoel beïnvloed bepaald voor hem of wetenschap waar of onwaar is.
    
    Uiteraard heel serieus posten en denken dat zijn mening over deze kwestie echte waarde heeft en hij het beter snapt dan de gemiddelde mens.
    
    Totaal onbewust van zijn eigen onwetendheid.
    

    Wat die wetenschap betreft, zijn er zowel rapportages die de ene kant op wijzen als rapportages die de andere kant op wijzen. Hou ook even in gedachte dat wetenschappers soms niet eens geheel onafhankelijk zijn. Mensen die die rapportages aanhalen, brengen alleen de rapportages naar voren die hun verhaal ondersteunen. Dit geeft niet bepaald een getrouw beeld.
    
    Bent u dan zo'n kuddedier die blind achter de meute aanloopt? Dat noem ik naïef.
    
    Spreek de feiten die ik aandraag maar tegen met leugens. Feit is dat het klimaatgelul voor sommigen big business is. Feit is ook dat wij in het kleine Nederland de opwarming van de aarde niet kunnen beïnvloeden.
    
    We zitten op een heel klein stukje, met heel veel mensen. We kunnen simpelweg niet overal aan voldoen (bv. EU-regelgeving m.b.t. stikstof) en veel mensen bij elkaar betekent nou immers meer vervuiling.
    
    Er komen steeds meer mensen, zowel in Nederland als op deze planeet. De wereldbevolking groeit gestaag.
    
    Over het echte probleem mag niet gesproken worden: overbevolking!
    
    Laat u maar hersenspoelen en loop maar dom achter de kudde aan. Ik ga er echter niet in mee. De groeten!
21. Kkd 23 november 2022 09:35

    auteur info

    • Kkd

      Lid sinds: 19 nov 2015

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 27

      Gegeven: 17

    •    Aantal posts: 58

    Waar ik vooral kwaad om ben is dat bij opwarming (al dan niet door CO2) in de media er blijkbaar enkel negatieve gevolgen zijn aan een licht opwarmend klimaat en alle positieve gevolgen worden verzwegen zoals meer groen meer landbouwopbrengsten door langere seizoenen, minder tornado's en orkanen, minder doden in de winter,... Ik heb meer schrik dat het opeens flink zou kunnen afkoelen.
    In verband met fossiele brandstoffen heb ik ook meer schrik dat ze opeens wel zullen opraken (zeker olie) dan pas zal er een zware crisis volgen!