Lamsrust schreef op 30 september 2023 08:56:
[...]
Eens. Ik had ook kleinere positie in NN, ASR en Aegon en die tijdens de SVB crisis in maart 2023 en nu fors uitgebreid. Nu alleen is ASR en NN bijgekocht. Bij deze extremen gebeurtenissen volg ik ook de fora, omdat daar soms interessante info te vinden is via links naar artikelen in (internationale) media. Hier bij NN zag ik vooral veel paniekzaaierij op basis van onvolledige analyses en de gebruikelijke media paniek. Zelfs IEX dit daaraan mee door een alarmerend premium artikel te plaatsen dat de dag erna eigenlijk weer werd ingetrokken.
Bij forse koersbewegingen is het kennelijk lastig om eerst een grondige analyse proberen te maken alvorens allerlei conclusies te publiceren. Dat zagen we tijdens de SVB crisis bij de verzekeraars, bij het Pointer programma over de gevolgen van de damwandbreuk in Brazilië voor Fugro en mijns inziens nu weer. Dit is onvergelijkbaar met de apneu affaire van Philips waar allerlei onbekende strafrechtelijke en civielrechtelijke US claims in de lucht hangen die zo groot kunnen zijn dat Philips een emissie moet uitschrijven.
In casu is een claimstichting aan het procederen waarbij het juridisch eindoordeel - wanneer dat ook moge komen - slechts rechtstreekse werking heeft voor de ene persoon die procedeert, in casu Van Leeuwen. De overige claimanten moeten dan of zelf gaan procederen of via een claimstichting een schadevergoeding proberen te krijgen. NN en ASR zitten juridisch in een betere uitgangspositie omdat het in hun voordeel is de zaak nog jaren te laten voortduren en ze de sleutel hiertoe in handen hebben, nl. doorprocederen nu er geen rechterlijke uitspraken liggen die uitvoerbaar bij voorraad zijn ten aanzien van alle mogelijke claimanten en die er ook nooit zulken komen.
Mijns inziens zakt de onrust geleidelijk weg en herstelt de koers, zeker als de accountant op basis van analyse van de uitspraak in het cassatieberoepschrift geen substantiele voorziening gaat nemen onder IFRS.