Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Verkiezingen 2023

1. Freemoneyforever 19 november 2023 19:51

   auteur info

   • Freemoneyforever

     Lid sinds: 28 feb 2020

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3328

     Gegeven: 6986

   •    Aantal posts: 6.520

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 19 november 2023 19:49:

   Hoewel de VVD twijfelt aan de mildere toon van de PVV blijft Yesilgöz bij haar eerdere standpunt: ,,Ik weiger kiezers uit te sluiten”, aldus Yesilgöz. Er blijven echter genoeg obstakels over om met de PVV in een coalitie te stappen. Zoals de eis om te stoppen met klimaatbeleid en Nexit, de wens om als Nederland uit de Europese Unie te stappen. Maar obstakels ziet Yesilgöz ook met links. Zo vreest ze dat de belastingplannen van GroenLinks-PvdA het land ‘zullen kapotmaken’.
   

   Hoe ziet Yesilgöz dat, in welk opzicht zouden die belastingplannen het land kapotmaken?
   
   Of zijn we beter af met de PVV, en de aansluiting bij Rusland?
2. JP Samosa 19 november 2023 19:59

   auteur info

   • JP Samosa

     Lid sinds: 14 feb 2017

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4039

     Gegeven: 4113

   •    Aantal posts: 9.268

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 19 november 2023 19:49:

   Hoewel de VVD twijfelt aan de mildere toon van de PVV blijft Yesilgöz bij haar eerdere standpunt: ,,Ik weiger kiezers uit te sluiten”, aldus Yesilgöz. Er blijven echter genoeg obstakels over om met de PVV in een coalitie te stappen. Zoals de eis om te stoppen met klimaatbeleid en Nexit, de wens om als Nederland uit de Europese Unie te stappen. Maar obstakels ziet Yesilgöz ook met links. Zo vreest ze dat de belastingplannen van GroenLinks-PvdA het land ‘zullen kapotmaken’.
   

   Nexit zal de pvv meteen intrekken, en het klimaatbeleid kan voor de vvd ( en Omtzigt) best een tandje minder.
   Echter, Belastingplannen en migratie beleid van de linkse wolk is een groter probleem voor de vvd, ( is mijn vermoeden)
3. Freemoneyforever 19 november 2023 20:03

   auteur info

   • Freemoneyforever

     Lid sinds: 28 feb 2020

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3328

     Gegeven: 6986

   •    Aantal posts: 6.520

   quote:

   JP Samosa schreef op 19 november 2023 19:59:

   [...]
   
   Nexit zal de pvv meteen intrekken, en het klimaatbeleid kan voor de vvd ( en Omtzigt) best een tandje minder.
   Echter, Belastingplannen en migratie beleid van de linkse wolk is een groter probleem voor de vvd, ( is mijn vermoeden)
   

   Als Nexit net zo'n succes wordt als Brexit, gaan we nog barre tijden tegemoet, los van het feit, dat de PVV-idealen de grondwet schenden.
   
   Maar ik wens een regering met de PVV veel succes, het gedoogakkoord rond 2010 laat zien, wat regeren met de PVV uit richt.
4. Willempie3 19 november 2023 22:08

   auteur info

   • Willempie3

     Lid sinds: 04 sep 2003

     Laatste bezoek: 30 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2092

     Gegeven: 173

   •    Aantal posts: 3.992

   Slechte dingen van PvdA Groenlinks die de meeste mensen wel zien zijn:
   
   Dat ze aan bijna alles veel geld willen uitgeven en dus veel belasting willen heffen, vooral op mensen die iets hebben.
   
   Dat de hoge kosten voor bedrijven natuurlijk doorberekend zullen worden aan de consument.
   
   Dat er al teveel nivelering is en dus teveel parttimers en uitkeringen en toeslagen.
   
   Teveel uitgaven aan asiel, klimaat, stikstof en EU.
5. midjj 19 november 2023 23:13

   auteur info

   • midjj

     Lid sinds: 20 jul 2001

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 789

     Gegeven: 764

   •    Aantal posts: 1.166

   www.geenstijl.nl/5173556/geldblog-tim...
6. DurianCS 20 november 2023 00:22

   auteur info

   • DurianCS

     Lid sinds: 20 jan 2010

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2453

     Gegeven: 9695

   •    Aantal posts: 9.851

   quote:

   Willempie3 schreef op 19 november 2023 22:08:

   Slechte dingen van PvdA Groenlinks die de meeste mensen wel zien zijn:
   
   Dat ze aan bijna alles veel geld willen uitgeven en dus veel belasting willen heffen, vooral op mensen die iets hebben.
   
   Dat de hoge kosten voor bedrijven natuurlijk doorberekend zullen worden aan de consument.
   
   Dat er al teveel nivelering is en dus teveel parttimers en uitkeringen en toeslagen.
   
   Teveel uitgaven aan asiel, klimaat, stikstof en EU.
   

   En ik lees net "Inkomsten van Nederlandse industrie zijn in jaren niet zo hard gedaald", dus dat vraagt om extra belastingen door de overheid, is het niet, Timmermans?
7. NBWO 20 november 2023 07:26

   auteur info

   • NBWO

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 308

     Gegeven: 588

   •    Aantal posts: 1.154

   Aanpakken die bolknakrokende couponplakkers ;-)
8. Freemoneyforever 20 november 2023 07:53

   auteur info

   • Freemoneyforever

     Lid sinds: 28 feb 2020

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3328

     Gegeven: 6986

   •    Aantal posts: 6.520

   quote:

   NBWO schreef op 20 november 2023 07:26:

   Aanpakken die bolknakrokende couponplakkers ;-)
   

   Zachte heelmeesters maken vuile wonden: een balans van 13 jaar Mark Rutte
   
   In de aanloop naar de Nederlandse verkiezingen van 22 november, loont het de moeite de balans op te maken van de verwezenlijkingen van de man die de Nederlandse politiek 13 jaar lang heeft gedomineerd: Mark Rutte.
   
   Rutte werd voor de eerste keer Nederlands Minister-President in 2010. Doorheen zijn vier regeringsperiodes toonde hij zich een ware politieke kameleon. Daarbij was hij niet te beroerd om te steunen op de zetels van de rechtspopulist Geert Wilders in zijn eerste kabinet, dan wel grote toegevingen te doen aan de steeds meer links-groen uitslaande partij D66 bij zijn derde en vierde kabinet.
   
   Op economisch vlak kende Nederland onder Rutte matige groei, wat ook te maken heeft met
   
   het feit dat onder de kabinetten-Rutte de belastingdruk steevast is toegenomen, iets waar een liberaal politicus toch moeilijk trots op kan zijn.
   
   De Coronacrisis, waar Rutte meeging in het gefaalde lockdown-model, kan hiervoor slechts deels als excuus gelden.
   
   Op vlak van energiebeleid waren de regeringen-Rutte ambigu, waarbij er aan de ene kant wel openheid was voor CO2-neutrale kernenergie, met de beslissing om nieuwe kerncentrales te bouwen, maar aan de andere kant het grootste gasveld van Europa, in Groningen, te sluiten. Die laatste beslissing kwam volgens tegenstanders tot stand “zonder rationele kosten-baten analyse”. Bovendien is het toch maar bedenkelijk, gezien de grote vrees die er verleden jaar was voor gastekorten in Europa, terwijl de Europese industrie nog steeds lijdt onder dure energie, en terwijl Nederland zelf, net als andere Europese lidstaten, lange termijncontracten voor gas afsluit met leveranciers als Qatar.
   Europese transfers
   
   Zeker wat betreft EU-politiek kwam het gebrek aan standvastigheid bij Mark Rutte helemaal boven. Aan de ene kant was hij de man die dreigde geen geld meer naar het failliete Griekenland te sturen, iets wat de Eurozone kon doen ontploffen, maar uiteindelijk tekende hij wel bij het kruisje in 2015 voor Griekenland, en gaf hij in 2020, gedurende de Coronacrisis, zijn verzet op tegen het zogenaamde “Coronaherstelfonds”, een nieuw Europees miljardenfonds.
   
   Dat laatste zou wel eens binnen ettelijke jaren de grootste smet op Rutte’s blazoen kunnen blijken. Dat de Europese rekenkamer nu kritisch is voor de controle op het herstelfonds, inclusief “een gebrek aan verantwoording” over de besteding van geld van de EU-burgers, mag geen verrassing heten, gezien de waarschuwingen die werden geuit bij de totstandkoming ervan. Het grootste probleem is echter dat het fonds permanent dreigt te zullen worden.
   
   Het verschil tussen dit fonds, dat een 800 miljard euro aan leningen en giften aan EU-lidstaten voorziet, en de meeste andere Europese uitgaven, is dat deze zogenaamde “Recovery and Resilience Facility” (RRF) niet wordt gefinancierd door afdrachten door de EU-lidstaten maar integendeel door gemeenschappelijke schulduitgifte door de Europese Commissie, iets waar juridische twijfel over werd geuit, wat uiteraard uiteindelijk geen bezwaar bleek om er toch mee door te gaan.
   
   Binnen ettelijke jaren zullen die schulden immers moeten worden terugbetaald door de Europese Commissie aan de schuldeisers die deze feitelijke “eurobonds” hebben gekocht, en tot dusver is het niet beslist hoe lidstaten daar voor zullen opdraaien. Uiteraard staat het in de sterren geschreven dat de steeds krap bij kas zittende lidstaten een eenvoudige transfer naar de Commissie zullen willen vermijden en het allicht ook niet zullen zien zitten om de Europese Commissie toe te laten de Europese burger dan maar rechtstreeks te belasten om het geld te incasseren. Dan rest er nog maar één optie: een nieuwe lening aangaan om de oude lening terug te betalen, wat ook al standaardpraktijk is van hoe nationale regeringen zich financieren.
   
   In de praktijk betekent dit dat het Coronaherstelfonds een permanent fonds wordt. Zoiets vermijden was in 2020 nochtans de voorwaarde voor Rutte om dit door Angela Merkel gewenste fonds te aanvaarden.
   
   We weten natuurlijk niet met zekerheid of het zo zal uitdraaien, maar de nationale leiders, die hierover zullen moeten beslissen, krijgen er wel alle stimulansen toe. Daarbovenop hebben zij een stimulans om Europese uitgaven voortaan eerder via dit herstelfonds dan via de klassieke Europese begroting te financieren. Op die manier wordt immers het voortdurende gehakketak over netto-betalers en netto-ontvangers vermeden – bij het Coronaherstelfonds is dat allemaal veel onduidelijker – en moet er in de eerste plaats geen geld in de nationale begroting worden gevonden. De kleinkinderen betalen immers de rekening, via meer Europese schuld. Zelfs indien er te weinig interesse bij internationale investeerders zou bestaan om het Europese schuldpapier te kopen, is er een oplossing: de Europese Centrale Bank (ECB) kan eenvoudigweg geld bijdrukken, en spaarders betalen de rekening dan wel via inflatie, wat in de statistieken niet altijd eenvoudig tot uiting komt.
   1-2
9. Freemoneyforever 20 november 2023 07:56

   auteur info

   • Freemoneyforever

     Lid sinds: 28 feb 2020

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3328

     Gegeven: 6986

   •    Aantal posts: 6.520

   2-2
   Brexit
   
   In de praktijk stak Rutte in de jaren voor het Britse referendum in 2016 nauwelijks een poot uit om Cameron te helpen, net zoals Angela Merkel. De enige die een inspanning deed, was de Poolse regering, door toe te laten dat EU-lidstaten voortaan iets meer controle zouden krijgen over bepaalde sociale voordelen voor migranten uit andere EU-lidstaten. Aangezien er zoveel Polen in het VK woonden, was het te verwachten dat dit sommigen onder hen zou treffen, maar de Poolse regering begreep het geopolitiek belang van het VK, iets wat Rutte en Merkel eenvoudigweg negeerden, maar wat ondertussen met de oorlog in Oekraine wel duidelijk is geworden.
   
   Na het Brexit-referendum leek Rutte wel wakker geworden, en speelde hij een belangrijke rol om disruptie en zeker een “no deal” Brexit te vermijden. Waar Rutte ook krediet voor verdient is zijn steun voor de “Better Regulation” agenda van de Europese Commissie, onder meer tijdens het Nederlands EU-voorzitterschap in 2016. Jammer genoeg verwaterde dat initiatief echter, en de Nederlandse Eurocommissaris die verantwoordelijk was voor deze agenda, de sociaal-democraat Frans Timmermans, ontpopte zich niet veel later tot een ware klimaatzeloot voor wie er nooit genoeg nieuwe klimaatregels konden worden uitgevaardigd. Ook Rutte verdient met de vinger gewezen te worden hiervoor, want het was hij die Timmermans nomineerde als Europees Commissaris in 2019, ook al was dit volstrekt onnodig, aangezien de partij van Timmermans toen niet eens in de Nederlandse regering zat.
   Stikstof
   
   Het gebrek aan assertiviteit van Rutte op Europees vlak had ook grote gevolgen op binnenlands politiek vlak. De extreme stikstofmaatregelen van de regering-Rutte gingen van een landelijke beperking van 100 kilometer per uur op de autosnelweg tot plannen voor grootscheepse sluiting van landbouwondernemingen. Daarbij is het de bedoeling dat de belastingbetaler voor zomaar even 25 miljard euro mag opdraaien om die ondernemingen te vergoeden. Dit alles leidde tot dergelijk groot protest dat de boerenpartij BBB in de lente van 2023 de grootste partij van het land werd bij provinciale verkiezingen. Het dossier is nog steeds niet beslecht.
   
   Ook al werden er nationale fouten gemaakt op vlak van stikstofbeleid, ligt de kern van het probleem toch op EU-beleidsniveau, waar het bijzonder moeilijk wordt gemaakt om natuurgebieden te wijzigen nadat die zijn vastgelegd op vraag van EU-regelgeving. In 2020 al pleitte voormalig Nederlands Minister van Buitenlandse Zaken, Maxime Verhagen, toen voorzitter van de Nederlandse bouwsector, ervoor dat premier Rutte naar Brussel zou gaan om het over de Natura-2000 gebieden te hebben, waarbij hij stelde: “Natuurgebieden moeten robuuster en minder kwetsbaar” en “Zet je veto in”.
   
   Los van wat halfslachtige pogingen tot overleg met de Europese Commissie, durfde Rutte echter nooit dit thema op de tafel leggen bij zijn collega-regeringsleiders. Dit ondanks het grote belang voor de Nederlandse economie en ondanks het feit dat Nederland zowat de grootste Europese nettobetaler is per hoofd.
   Vrijhandel
   
   Waar Rutte wel standvastigheid vertoonde was op vlak van steun voor internationale vrijhandel. Ondanks het feit dat het Nederlands parlement gromde over het Mercosur – vrijhandelsakkoord met Latijns-Amerikaanse landen, bleef zijn partij onverkort voorstander. Nadat een referendum over het EU-Oekraine verdrag in 2016 duidelijk had gemaakt dat er bezorgdheid was dat dit verdrag ook een soort van politieke samenwerking met Oekraine zou inhouden, inclusief dubbelzinnige passages over militaire samenwerking, was Rutte creatief en verkreeg hij een verklaring die duidelijk maakte dat de opzet louter economisch was.
   
   Eerder deze maand nog, in zijn laatste weken, maakte Rutte zich verdienstelijk door op EU-niveau te pleiten voor het erkennen van de standaarden die Zuid-Oost-Aziatische palmolie – exporteurs hanteren om ontbossing tegen te gaan. Door de weigering van de EU om dit te doen, was er een hoogoplopend handelsconflict met Maleisië en Indonesië ontstaan, waarbij die laatste zelfs in mei besloten om de handelsgesprekken met de Europese Unie te bevriezen. Dat is bijzonder problematisch, omdat het van het grootste belang is voor het Westen om in tijden van oplopende spanningen met China de goede banden met die regio te behouden. Het ITC, een gezamenlijk agentschap van de VN en de Wereldhandelsorganisatie, waarschuwde eerder dit jaar dat de aanpak van de EU een “catastrofaal” effect op de wereldhandel kunnen hebben, omdat vooral kleinere producenten “afgesneden” dreigen te worden van de handelsstromen.
   
   Het feit dat het Verenigd Koninkrijk integendeel wel het lokale “Malaysian Sustainable Palm Oil (MSPO)” certificeringsprogramma erkent, kan als extra bewijs dienen dat zoiets de juiste aanpak is, ook al omdat eerder dit jaar bleek dat Maleisië volgens Global Forest Watch grote vooruitgang boekte in het terugdringen van ontbossing. Het is dus mooi om te zien dat Rutte toch tegengas geeft tegen de neiging van de Europese Unie om handelsbetrekkingen te ondermijnen door steeds verdergaande eisen op vlak van milieu en sociale regulering, ook al bewijst het verleden dat meer handel net de zorg voor het milieu en de sociale situatie ter plaatse verbetert.
   Moeilijke regeringsvorming op til
   
   Het Nederlandse politiek landschap is hopeloos versplinterd. De evidente oplossing hiervoor zou een wijziging van het kiesstelsel in de richting van een meerderheidskiesstelsel of een soort van bonus voor de grootste partij zijn, maar zoiets kwam er dus niet.
   
   Op dit moment is de boerenpartij BBB alweer teruggezakt in de peilingen en wordt opnieuw volgens diezelfde peilingen het Nieuw Sociaal Contract (NSC) van Pieter Omtzigt de grootste partij. Omtzigt is een alomgerespecteerd Christendemocratisch politicus die erin slaagde om het derde kabinet-Rutte te doen vallen over een schandaal en nadien een eigen partij begon. Omtzigt staat ideologisch in het centrum, maar gaf de indruk meer interesse te hebben in een centrum-rechts kabinet, vooraleer hij dat dan weer ontkende. Wat Omtzigt verkiest, is allesbepalend voor de kansen van Frans Timmermans, die de Europese Commissie verliet in de hoop voor de alliantie van sociaal-democraten en groenen Premier te kunnen worden, maar volgens ervaren journalist Syp Wynia weinig kans heeft om daarin te slagen.
   
   Omtzigt stelt op zijn beurt ook niet noodzakelijk die functie te willen, uit waardering voor het Parlement. Ook schuwt hij het Scandinavisch model van minderheidskabinetten niet, temeer omdat dit de rol van het Parlement kan versterken, en politici dwingen om op basis van inhoud beslissingen te nemen.
   
   Naar alle waarschijnlijkheid wordt het een bijzonder complexe formatie. Zelfs als een aantal centrumrechtse partijen samen een meerderheid zouden behalen in de Tweede Kamer, en dan zouden regeren met de rechtspopulist Geert Wilders, die openlijk signalen uitstuurt dat hij wil matigen, is het goed mogelijk dat zo’n constellatie nog steeds geen meerderheid geniet in de Eerste Kamer. Naar verluidt verwachten Nederlandse politieke partijen om die reden dat er in 2025 opnieuw verkiezingen komen.
   
   Wie er ook aan de macht komt, zal in elk geval de stikstofcrisis moeten aanpakken. Zelfs klimaatzeloot Frans Timmermans heeft reeds toegezegd om de doelstelling om stikstof te halveren tegen 2030 – alom gezien als bijzonder heikel – te laten vallen. Omdat Mark Rutte echter heeft nagelaten om dit dossier op de Europese diplomatieke tafel te leggen, zal gelijk welke regering dus met dezelfde beperkingen als het uittredende kabinet kampen. Zachte heelmeesters maken vuile wonden.
   businessam.be/zachte-heelmeesters-mak...
10. objectief 20 november 2023 08:14

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5174

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 26.999

    Mooi dat woensdag de verkiezingen achter de rug zijn.
    Dan gaan we weer over tot de orde van de dag, want welke partijen er ook komen: er veranderd niks.
    Geen enkele partij kan de beloften op de knelpunten: bouwen/immigratie en zorg waar maken.
    
    Bouwen: liefst zo weinig mogelijk, want er is geen ruimte/geen mensen/extreem dure middelen/geen stroom (tiny houses okay)
    Immigratie: werkgevers hebben buitenlanders nodig/Oekrainers kun je niet weigeren/asielzoekers wil men nergens.
    Zorg: de zorguitgaven rijzen de pan uit en de burgers willen enkel meer, dit is een bodemloze put.
12. josti5 20 november 2023 09:00

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17787

      Gegeven: 21062

    •    Aantal posts: 34.496

    quote:

    A3aan schreef op 19 november 2023 17:26:

    Hoewel ik helemaal niet tevreden ben over VVD in laatste kabinetten omdat ze zich lieten onderdrukken door de D66 terreur moet ik vast stellen dat voor mijn belangen VVD het enige alternatief is. Een ieder die een beetje zuinig heeft geleefd en wat kapitaal heeft en/of eigenhuis ooit heeft gekocht, waar men in het begin krom voor moest leggen, terwijl anderen zogenaamde arme donders de bloementjes buiten hebben gezet met diverse vakantie reizen per jaar naar zonnige orden en maar raak geleefd hebben en nu klagen dat ze het zo slecht hebben en dus door de GrL/PvdA gesponsord gaan worden door middel van het beroven van de zogenaamde rijken. Daar ga je toch niet voor kiezen. Gebruik je vertstand en zorg ervoor dat die Timmermans zijn rooftochten niet kan ondernemen.
    

    -----------------------
    Je beschrijft een typische vertegenwoordiger van de middengroep, A3aan, en juist ook deze groep is onder 13 jaar Rutte/VVD sterk verarmd, net buiten allerlei toeslagen vallend, en volop slachtoffer van het verdere algemene uitzuigingsbeleid: BTW van 6 naar 9, resp 19 naar 21%, de hele rits accijns-stijgingen, de forse verhoging van de prijsstijgingen bij (semi) overheidsinstellingen en geprivatiseerde sectoren (energie), etc.
    
    Op de in dit onderzoek vastgestelde schaal van financiële gezondheid blijkt dat slechts 27 procent van de Nederlanders financieel Gezond is. 24 procent is financieel Toereikend, 25 procent is financieel Kwetsbaar en 24 procent is financieel Ongezond.
    
    www2.deloitte.com/nl/nl/pages/over-de...
    
    60% van de Nederlanders is financieel Ongezond of Kwetsbaar, tegen 50% in 2021
    
    www2.deloitte.com/nl/nl/pages/financi...
    
    Deze behoorlijk grote groep maakt nog steeds de fout, in de VVD de vertegenwoordiger van haar belangen te zien, terwijl dat al lang niet meer het geval is, gezien de daden van de afgelopen 13 jaar.
    
    En dan heb ik het nog maar niet over de rij mislukkelingen onder de VVD-kopstukken gedurende deze periode - maar liefst 12 stuks:
    
    nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_afget...
    
    PVV, BBB, BVNL en JA 21 zijn uitstekende alternatieven voor de 'zogenaamde rijken'.
13. objectief 20 november 2023 09:05

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5174

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 26.999

    quote:

    josti5 schreef op 20 november 2023 09:00:

    [...]
    -----------------------
    PVV, BBB, BVNL en JA 21 zijn uitstekende alternatieven voor de 'zogenaamde rijken'.
    

    De PVV/BVN/JA21 staan voor afbraak van de welvaart in Nederland en de BBB dwingt de kleine boeren te stoppen ten gunst van de megastallen van de Veevoederbedrijven. Hoe naief kan iemand in het leven staan; ja, hij die zelf niks heeft bijgedragen.
14. josti5 20 november 2023 09:10

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17787

      Gegeven: 21062

    •    Aantal posts: 34.496

    Argentinië:
    
    De uiterst rechtse Javier Milei (53) is de nieuwe president van Argentinië.
    
    nos.nl/teletekst#128
15. hirshi 20 november 2023 09:10

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    Minister Kuipers: "Accepteren dat niet alles meer kan in de zorg" kopt De Telegraaf
    
    Nooit geweten dat alles zo maar kon. Dat beeld is dan ook vals.
    
    Stel je voor: dit wordt het credo van een kabinet met vakministers zoals Omtzigt voor ogen staat.
    Accepteren dat niet alles meer kan. is een eufemisme voor het verheerlijken van afbraak.
    
    Met die negatieve insteek zal Nederland aan welvaart inboeten. Geen vooruitgang maar lijdzaam de zorg en wat nog meer afbreken.
    Met zulke vakministers gaan we de oorlog niet winnen.
    
    Nederland moet de zorg verbeteren. Achteruitgang mag geen doel zijn.
    Een vakministers die dat doel voor ogen staat moeten ophoepelen en nooit meer terugkomen..
16. GakGak 20 november 2023 09:23

    auteur info

    • GakGak

      Lid sinds: 14 apr 2022

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4018

      Gegeven: 4511

    •    Aantal posts: 7.298

    Als, als, als...en dit duurt minimaal tot 22 nov.
    
    En dan nog de formatie periode....nog een jaar als, als, als
    .
    Nog even terug naar Pieter Omtzigt, die na de verkiezingen een belangrijke rol kan krijgen. Omtzigt is econoom en is - anders dan veel andere lijsttrekkers - bovenmatig geïnteresseerd in de Europese monetaire unie. Hij is niet vies van kritiek op de Europese Centrale Bank, iets wat vroeger eigenlijk not done was in Den Haag, omdat de ECB formeel onafhankelijk is van de politiek. Omtzigt verwijt de ECB „monetaire financiering”: het financieren van lidstaten door de opkoop van staatsschulden. In 2017 clashte Omtzigt hier hard over met toenmalig ECB-president Mario Draghi, tijdens diens bezoek aan de Tweede Kamer.
    
    Omtzigt vindt de muntunie in huidige vorm onhoudbaar. In september 2022 toonde hij zich in een Kamerdebat jaloers op Denemarken, dat wel in de EU zit, maar niet de euro heeft. „Ze zijn er daar niet ongelukkiger van geworden, kan ik u verzekeren.” Overigens wordt in het NSC-verkiezingsprogramma het Nederlandse eurolidmaatschap niet ter discussie gesteld. Er staat wel in dat de ECB „terug moet keren naar het oorspronkelijke mandaat en het opkoopprogramma volledig moet afbouwen”. (Ook de BBB levert trouwens kritiek op de ECB).
    
    Mocht Omtzigt tóch nog premier (willen) worden, dan kan hij uitzien naar het tweemaandelijkse gesprek dat hij in die functie zal hebben met de president van De Nederlandsche Bank, tevens ECB-bestuurslid, Klaas Knot. Het zal vast gezellig worden.
    .
    Knot zal niet op NSC stemmen, die heeft liever een economische onbenul tegenover zich...
17. objectief 20 november 2023 09:31

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5174

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 26.999

    quote:

    GakGak schreef op 20 november 2023 09:23:

    Mocht Omtzigt tóch nog premier (willen) worden, dan kan hij uitzien naar het tweemaandelijkse gesprek dat hij in die functie zal hebben met de president van De Nederlandsche Bank, tevens ECB-bestuurslid, Klaas Knot. Het zal vast gezellig worden.
    .
    Knot zal niet op NSC stemmen, die heeft liever een economische onbenul tegenover zich...
    

    Liesbeth weer gebeld, dat je weet wat een ander stemt??
    Omtzigt is natuurlijk een leerling in vergelijking met de cum laude afgestudeerde monetarist Knot; en Omtzigt weet intussen ook wel dat hij geen premier van Nederland zal worden. Dus je verhaal is prietpraat.
18. objectief 20 november 2023 09:36

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5174

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 26.999

    quote:

    hirshi schreef op 20 november 2023 09:10:

    Minister Kuipers: "Accepteren dat niet alles meer kan in de zorg" kopt De Telegraaf
    
    Nederland moet de zorg verbeteren. Achteruitgang mag geen doel zijn.
    Een vakministers die dat doel voor ogen staat moeten ophoepelen en nooit meer terugkomen..
    

    Kuipers ziet het goed, elke dag komen er meer uitgaven voor ziektes die wel willen aanpakken...en de specialisten werken keihard tegen dikke beloningen, want ze worden per verrichting betaald. Daar valt niet aan te tornen.
    De zorg moet vergoedingen en/of verrichtingen beperken.
19. rene l 20 november 2023 10:27

    auteur info

    • rene l

      Lid sinds: 16 dec 2005

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11027

      Gegeven: 1583

    •    Aantal posts: 10.690

    We zijn in Nederland overduidelijk over het hoogtepunt heen en de totale afbraak zal in versneld tempo over ons land uitgerold worden.
    
    Ik moet ook zeggen, in mijn jeugd hadden we het thuis niet breed, mijn vader is plotseling op zeer jonge leeftijd overleden, maar al met al, ik kan terugzien op eigenlijk een fantastische jeugd en de start mijn carriere.
    Toen was het nog normaal, the sky is the limit, maar je moet het zelf wel doen, en er voor willen leren en werken.
    Vroeger was het leven nog betaalbaar, en met een normaal salaris kon je een uitstekend en zorgeloos leven leiden.
    
    Maar wat ik nu zie, alles wat we ooit opgebouwd hadden na de oorlog wordt nu afgebroken, geen bestaanszekerheid meer voor de jeugd, ouderen die als oud vuil in de hoek gezet worden, de veiligheid is niet meer vanzelfsprekend, we worden overlopen, problemen met de energievoorziening, een dramatisch tekort aan betaalbare huizen, want deze zijn er gewoonweg niet.
    
    Een betaalbaar huis bouwen is ook niet meer mogelijk, alles veroorzaakt door de groene driften, regeltjes, dure warmtepompen, dure isolatievoorzieningen, en dat alles slechts voor amper 4 maanden winter omdat het steeds warmer wordt.
    
    Over er warmpjes bijzitten, of het waar is weet ik niet, maar ik hoorde gisteren dat Timmermans pasgeleden in zijn geliefde stad Maastricht een kapitale kluswoning met het energielabel E van begin vorige eeuw gekocht heeft voor dik 1 miljoen Euries.
    En dan met droge ogen beweren dat je geen miljonair bent.
    Maar zoals ik al zeg, ik weet niet 100% zeker of het waar is maar heb wel bepaalde vermoedens.
    Ik hoop dat Franz voor de verkiezingen nog een flink aantal keren op tv verschijnt, want elk optreden kost hem minstens weer een paar zetels.
    Het is niks anders dan een gladde praatjesmaker die met de waarheid niet zo nauw neemt.
    
    De producentenprijzen dalen flink, tekenend, en dan de lonen verhogen, een bijzondere combinatie, het zal uitmonden in een diepe depressie.
    Maar waarom blijven dan de consumentenprijzen wel stijgen, ik snap het niet.
    
    Wilders gaat zoals het er nu naar uitziet a.s. woensdag hoge ogen gooien tijdens de verkiezingen.
    Hoe zou dat toch komen, maar dan lees ik, hij wil de mensenrechten schenden, maar is dat wel zo.
    Ja mensen hebben rechten, maar wat je nooit hoort, mensen hebben ook plichten.
    Maar wat willen de mensen dan, Wilders brengt de echte problemen goed in beeld, de meesten zijn het wel met hem eens, maar als je niet doorpakt dan los je niks op en blijft het door etteren en ontstaan er gapende wonden.
    
    Als je als nieuwkomer in een land komt dan hoor je je aan te passen, je doet je uiterste best om zo snel mogelijk de taal te leren, je integreert, en ja, gij zult niet jatten, gij dient met uw klauwen van andere mensen af te blijven en gij zult geen eigendommen van anderen vernielen.
    
    Gewoon wat simpele huisregels.
    
    Ik zie het ook, rond de eeuw wisseling zijn bij ons in het te grote dorp ook redelijk wat Somaliers komen wonen.
    Deze mensen zijn totaal niet geintegreerd, ze leven hun eigen geisoleerde leven, en de meesten hebben geen enkele binding met de maatschappij.
    Overdag slapen de meesten, en wat ik zo hoor, ik de nachtelijk uren veroorzaken ze veel problemen in de flats waar ze wonen.
    Tijdens de grote toeloop in 2015 is ons dorp aangedaan door vele jonge Eritreers.
    We zijn inmiddels 8 jaar verder, de meesten van hun hebben de taal nooit geleerd, ze hebben wel allemaal een flatje gekregen.
    Er zijn pogingen gedaan om ze aan het werk te krijgen, bedrijven werden er moedeloos van, en op een enkeling na betekenen ze niks voor de maatschappij en leven ze ook hun eigen leven.
    Geweldig toch dit.
    
    Pasgeleden las ik ook nog een stukje in de krant.
    Over een Syrier, hij had voor een baas gewerkt, maar hij kwam regelmatig te laat.
    Zijn baas vond dat niet prettig, maar ook zeker niet wenselijk tegenover het andere personeel dat wel op tijd kwam.
    Hij vond het maar niks, wat maakt het nu uit dat ik af en toe wat later kom, zo zit ik in elkaar.
    Deze man is nu zijn eigen "Action" begonnen, een winkel met prullaria waar bijna geen hond komt.
    Ik kijk dan naar het pand, de huurprijs per maand zal in de buurt van de 2000 Euro liggen, ik denk dan, wie betaalt dit allemaal, winst zal er niet gemaakt worden.
    Ik snap het niet.
    
    En de zorg die onbetaalbaar wordt, ja, iederéén in ons overbevolkte land heeft recht op zorg, maar vroeger was het normaal dat je er via je salarisstrook aan meebetaalde waardoor het kostendekkend was.
    Maar steeds minder mensen werken, en vaak niet eens meer full-time.
    Ik kijk ook eens naar de vele zorgverzekeraars en de velen die er onderaan de paraplu bijhangen.
    Wat heeft het in vredesnaam van nut dat je via de Hema een zorgverzekering af kunt sluiten, dit is alleen maar kostenverhogend.
    
    Ook heb je de vergelijkingssite Independer die zorgverzekeraars met elkaar vergelijkt, ook hun willen een graantje meepikken.
    Premies zijn echter bij alle zorgverzekeraars nagenoeg gelijk, de dekkingen ook, dus dit maakt niet echt het verschil.
    En bovendien, zorgverzekeraars adverteren ook nog op tv, dure marketingcampagnes, en daarnaast zijn ze ook nog sponsor van sportevenementen, of ze zijn shirtsponsor van een voetbalclub.
    
    De zorg is een basisvoorziening, hier behoor je niet grof geld aan te verdienen, je hebt volgens mij recht op een huisarts bij je in de buurt, en ook moet je een ziekenhuis in de regio hebben waar je er zeker van bent dat wanneer je wat hebt je daar goed terecht kunt en dat je te maken krijgt met kundige artsen.
    Net als onze eigen huisarts, ze heeft de praktijk bij ons om de hoek, nog geen kilometer lopen.
    Maar de huisarts zelf, ze woont aan de andere kant van de IJssel en ze moet 's morgens meer dan 25km. rijden om op de praktijk te komen, dat is voor haar de praktijk.
    
    Raar toch.
    
    We leven in een raar land, de gekte slaat toe, de controle raken we kwijt, ik vind het een hele zorgwekkende ontwikkeling.
    Na woensdag zal er weer een dag zijn, maar of we dan meer weten, ik heb grote twijfels.
    
    www.youtube.com/watch?app=desktop&...
20. objectief 20 november 2023 10:44

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5174

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 26.999

    quote:

    rene l schreef op 20 november 2023 10:27:

    Maar steeds minder mensen werken, en vaak niet eens meer full-time.
    
    

    Er is iets mis met je ogen of oren; raadpleeg de specialist of Erik Scherder.
    Het aantal werkenden is nog nooit zo groot geweet en niettemin laten we er duizenden extra uit Oost Europa komen.
    
    De ouderen consumeren miljarden extra aan zorg, dat gaat al snel over een 5-voudivm. met 2000.
    De jongeren kunnen dat niet meer opbrengen, oplossing zoeken: luxe operaties zal men uiteindelijk zelf moeten gaan betalen; tenslotte zit het meeste vermogen bij ouderen..
21. hirshi 20 november 2023 10:45

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    quote:

    objectief schreef op 20 november 2023 09:36:

    [...]
    
    Kuipers ziet het goed, elke dag komen er meer uitgaven voor ziektes die wel willen aanpakken...en de specialisten werken keihard tegen dikke beloningen, want ze worden per verrichting betaald. Daar valt niet aan te tornen.
    De zorg moet vergoedingen en/of verrichtingen beperken.
    

    Er valt nog veel te winnen want de verspilling, bureaucratie en inefficiëntie in de zorg is gigantisch.
    
    Maar een vakminister die dat niet weet aan te pakken en in plaats daarvan de zorg wil afbreken heeft niets te zoeken in een kabinet.