Leefloon schreef op 27 juni 2024 13:19:
[...]
Je reputatie, je verstand, je tijd, je privacy, je onschuld, je onebekendheid bij veiligheidsdiensten, ...
Bedankt. Je hebt dus gegevens gedoneerd aan een (tot dusverre) hobbymatig, amateuristisch initiatief. Om terug te koppelen richting de vraag naar een percentage aanmeldingen: had zelf een paar nullen achter je aantal geplaatst, want dat kon dus.
Niet de eerste keer dat een boze hobbybelegger beweert om veel aandelen te vertegenwoordigen, na een oproep. Soms haalt dat dan nog het nieuws, met de toevoeging van een goede journalist dat het aantal van de aanmeldingen niet is geverifieerd.
Dien zelf eventueel de klacht in bij de FSMA. Daar heb je nul aandelen voor nodig, met vergelijkbare kosten als bij het doneren van je persoonlijke gegevens via o.a. Google:
www.fsma.be/nl/contactformulier-consu...Een percentage zou nietszeggend zijn, stuur desnoods een e-mail dat je je belang hebt uitgebreid tot 2,99%, en het viel mij dus al eerder op dat de reden van het bezwaar geheim werd gehouden. Voor een juridisch bezwaar heb je hooguit één aandeel nodig om een belanghebbende te zijn, en voor (m.i. zinlkze) meldingen bij de FSMA heb je nul aandelen nodig. Ook voor het wakker maken van
watt-legal.com/collective-nl.html heb je geen 10% of wat dan ook nodig. Het is allemaal dus nogal amateuristisch, ondoordacht, onzinnig en volkomen zinloos, tot dusverre.
Maar wie weet, en krijg je binnenkort een verzoek om een bewijs van aandeelhouderschap op te sturen. Wat niet nodig is, dus laat ook dat maar achterwege.
Nogmaals bedankt; ik vreesde al dat het bij ene vrijblijvend e-mail bleef, en dat een gehoopt percentage zo geen enkele informatiewaarde heeft. Had je eigen aantal zwaar overdreven, als je dat al niet hebt gedaan...