xof schreef op 3 oktober 2024 07:41:
Ik vind het goed nieuws en een eerste stap richting aanpassing UPD.
Het vragen om subsidie vind ik catastrofaal, PNL is geprivatiseerd en met subsidies breng je de overheid weer in je bedrijf, met het risico dat inderdaad dividenden geblokkeerd worden. Subsidies en dividend naar aandeelhouders gaan gewoon niet samen.
Herna zou toch op eigen kracht de waarde van de onderneming zekerstellen.
Ik zou het moediger vinden om het UPD contract alvast op te zeggen. Ik ken de termijn niet, maar geeft de overheid de tijd om over alternatieven na te denken.
Het kan geen eeuwigdurende verplichting zijn om post rond te brengen en zeker niet voor een commercieel bedrijf met investerende aandeelhouders, die rendement en continuïteit verwachten.
Het legt meteen het elementaire probleem van PNL bloot; nog steeds te politiek verweven. Daar heeft DHL geen last van.
De pot op met ACM, postzegel maximaal binnen de UPD richtlijnen verhogen en UPD opzeggen om onderhandelingspositie te creëren.
Houdt DenHaag buiten het bedrijf. Kretinsky zal er niet anders tegenaankijken. Als hij een bod doet op een onafhankelijk PNL, dan kan DenHaag er niet meer voor gaan liggen, zeker niet als PNL de postdienst alvast opzegt.
Herna heeft geen commerciële drijfveer en aandeelhouders interesseren haar nauwelijks. Handje ophouden in DenHaag, wat een zwaktebod.