Hulskof schreef op 20 december 2024 15:04:
[...]
Ik denk dat de markt (door het gewiekste pr-bericht van Ionis) ervan uitgaat dat de goedkeuring geldt voor zowel genetic als clinical FCS en dat daarmee het verwachte voordeel van Arrowhead is verdwenen en nu dus 7 maanden achter de feiten aanloopt.
Intussen is het idd erg onduidelijk of bovenstaande klopt. Maar, als het niet klopt, als Ionis alleen genetic FCS mag bedienen, zal dat straks voor Arrowhead ws ook gelden. Tenzij dat AP het verschil maakt, wat bij Ionis niet statistisch is aangetoond en bij Arrowhead wel.
Maar dan nog: gaat de verzekeraar dat vergoeden? Die zal toch altijd eisen dat FCS is vastgesteld?