Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Rusland

72.394 Posts
Pagina: «« 1 ... 3579 3580 3581 3582 3583 ... 3620 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 josti5 11 januari 2025 12:20
    @winsome...
    Juist vanwege de door Brzezinsky veronderstelde Russische aspiraties wilde hij Rusland verzwakken: hierboven terug te vinden in de integrale versie van The Great Chessboard.

    De Franse historicus Emmanuel Todd over de Brzezinsky-doctrine:

    Als we hun geostrategen beluisteren, dan is de grootste zorg van de Verenigde Staten totaal niet de verdediging van onze democratieën. Voor hun buitenlandse politiek gebruiken zij de Brzezinski-doctrine,[1] die uitgeschreven staat in The Grand Chessboard (Het Grote Schaakbord). Dat boek verscheen zes jaar na de ineenstorting van de Sovjet-Unie.

    Volgens die doctrine werd het imperium van de VS opgericht op het einde van de Tweede Wereldoorlog door de overwinning op de twee industriële grootmachten, Duitsland en Japan. Daarna kon het voortbestaan omdat het de hele wereld moest beschermen tegen het communisme.

    Maar vanaf het ogenblik dat het communisme instortte bestond het risico dat de wereld de VS niet meer zou nodig hebben. Maar in dat geval was er van imperium ook geen sprake meer. Toegepast op Europa betekende dat de toenadering tussen Duitsland en Rusland te allen prijze moest verhinderd worden. Voor de VS was die toenadering het fundamentele probleem.

    Tijdens de recente periode heeft die bekommernis zich gefocust op de Russisch-Duitse energie-toenadering en meer bepaald op de gaspijplijnen.

    www.dewereldmorgen.be/artikel/2023/04...
  2. forum rang 7 ffff 11 januari 2025 13:44
    quote:

    ffff schreef op 10 januari 2025 13:04:

    [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
    Moderator,

    Ik let gruwelijk op de inhoud van mijn berichten. De onbegrijpelijke censuur uitmondend in diverse schorsingen in de KK van IEX keer op keer enorm indachtig.

    Kunt U nu eens de moeite nemen om mij te vertellen wat er verkeerd aan mijn posting was, zodanig dat het bericht verwijderd moest worden. Voor U noodzakelijk, voor mij weer het zoveelste duidelijke bewijs van uitgevoerde eenzijdige censuur in de KK.
    We houden verschil van mening.

    Wellicht dat een andere beleggingswebsite WEL geïnteresseerd is in mijn kennis en werk op gebied van fiscale optimalisatie, van goudaankopen. Maar daarnaast ook mijn verwachtingen over het verlies van Kiev en het Westen van de oorlog in Oekraïne als een mening accepteert. Dat je gewoon moet kunnen uitspreken. Weliswaar HIER geen gewenste mening, maar voor mij wel de harde onontkoombare realiteit.

    Peter
  3. forum rang 7 Bye 11 januari 2025 13:59
    quote:

    tomtom100 schreef op 10 januari 2025 01:48:

    [...]

    Kun je dat niet via PM doen? Wij hoeven bovenstaande allemaal niet te weten en is ook niet relevant op dit draadje. Het intressert mij helemaal niet.....
    Ik heb trouwens veel meer medelijden met de Oekrainse bevolking die dagelijks gefolterd, verkracht en vermoord wordt door een schurk en schurkenstaat die u niet kunt en wenst te veroordelen.
    Hou uw offtopic theekransjes met uw bizarre sekteleden via persoonlijke communicatie als u wilt zo vriendelijk zijn....
    Adriaan reageerde op een mededeling van ffff (Peter).
    En dan voel jij je aangesproken en neemt het woord namens………
  4. forum rang 10 DeZwarteRidder 11 januari 2025 14:22
    NOELREPORTS
    @NOELreports
    ·
    3h
    Russian losses per 11/01/25 reported by the Ukrainian General Staff.

    +1570 men
    +10 tanks
    +18 AFVs
    +28 artillery systems
    +1 AD system
    +74 UAVs
  5. forum rang 7 Fender bass 11 januari 2025 14:29
    quote:

    ffff schreef op 11 januari 2025 13:44:

    [...]

    Moderator,

    Ik let gruwelijk op de inhoud van mijn berichten. De onbegrijpelijke censuur uitmondend in diverse schorsingen in de KK van IEX keer op keer enorm indachtig.

    Kunt U nu eens de moeite nemen om mij te vertellen wat er verkeerd aan mijn posting was, zodanig dat het bericht verwijderd moest worden. Voor U noodzakelijk, voor mij weer het zoveelste duidelijke bewijs van uitgevoerde eenzijdige censuur in de KK.
    We houden verschil van mening.

    Wellicht dat een andere beleggingswebsite WEL geïnteresseerd is in mijn kennis en werk op gebied van fiscale optimalisatie, van goudaankopen. Maar daarnaast ook mijn verwachtingen over het verlies van Kiev en het Westen van de oorlog in Oekraïne als een mening accepteert. Dat je gewoon moet kunnen uitspreken. Weliswaar HIER geen gewenste mening, maar voor mij wel de harde onontkoombare realiteit.

    Peter
    Minder ordinair schelden en niet in je favoriete stamkroeg de kastelein over de schoenen z**ken.
    Dat staat los van je afwijkende meningen, dat kan natuurlijk gewoon.
  6. putbruy10 11 januari 2025 14:37
    "Wellicht dat een andere beleggingswebsite WEL geïnteresseerd is in mijn kennis en werk op gebied van fiscale optimalisatie, van goudaankopen"

    lol

    dewereldmorgen... de Belgische pravdagazet voor neocommies
  7. forum rang 8 het zwaard 11 januari 2025 15:16
    quote:

    ffff schreef op 11 januari 2025 13:44:

    [...]

    Moderator,

    Ik let gruwelijk op de inhoud van mijn berichten. De onbegrijpelijke censuur uitmondend in diverse schorsingen in de KK van IEX keer op keer enorm indachtig.

    Kunt U nu eens de moeite nemen om mij te vertellen wat er verkeerd aan mijn posting was, zodanig dat het bericht verwijderd moest worden. Voor U noodzakelijk, voor mij weer het zoveelste duidelijke bewijs van uitgevoerde eenzijdige censuur in de KK.
    We houden verschil van mening.

    Wellicht dat een andere beleggingswebsite WEL geïnteresseerd is in mijn kennis en werk op gebied van fiscale optimalisatie, van goudaankopen. Maar daarnaast ook mijn verwachtingen over het verlies van Kiev en het Westen van de oorlog in Oekraïne als een mening accepteert. Dat je gewoon moet kunnen uitspreken. Weliswaar HIER geen gewenste mening, maar voor mij wel de harde onontkoombare realiteit.

    Peter
    Indien je hoopt dat een "andere beleggingdwebsite " WEL geïnteresseerd is in jou kennis, waaram blijf je dan op deze website jou ongewenste meningen verkondigen ? Voor mij een harde onontkoombere vaststelling .

    Het Zwaard
  8. forum rang 6 win some... 11 januari 2025 16:41
    quote:

    josti5 schreef op 11 januari 2025 12:20:

    @winsome...
    Juist vanwege de door Brzezinsky veronderstelde Russische aspiraties wilde hij Rusland verzwakken: hierboven terug te vinden in de integrale versie van The Great Chessboard.

    De Franse historicus Emmanuel Todd over de Brzezinsky-doctrine:

    Als we hun geostrategen beluisteren, dan is de grootste zorg van de Verenigde Staten totaal niet de verdediging van onze democratieën. Voor hun buitenlandse politiek gebruiken zij de Brzezinski-doctrine,[1] die uitgeschreven staat in The Grand Chessboard (Het Grote Schaakbord). Dat boek verscheen zes jaar na de ineenstorting van de Sovjet-Unie.

    Volgens die doctrine werd het imperium van de VS opgericht op het einde van de Tweede Wereldoorlog door de overwinning op de twee industriële grootmachten, Duitsland en Japan. Daarna kon het voortbestaan omdat het de hele wereld moest beschermen tegen het communisme.

    Maar vanaf het ogenblik dat het communisme instortte bestond het risico dat de wereld de VS niet meer zou nodig hebben. Maar in dat geval was er van imperium ook geen sprake meer. Toegepast op Europa betekende dat de toenadering tussen Duitsland en Rusland te allen prijze moest verhinderd worden. Voor de VS was die toenadering het fundamentele probleem.

    Tijdens de recente periode heeft die bekommernis zich gefocust op de Russisch-Duitse energie-toenadering en meer bepaald op de gaspijplijnen.

    www.dewereldmorgen.be/artikel/2023/04...
    Eigen belang speelt in de politiek altjd een grote rol. Dus het is 'America First' en dat speelt ook op economisch gebied. Maar dat geldt net zo goed voor Europa dat er voor heeft gekozen om goedkoop gas uit Rusland te importeren om zo de eigen economische positie te versterken. En dat ook lang ervoor heeft gekozen om de defensieuitgaven te beperken ten faveure van sociale voorzieningen en zo te profiteren van de beschermende rol van de VS.

    Daarbij heeft niemand Rusland gedwongen om Oekraïne binnen te vallen. Putin had er ook voor kunnen kiezen om zijn land te moderniseren op sociaal, economisch en politiek gebied om op de manier meer aansluiting bij Europa te krijgen in plaats van de verwijdering die nu is ontstaan.

    Verder vind ik het nogal opmerkelijk dat er in het interview geen kritische vragen worden gesteld aan Emmanuel Todd. Sommige uitspraken zijn ronduit bizar.

    Simpelweg gesteld, de Verenigde Staten denken offensief: wij zijn de sterksten, onze mondiale dominantie kan niet in vraag gesteld worden, terwijl de Russen in een systeem van defensieve machtsverhoudingen denken vanuit het idee van de verdediging van de soevereiniteit der naties tegen het imperium van de VS.

    De aanval op Kiev lijkt me moeilijk als een defensieve actie te bestempelen. En Rusland als verdediger van de soevereiniteit der naties, terwijl men delen van de soevereine staat Oekraïne bezet?

    Eerst en vooral kan je de VS niet omschrijven als een liberale democratie. Kijk maar naar het niveau van ongelijkheid, het niveau van accumulatie van de rijkdom buiten de sociale structuren, het belang van de rijkdom in het electoraal proces, de toename van de mortaliteit op landelijke schaal maar meer specifiek in de lagen van de gewone bevolking, de vrijheid van meningsuiting…
    [...]

    We kunnen Poetin bekritiseren, we hebben dat recht. De door de Doema goedgekeurde wetten tegen de LGTBQI-propaganda zijn absoluut mijn ding niet. Maar we moeten vooral niet denken dat dit iets is wat de Russen isoleert in de wereld. Integendeel, dit maakt de Russen net meer aantrekkelijk voor de wereld dan tijdens het communisme.

    Op de VS is natuurlijk van alles aan te merken, maar de manier waarop de VS in dit interview tegenover Rusland wordt gezet is absurd. Alsof Rusland alleen maar afwijkt van het Westen door hun opvattingen over homoseksualiteit. Nergens wordt genoemd dat er in Rusland geen vrije verkiezingen zijn, geen vrije media, geen vrijheid van meningsuiting, geen demonstratierecht, geen onafhankelijke rechtsspraak etc. Al deze zaken zijn wel degelijk in de VS aanwezig. Weliswaar niet perfect, maar oneindig veel meer en beter dan ooit in Rusland het geval is geweest.

    Ten tijde van het communisme hadden de Russen een soort ‘soft power’. Die kwam van het feit dat het communisme succes had in alle landen met een communautaire, exogame[2] familiale structuur. Er waren mensen die meenden dat het communisme geweldig was in China, in Vietnam, in Servië, in Toscane, in Centraal-Italië.

    Het communisme een succes? De 'Grote Sprong Voorwaarts'? De 'Culturele Revolutie'? Naar schatting goed voor zo'n 40 tot 70 miljoen doden. Lijkt me moeilijk om dit als successen te kenschetsen. De mensen die het geweldig vonden waren vooral een aantal linkse intellectuelen in het vrije Westen die vanuit een soort anti-establishment houding met het communisme koketteerden.
  9. forum rang 8 josti5 11 januari 2025 17:26
    quote:

    het zwaard schreef op 11 januari 2025 15:16:

    [...]

    Indien je hoopt dat een "andere beleggingdwebsite " WEL geïnteresseerd is in jou kennis, waaram blijf je dan op deze website jou ongewenste meningen verkondigen ? Voor mij een harde onontkoombere vaststelling .

    Het Zwaard
    ----------------
    Hoezo 'ongewenst'?
    Ja: door jou en anderen ongewenst, en door weer anderen zeer gewaardeerd.
    Waarom toch altijd weer dat niet willen tolereren van een andere mening, alsof je zelf alléén de wijsheid in pacht hebt, en andere wijsheden niet toelaatbaar zijn?

    Wát een eigendunk!
  10. forum rang 6 graham20 11 januari 2025 17:41
    quote:

    josti5 schreef op 11 januari 2025 17:26:

    [...]
    ----------------
    Hoezo 'ongewenst'?
    Omdat de expert ongewenste meningen dat zelf zegt.
  11. forum rang 8 josti5 11 januari 2025 17:49
    quote:

    win some... schreef op 11 januari 2025 16:41:

    [...]

    (...)
    Nergens wordt genoemd dat er in Rusland geen vrije verkiezingen zijn, geen vrije media, geen vrijheid van meningsuiting, geen demonstratierecht, geen onafhankelijke rechtsspraak etc. Al deze zaken zijn wel degelijk in de VS aanwezig. Weliswaar niet perfect, maar oneindig veel meer en beter dan ooit in Rusland het geval is geweest.

    (...)

    -----------------
    Dank voor de inhoudelijke reactie - ben wel anders gewend, hier :-)

    Wat betreft alle door jou genoemde vrijheden en onafhankelijkheden die er niet in Rusland zouden zijn en, weliswaar niet perfect, in Amerika wél, verschil ik met je van mening, daarin bijgestaan door de recente uitspraken van Musk en Zuckerberg met betrekking tot invloed van de overheid op veel van deze zegeningen.
    Ook de verworvenheden in Europa staan onder grote druk, met name ook door de Digital Services Act en het gebrabbel van o.a. von der Leyen over 'fake news'.
    En als je hoort, wat de Brusselse bobo Breton over de verkiezingen in Roemenië en Duitsland zegt, rijzen in ieder geval mij de haren te berge:

    www.youtube.com/watch?v=faAjG3Pzc4o

    Luister maar, met name vanaf ca. minuut 6.50.

    De (niet gekozen!) engerd.
  12. forum rang 10 luchtschip 11 januari 2025 18:16
    De Financial Times :

    Het belangrijkste doel van Poetin bij mogelijke gesprekken is het veiligstellen van nieuwe veiligheidsovereenkomsten die het NAVO-lidmaatschap van Oekraïne verhinderen.

    Rusland eist ook dat de militaire aanwezigheid van de NAVO naar het westen wordt teruggedraaid.

    x.com/NOELreports/status/187802105981...
  13. forum rang 7 Fred 63 11 januari 2025 18:16
    @ win some...

    Leuk geprobeerd maar elk argument wordt door josti weerlegt
    door een ander artikel , mening of visie van pro Russische of op
    zijn minst dubieuze kant.
    Zo kan hij het gedachtegoed van Putin weer verder verspreiden zonder
    een ban te krijgen. [ de zoveelste.]

    Maar toch een beste poging die wij allemaal zien maar die de
    visie van josti niet veranderd.
    Josti heeft de inval van Rusland nooit veroordeeld vind dat Putin
    groot gelijk heeft om Oekraïne binnen te vallen en vind Putin een
    fijne man en sterke leider.

    Mvg
  14. forum rang 7 Fred 63 11 januari 2025 18:25
    quote:

    ffff schreef op 11 januari 2025 13:44:

    [...]

    Wellicht dat een andere beleggingswebsite WEL geïnteresseerd is in mijn kennis.

    Peter
    Je klaagt al 25 jaar over de moderatie maar hebt daar nooit
    consequenties aan verbonden.

    En ook deze keer zal je niets ondernemen.
    Iets met ruggengraat..?
  15. forum rang 10 luchtschip 11 januari 2025 18:35
    Een Russische vrouw bevestigt per ongeluk een raketaanval op een militair kamp in de regio Belgorod.

    De Oekraïense inlichtingendienst onderschepte een oproep waaruit bleek dat een raket een oefenterrein had geraakt, waarbij zes Russische dienstplichtigen omkwamen.

    audiovideo 0:55 minuut niet ondertiteld
    x.com/NOELreports/status/187812571419...
  16. forum rang 6 win some... 11 januari 2025 18:39
    quote:

    josti5 schreef op 11 januari 2025 17:49:

    [...]
    -----------------
    Dank voor de inhoudelijke reactie - ben wel anders gewend, hier :-)

    Wat betreft alle door jou genoemde vrijheden en onafhankelijkheden die er niet in Rusland zouden zijn en, weliswaar niet perfect, in Amerika wél, verschil ik met je van mening, daarin bijgestaan door de recente uitspraken van Musk en Zuckerberg met betrekking tot invloed van de overheid op veel van deze zegeningen.
    Ook de verworvenheden in Europa staan onder grote druk, met name ook door de Digital Services Act en het gebrabbel van o.a. von der Leyen over 'fake news'.
    En als je hoort, wat de Brusselse bobo Breton over de verkiezingen in Roemenië en Duitsland zegt, rijzen in ieder geval mij de haren te berge:

    www.youtube.com/watch?v=faAjG3Pzc4o

    Luister maar, met name vanaf ca. minuut 6.50.

    De (niet gekozen!) engerd.
    In de tijd voor internet en social media ging de informatievoorziening veelal via kranten, radio en tv. Ook hierbij was er regulering door de overheid. Bij social media moet dit nog allemaal uitkristalliseren. Regulering is enerzijds nodig om bijvoorbeeld eerlijke verkiezingen te garanderen. Anderzijds bestaat het gevaar dat regulering overgaat in sturing, daar moet je inderdaad de ogen niet voor sluiten.

    In Roemenië heeft de uitvoerende macht gemeend dat de verkiezingingen op onrechtmatige wijze via social media waren beïnvloed. Dit oordeel is door de onafhankelijke rechterlijke macht bevestigd. Dat lijkt me ook de juiste procedure. Nu is het oordeel opnieuw aan de kiezer, maar nu zonder onrechtmatige beïnvloeding. Wanneer de kiezer echt een bepaalde kandidaat wil kiezen, dan kan men weer hetzelfde stemmen.

    Daarnaast vraag ik me af wanneer je inwoner van Rusland was geweest of je dan ook op internetfora net zo'n kritische houding tov de Russische overheid had gehad als je nu tov Westerse overheden hebt.
    Misschien wel.... voor een paar dagen. Daarna was je zeer waarschijnlijk naar een of ander strafkamp afgevoerd.
  17. forum rang 10 luchtschip 11 januari 2025 18:54
    In Tatarstan brak een enorme brand uit bij de Russische olieraffinaderij "Taneco". Russische bronnen melden luchtaanvalalarmen en evacuaties van werknemers op de locatie.

    Ondertussen zijn er waarschuwingen afgegeven voor droneaanvallen en is het noodplan 'Tapijt' van kracht op de luchthaven van Nizjnekamsk.

    2 korte video's -- klik op de video voor grootbeeldscherm weergave

    x.com/NOELreports/status/187809328039...

    het "Carpet" plan ( Tapijt plan ) bij de luchthavens is de Russische code, plan, om de luchthavens voor inkomende en uitgaande vluchten te sluiten
  18. forum rang 10 luchtschip 11 januari 2025 19:00
    “De voormalige Britse premier Boris Johnson bracht een botte boodschap over aan Vladimir Putin

    : ‘Het is voorbij, Putin, jij verdomde idioot, er is geen imperium meer.’

    Hij veroordeelde de acties van Putin als archaïsch en barbaars en stelde dat Estland, Letland, Litouwen en Oekraïne niet langer deel uitmaken van het Russische rijk.

    video 0:20 minuut

    x.com/NOELreports/status/187806795558...
72.394 Posts
Pagina: «« 1 ... 3579 3580 3581 3582 3583 ... 3620 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 6.997
AB InBev 2 5.479
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.111
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.444
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.622
Aedifica 3 900
Aegon 3.258 322.599
AFC Ajax 537 7.084
Affimed NV 2 6.287
ageas 5.844 109.883
Agfa-Gevaert 14 2.046
Ahold 3.538 74.287
Air France - KLM 1.025 34.971
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.017
Alfen 16 24.207
Allfunds Group 4 1.467
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 403
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.806
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.834 242.571
AMG 971 132.993
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.685
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 481
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.884
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 375
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.032 320.438
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.278
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.715
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.060
ASML 1.766 105.250
ASR Nederland 21 4.450
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 465
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.572
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.383