TonyX schreef op 13 januari 2025 14:12:
[...]
Wie zei dat, geen schadevergoeding? Je oordeelt voortdurend zonder enige feitenkennis en ja ik ben debiel.
Dus ik heb bij de schikking met de opvolgend inspecteur alleen maar genoegen genomen met een flinke onkostenvergoeding voor de ondersteunende werkzaamheden van mijn financieel adviseur , de verbeurde dwangsommen als gevolge van de ingebrekestellingen welke niet leidden tot een juiste beslissing, terugbetaling van griffierechten, een extra schadevergoeding vanwege immateriële schade (1500€) (hoewel eigenlijk niet mogelijk toch toegekend) en 2x nihil box 3 inkomsten op de aanslag 2018. En dat in 30 minuten per telefoon uit onderhandeld en op papier gesteld gekregen. Daarna kon het hoger beroep worden ingetrokken. Dat doe je mij ook even na voor jouw clienten? Denk het niet.
De enige waar ik mij niet door heb laten piepelen, is door gebruik te maken van een overbetaalde fiscaal jurist die
a. zelf in privé zijn kans om bezwaar te maken tegen box 3 over de periode 2017-2021 heeft laten verstrijken.
b. zijn klanten 300 euro per uur rekent voor adviezen die vaak ook snel op internet bij de bron zijn te vinden.
c. hebben geleid tot het eveneens geen bezwaar maken over deze periode waardoor ook zij flinke teruggaven zijn misgelopen indien zij in die jaren negatieve inkomsten uit sparen en beleggen hadden.
Dus joh, bindt even een beetje in en neem nu eens niet steeds een arrogante zeikhouding aan tegenover andere forumdeelnemers. Want ten eerste siert je dat niet en ten tweede prik ik daar zo door heen.
Je detail feitenkennis op bepaalde gebieden zal ik niets over zeggen. Maar je visie op het grote geheel en je snelle oordelen over andere forumdeelnemers zonder de precieze feiten te kennen........ daar zie ik nog wel aanzienlijke groeimogelijkheden en verbeterpunten.