Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor
Aandeel

PostNL Koninklijke NL0009739416

Laatste koers (eur)

0,984
  • Verschil

    -0,001 -0,10%
  • Volume

    1.562.246 Gem. (3M) 1,6M
  • Bied

    0,982  
  • Laat

    0,992  
+ In watchlist

2025 Het jaar van de waarheid

1.283 Posts
Pagina: «« 1 ... 54 55 56 57 58 ... 65 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. spekkie 28 januari 2025 17:04
    Even ter info ;
    PostNL wordt NIET overgenomen voordat de postwet van 1906 is gewijzigd en de 2e kamer de regels die bij PostNL zijn opgelegd wijzigt of opheft .
  2. forum rang 6 prince john 28 januari 2025 17:19
    quote:

    spekkie schreef op 28 januari 2025 17:04:

    Even ter info ;
    PostNL wordt NIET overgenomen voordat de postwet van 1906 is gewijzigd en de 2e kamer de regels die bij PostNL zijn opgelegd wijzigt of opheft .
    ...1906???
    Wetten zijn er gemaakt om...te veranderen...gaat al héél lang zo hoor ;)

    www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/35423...

    mvrgr

    John

    ps...als je een beetje;) in de geschiedenis duikt...met al die willempjes en zo ;)
  3. forum rang 5 prinszicht 28 januari 2025 17:27
    quote:

    spekkie schreef op 28 januari 2025 17:04:

    Even ter info ;
    PostNL wordt NIET overgenomen voordat de postwet van 1906 is gewijzigd en de 2e kamer de regels die bij PostNL zijn opgelegd wijzigt of opheft .
    Of……naleeft. Tis te bizar voor woorden dat we aub moeten vragen om een aanpassing. Tis te bizar voor woorden dat we bij monde van de politiek Sandd moesten overnemen om continuïteit van de bezorging te waarborgen. De busjes werden geleegd in de bosjes van Laren. Door Sandd. De hut had zichzelf failliet geconcurreerd. Maar wij moesten het kopen voor 200 miljoen cash out.

    Ik vermoed alleen dat we morgen niets meekrijgen van enige beslissing. Dat is een vermoeden met het oog op de voortdurende dialoog waar het probleem al 10 jaar bekend is en we via de ACM gedwongen worden om ieders briefje, ook van de concurrent, te bezorgen waar dan ook in het land binnen 24 uur. 9 procent marge met terugwerkende kracht omdat AMM niet van toepassing is. Aldus het college van beroep. En een ceo die betaald wordt om de claim niet in te dienen. Namens de werknemers en de aandeelhouders.
  4. forum rang 6 prince john 28 januari 2025 17:41
    ...bij monde van...
    Dat is een weijds ;) begrip...denk eerder aan de centen-jongens&meisjes...

    Sucseven!

    mvrgr,

    John

    ps...ivm post...te paard & te zwaard...denk eerder aan een grijs verleden...nassau...duitschen bloet enso...tis maar een insteek hoor ;)
  5. forum rang 6 gpjf 28 januari 2025 17:50
    Ik verwacht ook Prinszicht niet veel van morgen maar hoop op een signaal dat de politiek iets opener wordt voor de zorgen van Post.nl maar anders denk ik dat er bij Post.nl een andere wind begint te waaien en er een paar sorteercentra dicht gaan
  6. forum rang 9 aextracker 28 januari 2025 18:34
    quote:

    gpjf schreef op 28 januari 2025 17:50:

    Ik verwacht ook Prinszicht niet veel van morgen maar hoop op een signaal dat de politiek iets opener wordt voor de zorgen van Post.nl maar anders denk ik dat er bij Post.nl een andere wind begint te waaien en er een paar sorteercentra dicht gaan
    Volstrekt belachelijk dat een bedrijf als Post.nl wat op onderdelen concurreert met internationale wereldspelers, louter nadelen ondervindt van een > 100 jaar oude wetgeving op een bezorgfrequentie en of ruimte om te ondernemen.
    Post.NL wordt het volgende bedrijf wat door wetgeving de mond wordt gesnoerd en louter nog overleeft van saneringsronde naar saneringsronde.
    Post afhaalboxen qua lokaties en bezorg infrastructuur gaan uitbouwen i.c.m. een premium pay for 24hr service in post gaan invoeren.
    Dat i.c.m. het oprekken van de bezorgtermijn op post i.h.a. en een programma opzetten waarlangs zoveel mogelijk personeel eruit ge-automatiseerd kan worden.
    Komen ze bij Post.nl ook eindelijk van die belachelijk ambtelijk gekoppelde loonsom ontwikkeling af.

    Wachten op het politieke proces is gelijk aan kijken hoe je gras kan zien groeien om vervolgens na 1 jaar te concluderen dat "het groeit en groen is" en er een wet voor moet komen die reguleert hoe lang het gras mag groeien, wil het nog veilig zijn........Nederland is regulatoir politiek compleet verpamperd om te verpauperen.....
  7. MyOpinion 28 januari 2025 18:46
    quote:

    aextracker schreef op 28 januari 2025 18:34:

    [...]

    Volstrekt belachelijk dat een bedrijf als Post.nl wat op onderdelen concurreert met internationale wereldspelers, louter nadelen ondervindt van een > 100 jaar oude wetgeving op een bezorgfrequentie en of ruimte om te ondernemen.
    Post.NL wordt het volgende bedrijf wat door wetgeving de mond wordt gesnoerd en louter nog overleeft van saneringsronde naar saneringsronde.
    Post afhaalboxen qua lokaties en bezorg infrastructuur gaan uitbouwen i.c.m. een premium pay for 24hr service in post gaan invoeren.
    Dat i.c.m. het oprekken van de bezorgtermijn op post i.h.a. en een programma opzetten waarlangs zoveel mogelijk personeel eruit ge-automatiseerd kan worden.
    Komen ze bij Post.nl ook eindelijk van die belachelijk ambtelijk gekoppelde loonsom ontwikkeling af.

    Wachten op het politieke proces is gelijk aan kijken hoe je gras kan zien groeien om vervolgens na 1 jaar te concluderen dat "het groeit en groen is" en er een wet voor moet komen die reguleert hoe lang het gras mag groeien, wil het nog veilig zijn........Nederland is regulatoir politiek compleet verpamperd om te verpauperen.....
    Correctie de postwet is van 2009

    wetten.overheid.nl/BWBR0025572/2019-0...
  8. Daan1 28 januari 2025 19:43
    Die post teruggeven aan de overheid zal nog niet zo makkelijk gaan. Het is iig voor onbepaalde tijd aan postnl gegeven.

    1Onze Minister wijst op basis van een transparante selectieprocedure voor onbepaalde tijd een postvervoerbedrijf aan dat belast is met de universele postdienst of een gedeelte hiervan.

    2Onze Minister kan een aanwijzing geheel of gedeeltelijk intrekken indien:

    a.de goede uitvoering van de universele postdienst of een gedeelte hiervan niet meer gewaarborgd is;

    b.een verlener van de universele postdienst heeft aangegeven dat een rendabele uitvoering van deze dienst niet mogelijk is;

    c.het aangewezen postvervoerbedrijf daarom verzoekt;

    d.een ander postvervoerbedrijf te kennen heeft gegeven de universele postdienst uit te willen voeren.

    3Onze Minister maakt het voornemen om de aanwijzing geheel of gedeeltelijk in te trekken aan het aangewezen postvervoerbedrijf bekend en doet hiervan mededeling in de Staatscourant.

    4De aanwijzing wordt niet ingetrokken vóórdat is voorzien in een aanwijzing van een postvervoerbedrijf voor de universele postdienst of het gedeelte van de universele postdienst waarop de aanwijzing die wordt ingetrokken, betrekking heeft.

    5Het postvervoerbedrijf dat is belast met de universele postdienst of een gedeelte daarvan, is verplicht deel te nemen aan de selectieprocedure.

    6Een aanwijzing wordt niet gegeven aan een aanvrager die naar verwachting de universele dienst niet naar behoren zal kunnen verzorgen.

    7Bij algemene maatregel van bestuur worden nadere regels gesteld over de selectieprocedure.
  9. Daan1 28 januari 2025 20:36
    quote:

    gpjf schreef op 28 januari 2025 20:21:

    Voldoende ruimte dus om er vanaf te komen
    Lees punt 4 en 5 even. Zoveel ruimte is er niet vanuit postnl gezien.
  10. MyOpinion 28 januari 2025 21:29
    quote:

    prince john schreef op 28 januari 2025 20:42:

    ...de universele behoefte...van...de mens ?
    Daar zou ik liefde op antwoorden.

    Fijne avond, genoeg geplaagd ;)

    mvrgr,

    John

    Eerst houden ze van je, dan houden ze nog meer van je om tenslotte alles van je te houden.
  11. forum rang 6 win some... 28 januari 2025 22:08
    quote:

    Daan1 schreef op 28 januari 2025 19:43:

    Die post teruggeven aan de overheid zal nog niet zo makkelijk gaan. Het is iig voor onbepaalde tijd aan postnl gegeven.

    1Onze Minister wijst op basis van een transparante selectieprocedure voor onbepaalde tijd een postvervoerbedrijf aan dat belast is met de universele postdienst of een gedeelte hiervan.

    2Onze Minister kan een aanwijzing geheel of gedeeltelijk intrekken indien:

    a.de goede uitvoering van de universele postdienst of een gedeelte hiervan niet meer gewaarborgd is;

    b.een verlener van de universele postdienst heeft aangegeven dat een rendabele uitvoering van deze dienst niet mogelijk is;

    c.het aangewezen postvervoerbedrijf daarom verzoekt;

    d.een ander postvervoerbedrijf te kennen heeft gegeven de universele postdienst uit te willen voeren.

    3Onze Minister maakt het voornemen om de aanwijzing geheel of gedeeltelijk in te trekken aan het aangewezen postvervoerbedrijf bekend en doet hiervan mededeling in de Staatscourant.

    4De aanwijzing wordt niet ingetrokken vóórdat is voorzien in een aanwijzing van een postvervoerbedrijf voor de universele postdienst of het gedeelte van de universele postdienst waarop de aanwijzing die wordt ingetrokken, betrekking heeft.

    5Het postvervoerbedrijf dat is belast met de universele postdienst of een gedeelte daarvan, is verplicht deel te nemen aan de selectieprocedure.

    6Een aanwijzing wordt niet gegeven aan een aanvrager die naar verwachting de universele dienst niet naar behoren zal kunnen verzorgen.

    7Bij algemene maatregel van bestuur worden nadere regels gesteld over de selectieprocedure.
    Zal niet een vanzelfsprekendheid zijn, maar het lijkt mij dat bij structurele verliesgevendheid er wel mogelijkheden zijn. Het is natuurlijk van de zotte dat een overheid een privaat bedrijf kan verplichten om verliesgevende activiteiten uit te voeren.

    Bij de UPD werd een maximaal te behalen rendement van 9% voor Postnl gesteld. Ongeveer gelijk aan de WACC van het bedrijf. Dit om te voorkomen dat de UPD Postnl teveel voordeel zou opleveren en er daarmee oneerlijke concurrentie zou ontstaan in strijd met het Europees mededingingsrecht. Als dit de ene kant op werkt, werkt het natuurlijk ook de andere kant op. Als Postnl niet alleen minder rendement maakt dan haar WACC, maar zelf structureel verlies op de UPD maakt, dan lijkt me dit een staatsmaatregel die zorgt dat Postnl minder goed kan concurreren met haar Pakkettendivisie. En dus in strijd met het Europees mededingingsrecht.

    Dit is natuurlijk juridisch gezien niet vanzelfsprekend, maar je moet als Postnl de zaken op scherp stellen. Ook gewoon plannen maken om de boel te splitsen en aan te geven dat je bereid bent het faillissement voor de postdivisie aan te vragen. Er met gestrekt been ingaan. De overheid niet zien als partner, maar als de vijand. Ben alleen bang dat Pim hier te soft voor is en anders wel die halfzachte eien in de RvC.
  12. forum rang 6 Trader Stef 28 januari 2025 22:39
    quote:

    win some... schreef op 28 januari 2025 22:08:

    [...]

    Dit is natuurlijk juridisch gezien niet vanzelfsprekend, maar je moet als Postnl de zaken op scherp stellen. Ook gewoon plannen maken om de boel te splitsen en aan te geven dat je bereid bent het faillissement voor de postdivisie aan te vragen. Er met gestrekt been ingaan. De overheid niet zien als partner, maar als de vijand. Ben alleen bang dat Pim hier te soft voor is en anders wel die halfzachte eien in de RvC.
    Na overname zal Kretinsky er na verloop van tijd met gestrekt been ingaan. Na afloop garanties.
    Met pakketten gaat ie direct ad slag.
  13. forum rang 6 Alrob2 29 januari 2025 05:24
    Nu duidelijk is dat PostNL de Postwet niet op een winstgevende wijze kan uitvoeren en het stijgende verlies niet meer door de pakketpost goed gemaakt zal worden, is op termijn een faillissement onafwendbaar, tenzij de overheid het verlies voor haar rekening gaat nemen. De uitoefening van een publieke taak mag toch wat kosten.
    Eis van de overheid zal wel zijn dat het dividend geschrapt wordt, wellicht al dit jaar.
    Ik zie de koers dan ook de komende jaren nog veel lager gaan en wacht op een opleving om geheel uit te stappen. Komt die er niet, dan pech gehad, niet meer en niet minder. Niet succesvolle beleggingen horen erbij.
  14. forum rang 6 sportliefhebber 29 januari 2025 07:14
    quote:

    Alrob2 schreef op 29 januari 2025 05:24:

    Nu duidelijk is dat PostNL de Postwet niet op een winstgevende wijze kan uitvoeren en het stijgende verlies niet meer door de pakketpost goed gemaakt zal worden, is op termijn een faillissement onafwendbaar, tenzij de overheid het verlies voor haar rekening gaat nemen. De uitoefening van een publieke taak mag toch wat kosten.
    Eis van de overheid zal wel zijn dat het dividend geschrapt wordt, wellicht al dit jaar.
    Ik zie de koers dan ook de komende jaren nog veel lager gaan en wacht op een opleving om geheel uit te stappen. Komt die er niet, dan pech gehad, niet meer en niet minder. Niet succesvolle beleggingen horen erbij.
    Dividend geheel schrappen zie ik niet gebeuren.
    Als de Overheid echt inspraak wil hebben zullen ze, net als bij KLM, aandelen moeten kopen.
    De Postwet aanpassen is de manier om in ieder geval het bezorgen buiten de pakketpost niet verliesgevend te laten zijn.
  15. Klammetosti 29 januari 2025 07:21
    quote:

    Alrob2 schreef op 29 januari 2025 05:24:

    Nu duidelijk is dat PostNL de Postwet niet op een winstgevende wijze kan uitvoeren en het stijgende verlies niet meer door de pakketpost goed gemaakt zal worden, is op termijn een faillissement onafwendbaar, tenzij de overheid het verlies voor haar rekening gaat nemen. De uitoefening van een publieke taak mag toch wat kosten.
    Eis van de overheid zal wel zijn dat het dividend geschrapt wordt, wellicht al dit jaar.

    Dividend eruit geeft koersdruk, wellicht dat daarom short posities nog steeds uitgebreid worden. PostNL zal hoe dan ook financiële hulp nodig hebben, maar dit kabinet gaat dat niet doen voordat inderdaad het dividend is geschrapt.
  16. MyOpinion 29 januari 2025 07:22
    quote:

    Alrob2 schreef op 29 januari 2025 05:24:

    Nu duidelijk is dat PostNL de Postwet niet op een winstgevende wijze kan uitvoeren en het stijgende verlies niet meer door de pakketpost goed gemaakt zal worden, is op termijn een faillissement onafwendbaar, tenzij de overheid het verlies voor haar rekening gaat nemen. De uitoefening van een publieke taak mag toch wat kosten.
    Eis van de overheid zal wel zijn dat het dividend geschrapt wordt, wellicht al dit jaar.
    Ik zie de koers dan ook de komende jaren nog veel lager gaan en wacht op een opleving om geheel uit te stappen. Komt die er niet, dan pech gehad, niet meer en niet minder. Niet succesvolle beleggingen horen erbij.

    Correctie : Wat een non sense. Postnl is één bedrijf en behaalt gewoon winst.


    => De omzet van het bedrijf bedroeg afgelopen jaar ruim 3,2 miljard euro. Volgens PostNL was de winst (voor aftrek van rente en belastingen) 53 miljoen euro.20 jan 2025
  17. forum rang 6 upsidedown 29 januari 2025 07:31
    quote:

    Alrob2 schreef op 29 januari 2025 05:24:

    Nu duidelijk is dat PostNL de Postwet niet op een winstgevende wijze kan uitvoeren en het stijgende verlies niet meer door de pakketpost goed gemaakt zal worden, is op termijn een faillissement onafwendbaar, tenzij de overheid het verlies voor haar rekening gaat nemen. De uitoefening van een publieke taak mag toch wat kosten.
    Eis van de overheid zal wel zijn dat het dividend geschrapt wordt, wellicht al dit jaar.
    Ik zie de koers dan ook de komende jaren nog veel lager gaan en wacht op een opleving om geheel uit te stappen. Komt die er niet, dan pech gehad, niet meer en niet minder. Niet succesvolle beleggingen horen erbij.
    Het is erg erg kansloos aan het worden met postnl. 1 dag-bezorging van post. Daar moet het naar toe. Voor elke dag extra bezorging moet de overheid daarvan gaan compenseren.
    Nou ja. Afm-onderzoek aangaande upd voorjaar 2025.
1.283 Posts
Pagina: «« 1 ... 54 55 56 57 58 ... 65 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in