Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Kabinet Schoof

1. David Fernández 29 januari 2025 13:01

   auteur info

   • David Fernández

     Lid sinds: 08 jan 2024

     Laatste bezoek: 30 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 465

     Gegeven: 269

   •    Aantal posts: 738

   BTW verhoging zou not done en onbespreekbaar moeten zijn. Het is een kabinetscrisis waard.
   
   Fractieleider Timmermans van GroenLinks-PvdA noemt het plan "onbestaanbaar en asociaal". Koren op de molen dus van links.
   Een meerderheid tekent zich af tegen die BTW verhoging. Bedenk echter dat verhoging van de BTW de "voorkeursvariant" van dit kabinet zou zijn. Een kabinet waarin ook VVD en PVV zitting hebben.
2. Fred 63 29 januari 2025 13:04

   auteur info

   • Fred 63

     Lid sinds: 09 apr 2005

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6198

     Gegeven: 1958

   •    Aantal posts: 11.950

   quote:

   rene l schreef op 29 januari 2025 12:41:

   [...]
   
   Goed lezen Fred en dan pas reageren.
   
   Het plan komt uit de koker van NSC, je weet wel, de partij met nagenoeg geen zetels meer bij nieuwe verkiezingen.
   
   De PVV en de VVD zijn in de meerderheid en zijn beiden tegen dit uiterst domme plan.
   

   Ik lees prima.
   
   Er staat - " Den Haag - Het kabinet-Schoof met daarin PVV, VVD, NSC en BBB overweegt"
   
   uit welke koker het komt boeit mij niet.
   
   Beter lezen Rene.
3. JP Samosa 29 januari 2025 13:50

   auteur info

   • JP Samosa

     Lid sinds: 14 feb 2017

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4039

     Gegeven: 4113

   •    Aantal posts: 9.268

   Een verhoging van 0,4% btw.
   op n tas boodschappen van 100 euro is dat een meerprijs van maar liefst 0,40 !
   
   Als dit doorgaat komen er zware tijden aan mensen…
   
   (N.b. ik ben tegen n btw verhoging)
4. Bowski 29 januari 2025 14:25

   auteur info

   • Bowski

     Lid sinds: 06 jan 2024

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 36

     Gegeven: 7

   •    Aantal posts: 80

   quote:

   voda schreef op 29 januari 2025 11:26:

   NSC-bewindsman polst in Kamer reacties op hoger btw-tarief
   Boodschappen mogelijk nóg duurder, kabinet overweegt ophogen btw-tarief naar 21,4 procent: oppositie kraakt ’bizarre keuze’
   onze parlementaire redactie
   
   Aangepast: 8 min geleden 55 min geleden in Binnenland
   
   Den Haag - Het kabinet-Schoof met daarin PVV, VVD, NSC en BBB overweegt de boodschappen en diensten voor Nederlanders nóg duurder te maken. Een van de opties die NSC-staatssecretaris Tjebbe van Oostenbruggen (Fiscaliteit) nu voorstelt om een begrotingsgat te dichten, is het opplussen van het hoge btw-tarief van 21 procent naar 21,4 procent. Hierdoor zullen alledaagse producten zoals kattenvoer, toiletpapier, tandpasta, kleding en bijvoorbeeld een abonnement op een streamingdienst duurder worden.
   
   NSC-bewindsman Van Oostenbruggen (Financiën) denkt aan het opplussen van dat hoogste btw-tarief op producten en diensten, wordt bij het ministerie van Financiën bevestigd naar aanleiding van berichtgeving in het AD.
   
   Voor meer, zie link:
   
   www.telegraaf.nl/nieuws/1926845477/bo...
   

   Daar staat ook:
   Tjebbe van Oostenbruggen zoekt alternatief voor btw-verhoging cultuur
   
   De NSC-staatssecretaris is momenteel namelijk op zoek naar een alternatief voor een eerder plan voor een btw-verhoging op cultuur, sport en bijvoorbeeld boeken. Dat plan kreeg niet genoeg steun van oppositiepartijen. Daardoor zou het sneuvelen in de Eerste Kamer.
   
   Dus ipv invoeren van BTW op cultuur moeten andere Nederlanders extra gaan betalen voor die BTW vrijen?
   Het is de omgekeerde wereld.
   (Beetje dezelfde oplossing als Box 3. Daar gaan ze beleggingen extra belasten om spaarders te betalen. Want de inkomsten uit het totaal "moeten" hetzelfde blijven. Bedacht door een 'talent'- ambtenarenkorps van de generatie zesjes-cultuur.)
   
   Ik vind BTW op cultuur een goed voorstel. Cultuurconsumptie is bij uitstek een luxe-artikel.
5. Banana 29 januari 2025 14:45

   auteur info

   • Banana

     Lid sinds: 31 okt 2023

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 9

   Mag ik mijn m
6. JP Samosa 29 januari 2025 15:03

   auteur info

   • JP Samosa

     Lid sinds: 14 feb 2017

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4039

     Gegeven: 4113

   •    Aantal posts: 9.268

   quote:

   Bowski schreef op 29 januari 2025 14:25:

   [...].)
   
   Ik vind BTW op cultuur een goed voorstel. Cultuurconsumptie is bij uitstek een luxe-artikel.
   

   Vreselijke laatste zin.( “cultuurconsumptie….))
   Mooi voorbeeld van een calvinistische gedachte.
   
   Maar een luxe artikel is iets anders.
   Bijv. Een horloge of een tas van 25 of 50 mille
   Een auto van n paar ton
   
   Een toegangskaartje van 20-100 euro noem ik geen luxeartikel
7. Bowski 29 januari 2025 15:16

   auteur info

   • Bowski

     Lid sinds: 06 jan 2024

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 36

     Gegeven: 7

   •    Aantal posts: 80

   quote:

   JP Samosa schreef op 29 januari 2025 15:03:

   [...]
   Een toegangskaartje van 20-100 euro noem ik geen luxeartikel
   

   Het gaat niet om het kaartje, maar wat je er voor wilt krijgen: (puur) genot.
   Of het nou een voetbalwedstrijd, een concert, een camping, museum is. Je betaalt er voor om van te genieten; het is overdaad. Gezondheid, eten, slaap, wonen zijn onnmisbaar. Cultuur niet (als het om sociaal verkeer gaat kan je prima ongesubsidieerd communiceren; mensen die veel tijd en geen geld hebben bewijzen dat).
   Cultuuur wordt vooral geconsumeerd door de rijke(re)n. Zij hebben én tijd én geld. Die kunnen best BTW betalen.
8. Banana 29 januari 2025 15:22

   auteur info

   • Banana

     Lid sinds: 31 okt 2023

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 9

   Mag ik mijn mening zeggen? De echte oorzaak van vele problemen op deze wereld is mijn inziens TEVEEL MENSEN. In 2030 zijn er 8,5 miljard mensen op aarde waarvan ALLEEN 12% (950 miljoen) in Europa en Amerika leven. Stop 2 ratten in een la en ze toleren elkaar nog, maar als je 10 erin stopt eten ze elkaar op. In vele landen hebben gezinnen nog 5-6 kinderen. En het ergste is dat 90% van de wereldbevolking niet meer dan 15 dollar per dag zal verdienen en derhalve gaat men niet dood van de honger maar men heeft geen goede opleiding en zijn meestal makkelijk op te hitsen en bekommeren zich niet om klimaataccoord van Parijs maar willen alleen goedkope energie. En de meeste regeringen in Europa en Amerika beschouwen teveel mensen niet als echte oorzaak van de ellende. Het is net alsof de verkeerde diagnose wordt gesteld en daardoor de verkeerde dingen of alleen de symptomen worden bestreden. De arme mensen willen ook eten en gaan dan immigreren. Of veroorzaken onrust, oorlog en er zijn dan weer vluchtelingen. Regeringen zouden aan geboortebeperkingen moeten doen, twee kinderen genoeg. Ook verkeerd economisch beleid in Europa en Amerika verergert de boel. Na de crisis van 2008 heeft men Quantitave Easing gedaan en economische effecten van Covid bestreden , maar met gevolg dat de rente zeer laag werd en zelfs negatief. Dat wekt natuurlijk inflatie en geld wordt maar bijgedrukt en geldpersen klagen niet. Zodat de zeer lage rente de huizenprijzen in Nederland laat verdrie of vervierdubbelen. Er is tekort aan BETAALBARE huizen in Nederland . Makelaars zijn ook taxateurs en er is praktisch maar 1 Funda site om huizen te verkopen en aspirant kopers moeten op zelfde dag komen en tegen elkaar opbieden en zodoende ontstaan een huizen zeepbel bubbel maar velen beseffen dit niet en zeggen dat de zeer dure huizenprijzen worden veroorzaakt door tekort aan huizen en de regering bekijkt het van andere kant. Huizenbezitters bekijken het ook vaak van andere kant , net als de makelaars, want als de huizenprijzen zeer hoog zijn kan dat voordelen voor hen met zich meebrengen. En eigen huis is nog steeds in Box 1 terwijl dit toch ook vermogen is en naar Box 3 zou moeten verhuizen. Maar men is vaak de visie kwijt. De gemiddelde prijs van een koopwoning in Nederland is 500.000 euro en om dit te betalen heeft men een inkomen van meer dan een ton nodig. Er hoeft maar iets te gebeuren bijvoorbeeld massa ontslagen of men kan bij duizenden hun hypotheeklasten niet meer betalen en banken moeten dan zeer op hun hoede zijn. Groenen hebben het gemunt op hoge CO2 en zeggen dat bestaan van mensheid bedreigt wordt, okay, maar mijns inziens is kans op nucleaire oorlog thans ook aanwezig en mogelijk en al die onrusten en immigratie verergert het alleen maar. ECB zegt dat inflatie onder controle is maar met koopwoning van 500.000 gemiddeld, benzine prijs dat 2 euro kan bedragen en een kopje koffie 4,50 euro ( omgerekend is dit 9,90 gulden) is er zeer waarschijnlijk nog zeer fors inflatie, alleen kosten van energie en wonen bijvoorbeeld, horen niet in het meet mandje van inflatie en wordt derhalve gezegd door ECB dat inflatie alleen 3% bedraagt en dit is dan hoe je het maar meet. Maar inflatie tast de koopkracht van arme en midden klasse aan, de rijken blijven rijk en zodoende is er een wealth gap dat steeds groter wordt en de zeer hoge huizenprijzen verergeren dat nogmaals. Huizen worden duurder en huren worden duurder en het is steeds haasje over en makelaars en huizenbezitters vinden dat kennelijk niet erg, waarschijnlijk het kabinet ook. Maar of we hulp kunnen verwachten van de regering? Eerst dient het besef er te zijn.
9. Banana 29 januari 2025 15:35

   auteur info

   • Banana

     Lid sinds: 31 okt 2023

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 9

   Soms doen mensen alsof de hogere prijzen in de supermarkt de fout van de supermarkt is maar dat is vaak niet zo. TEVEEL MENSEN op aarde verbruiken teveel brandstof en kappen te veel bomen om. Olie en gas verbranden niet uit zichzelf maar worden door mensen aangestoken. Nog steeds worden in veel landen miljoenen kilo’s steenkool gebruikt. Teveel mensen en mooie natuur gaan niet samen. Wilde dieren en veel mensen kunnen meestal niet naast elkaar leven. Ook teveel vervuiling is een gevolg van teveel mensen. Alleen 12% van alle mensen op aarde wonen in Europa en Amerika tezamen, dus alleen 1 op de 9 of 10. En nog erger dat 90% van de mensen arm zullen zijn. En dat inflatie en geld drukken blijft bestaan en dat men ( echte) waarde uit oog verliest en dat koopwoning in Nederland gemiddeld 500.000 kost en dat zelfs bitcoin 100.000 dollar kost. Dat we onze kinderen met deze problemen opzadelen.
10. Bowski 29 januari 2025 15:40

    auteur info

    • Bowski

      Lid sinds: 06 jan 2024

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 36

      Gegeven: 7

    •    Aantal posts: 80

    quote:

    Banana schreef op 29 januari 2025 15:22:

    En de meeste regeringen in Europa en Amerika beschouwen teveel mensen niet als echte oorzaak van de ellende.
    [/quote]
    Dat is een strategie in een democratisch stelsel. Hoe meer mensen, hoe meer stemmen je krijgt.
    In Orban-Hongarije en Israel snappen ze dat. Daar stimuleren ze grote gezinnen onder hun kiezers.
    Bij ons kwam vroeger meneer pastoor langs als die meende dat de groei hapert.
    
    quote alias=Banana id=15593677 date=202501291522]
    Ook teveel vervuiling is een gevolg van teveel mensen.
    

    Dat hoeft niet noodzakelijk zo te zijn. Je kunt best mensen opvoeden om schoon en zindelijk met hun omgeving om te gaan. In China lijkt dat (in de steden) aardig goed te lukken.
    Mijns inziens komt vervuiling vooral uit de drang naar groei. Bij ons zouden wij een strategie, een plan, moeten maken om 'achteruit' te groeien. Meer tijd, minder werk, minder geld (kan prima als je minder consumeert).
    De tijd gebruik je om creatief te zijn, te communiceren, te studeren. Daar kan dan vast wat goeds uit voortkomen.
12. Banana 29 januari 2025 15:43

    auteur info

    • Banana

      Lid sinds: 31 okt 2023

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 9

    Een BTW van 21% is op zich al hoog en men maakt zich druk om nog meer verhoging met name met 0,4% erbij. Zet de problemen op een rij en handel het af in volgorde van belang en prioriteit, niet? De juiste diagnose eerst stellen en dan pas de juiste therapie, niet?
13. Fred 63 29 januari 2025 15:44

    auteur info

    • Fred 63

      Lid sinds: 09 apr 2005

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6198

      Gegeven: 1958

    •    Aantal posts: 11.950

    BDB zou hier gelijk pleiten voor de club van 10 miljoen.
    Dat zou een mooi aantal zijn voor NL.
    En dat was ik zeker met hem eens.
14. josti5 29 januari 2025 16:08

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17787

      Gegeven: 21062

    •    Aantal posts: 34.496

    Nogal wat ideële onwetendheid lees ik hier.
    Inderdaad: veel mensen. Té veel? Wie zijn wij, om dat te mogen vinden...
    De Westerse God heet 'Economische Groei', en daar gaat alles voor opzij.
    Alleen al voor het in stand houden van de bevolking zijn 2,1 kindertjes per stel nodig.
    Om diverse redenen worden er met name in het Westen veel te weinig kindertjes gemaakt: zie de geboortecijfers van de diverse Europese landen.
    Zo heeft de EU al in 2005 berekend, dat Europa in 2050 50-55 miljoen mensen te kort zou gaan komen, om de economische groei in stand te kunnen blijven houden:
    
    ec.europa.eu/employment_social/social...
    
    Waarop in 2008 vanuit dezelfde EU de berekening kwam, dat er tot 2050 70-75 miljoen mensen van BUITEN Europa geïmporteerd zouden moeten worden, teneinde de economische groei in stand te kunnen houden:
    
    op.europa.eu/en/publication-detail/-/...
    
    Immigratie, dus.
    Enkele jaren geleden heb ik al eens berekend, dat de immigratiecijfers in Europa keurig in lijn lopen met de planning tot 2050...
    En, hoe cynisch ook: daarbij waren de vluchtelingenstromen uit o.a. Irak, Syrië en Oekraïne een welkome aanvulling.
    
    Dus nee, zeker geen 'minder mensen', maar zeker wél voldoende mensen, om de Hoofdgod met de naam Economische Groei voldoende te kunnen blijven voeden.
    
    Dat die 'voeding' zijn prijs heeft in de vorm van o.a. vervuiling en uitputting, is een ander onderwerp.
    
    Kortom: follow the money is altijd weer een handige leidraad voor veel 'onbegrijpelijk' beleid!
15. closer 29 januari 2025 16:47

    auteur info

    • closer

      Lid sinds: 28 mrt 2011

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5617

      Gegeven: 6449

    •    Aantal posts: 8.987

    quote:

    Bowski schreef op 29 januari 2025 15:16:

    Het gaat niet om het kaartje, maar wat je er voor wilt krijgen: (puur) genot.
    Of het nou een voetbalwedstrijd, een concert, een camping, museum is. Je betaalt er voor om van te genieten; het is overdaad. Gezondheid, eten, slaap, wonen zijn onmisbaar. Cultuur niet (als het om sociaal verkeer gaat kan je prima ongesubsidieerd communiceren; mensen die veel tijd en geen geld hebben bewijzen dat).
    Cultuur wordt vooral geconsumeerd door de rijke(re)n. Zij hebben én tijd én geld. Die kunnen best BTW betalen.
    

    Overdaad? Een vreemde opvatting over cultuur, kennelijk gebaseerd op vooroordelen. Cultuur is niet alleen wat in de schouwburg of het museum plaatsvindt, maar cruciaal voor onze beschaving zodat we meer zijn dan productierobots die zo lang mogelijk gezond moeten blijven.
    
    Waar jij voor pleit is een standenmaatschappij waarin alleen de allerrijksten toegang hebben tot kwalitatieve cultuuruitingen, de grote massa mag zich vermaken met goedwillende amateurs.
16. Fred 63 29 januari 2025 16:52

    auteur info

    • Fred 63

      Lid sinds: 09 apr 2005

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6198

      Gegeven: 1958

    •    Aantal posts: 11.950

    quote:

    josti5 schreef op 29 januari 2025 16:08:

    Nogal wat ideële onwetendheid lees ik hier.
    
    

    Je hoeft niet onwetend te zijn om idealen te hebben.
    Ook een misvatting.
    Met minder mensen en een betere verdeling van rijkdom
    Zou het voor alle mensen op / en aarde een hele verbetering zijn.
    
    Zal dat er van komen? denk het niet.
    Tenzij op en onnatuurlijke manier de mensheid een deukje krijgt.
    Gezien het aantal zieke mensen waar voor gekozen wordt
    sluit ik dat laatste niet uit.
17. Succes 29 januari 2025 17:09

    auteur info

    • Succes

      Lid sinds: 30 mei 2018

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3497

      Gegeven: 2950

    •    Aantal posts: 6.517

    quote:

    JP Samosa schreef op 29 januari 2025 09:25:

    [...]
    
    Iemand die moeite heeft om het hoofd boven water te houden is vooral daar mee bezig en niet met een Europees belang,
    Is mijn vermoeden
    

    Klopt en dat is ook logisch ...
    
    Maar er zijn (ook hier) genoeg mensen die wel voldoende middelen hebben om een financiële bijdrage te leveren aan deze maatschappij / EU, echter bij de minste of geringste belastingverhoging al moord en brand schreeuwen (aka klagen).
18. David Fernández 29 januari 2025 17:14

    auteur info

    • David Fernández

      Lid sinds: 08 jan 2024

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 465

      Gegeven: 269

    •    Aantal posts: 738

    quote:

    Fred 63 schreef op 29 januari 2025 16:52:

    [...]
    
    Je hoeft niet onwetend te zijn om idealen te hebben.
    Ook een misvatting.
    Met minder mensen en een betere verdeling van rijkdom
    Zou het voor alle mensen op / en aarde een hele verbetering zijn.
    
    Zal dat er van komen? denk het niet.
    Tenzij op en onnatuurlijke manier de mensheid een deukje krijgt.
    Gezien het aantal zieke mensen waar voor gekozen wordt
    sluit ik dat laatste niet uit.
    

    Idealen zijn de kleuren van een blinde en de oorsuizingen van een dove.
    
    Willem Frederik Hermans
19. JP Samosa 29 januari 2025 17:20

    auteur info

    • JP Samosa

      Lid sinds: 14 feb 2017

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4039

      Gegeven: 4113

    •    Aantal posts: 9.268

    quote:

    Succes schreef op 29 januari 2025 17:09:

    [...]
    
    Klopt en dat is ook logisch ...
    
    Maar er zijn (ook hier) genoeg mensen die wel voldoende middelen hebben om een financiële bijdrage te leveren aan deze maatschappij / EU, echter bij de minste of geringste belastingverhoging al moord en brand schreeuwen (aka klagen).
    

    Klopt,
    Mooi voorbeeldje was toen ooit werd voorgesteld om de zorgpremie inkomensafhankelijk te maken. De paniek/ het angstzweet ,bij met name vvd , brak
    
    ( Was het toen, dat de zorgtoeslag werd uitgevonden?)
20. JP Samosa 29 januari 2025 17:25

    auteur info

    • JP Samosa

      Lid sinds: 14 feb 2017

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4039

      Gegeven: 4113

    •    Aantal posts: 9.268

    quote:

    Bowski schreef op 29 januari 2025 15:16:

    [...]
    Het gaat niet om het kaartje, maar wat je er voor wilt krijgen: (puur) genot.
    Of het nou een voetbalwedstrijd, een concert, een camping, museum is. Je betaalt er voor om van te genieten; het is overdaad. Gezondheid, eten, slaap, wonen zijn onnmisbaar. Cultuur niet (als het om sociaal verkeer gaat kan je prima ongesubsidieerd communiceren; mensen die veel tijd en geen geld hebben bewijzen dat).
    Cultuuur wordt vooral geconsumeerd door de rijke(re)n. Zij hebben én tijd én geld. Die kunnen best BTW betalen.
    

    Je bent wel consistent calvinist.
    Slapen,eten en werken zult gij, en anders niets
21. Succes 29 januari 2025 17:32

    auteur info

    • Succes

      Lid sinds: 30 mei 2018

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3497

      Gegeven: 2950

    •    Aantal posts: 6.517

    quote:

    A Mao schreef op 28 januari 2025 23:29:

    [...]
    
    Heb je zelf het “rapport” gelezen?
    Waarschijnlijk niet, er staat geen een letter over de bevolkings toename….of denk jij dat als we 100k inwoners elk jaar er bij krijgen dat geen invloed heeft op de woning druk?
    Typisch voorbeeld van deug rapport, de olifant in de kamer mag niet benoemd worden….
    Het rammelt aan alle kanten,
    

    Ja, ik heb rapport gelezen en begrepen …
    
    O.b.v. van jouw -kleuterschool- reactie blijkt echter dat jij het rapport noch hebt gelezen noch hebt begrepen!
    
    Door zonder enige vorm van onderbouwing het rapport van ABN-AMRO en het CBS te kwalificeren als een "deugrapport" (wat dat ook moge zijn, mss kun je dat toelichten want ik heb namelijk geen flauw idee) breng je niet mij maar vooral jezelf in diskrediet.
    
    Maar voor de goede orde ... en omdat je het rapport niet kunt of wilt lezen, ALLE door mij genoemde artikelen noemen (en nemen) de bevolkingsgroei (in ogenschouw).
    
    > De eerste zin in het artikel van 'wonen360' welke gebaseerd is op het ABN-AMRO rapport luidt nota bene: “Het woningtekort wordt veroorzaakt door demografische veranderingen en minder door bevolkingsgroei ....“
    
    Verderop lezen we o.a: ,,Het aantal woningen groeit sneller dan de bevolking, maar mensen gebruiken meer woonoppervlak. Als we het woningtekort nader bekijken, zien we dat niet kwantiteit het grootste probleem is, maar het soort woning dat iedereen wil. “
    
    En ...
    
    “Zoals getoond in grafiek 1, groeit de woningvoorraad sinds 120 jaar bijna ieder jaar sneller dan de bevolking waardoor het aantal woningen per inwoner ieder jaar toeneemt “
    
    Ergo, je hebt niet alleen ongelijk (de bevolkingsgroei wordt wel degelijk in ogenschouw genomen), je hebt er schijnbaar ook geheel niks van begrepen!
    
    Mss dat je de volgende keer wat meer beargumenteerd kunt reageren.
    
    Ps, voeg je jezelf nu ook toe aan het "lijstje van de rest" ?