Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor
Aandeel

Avantium NL0012047823

Laatste koers (eur)

1,774
  • Verschil

    +0,038 +2,19%
  • Volume

    214.814 Gem. (3M) 441,4K
  • Bied

    1,770  
  • Laat

    1,780  
+ In watchlist

Avantium 2025

190 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 10 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 mvliex 1 30 januari 2025 08:48
    quote:

    Cash collector schreef op 29 januari 2025 18:20:

    [...]

    Mijn groenteboer weegt de spruiten voor mij af, stopt ze in een papieren zak of in een herbruikbaar plastic netje en tikt het bedrag op de kassa in.
    Bij de AH zou je ze zelf in een herbruikbaar netje kunnen afwegen, stickertje er op en scannen maar.

    Eenmalige plastic verpakkingen voor onbewerkte groenten en fruit zijn onzin, daarom zijn ze vanaf 2030 verboden. www.europarl.europa.eu/topics/nl/arti...,caf%C3%A9s%20en%20restaurants%20worden%20geconsumeerd.

    Dit is natuurlijk niet best voor de business case van AVTX.

    Jij eet uit het oogpunt van "duurzaamheid" alleen maar voorgesneden en in plastic verpakte stukjes fruit? Goed bezig hoor.
    En dat valt volgens jou onder "de verpakking zit er van nature omheen of is niet nodig."

    En dat wat ik eet is een aanname (zonder enige kennis daarvan) en nog een verkeerde ook.
  2. forum rang 6 Cash collector 30 januari 2025 09:31
    quote:

    mvliex 1 schreef op 30 januari 2025 08:48:

    [...]En dat valt volgens jou onder "de verpakking zit er van nature omheen of is niet nodig."

    En dat wat ik eet is een aanname (zonder enige kennis daarvan) en nog een verkeerde ook.
    Spruiten hebben geen eenmalige verpakking nodig, die verpakking wordt daarom ook verboden. Niet best voor de business case van AVTX.

    De details inzake duurzaamheid van jouw eetgedrag zijn mij niet bekend, daarom vroeg ik er naar. Het ontwijkende antwoord is veelzeggend. ;-)))
  3. forum rang 7 mvliex 1 30 januari 2025 09:49
    quote:

    Cash collector schreef op 30 januari 2025 09:31:

    [...]

    Spruiten hebben geen verpakking nodig, die verpakking wordt daarom ook verboden. Niet best voor de business case van AVTX.

    De details inzake duurzaamheid van jouw eetgedrag zijn mij niet bekend, daarom vroeg ik er naar. Het ontwijkende antwoord is veelzeggend. ;-)))
    Hier klopt helemaal niets van, je praat jezelf steeds meer tegen.
    A. Je bewering dat spruiten geen verpakking nodig hebben heb je al zelf al ontkracht door je verhaal over de groenteboer. Klopt dus niet.
    B. Hetgeen je schrijft over eetgedrag klopt ook niet. Door 'goed bezig hoor' heb je zelf het antwoord ingevuld. Je vroeg er mij dus niet echt naar, je nam iets aan.
  4. forum rang 6 Cash collector 30 januari 2025 10:10
    quote:

    mvliex 1 schreef op 30 januari 2025 09:49:

    [...]Hier klopt helemaal niets van, je praat jezelf steeds meer tegen.
    A. Je bewering dat spruiten geen verpakking nodig hebben heb je al zelf al ontkracht door je verhaal over de groenteboer. Klopt dus niet.
    B. Hetgeen je schrijft over eetgedrag klopt ook niet. Door 'goed bezig hoor' heb je zelf het antwoord ingevuld. Je vroeg er mij dus niet echt naar, je nam iets aan.
    Welnee joh, ik heb slechts te maken met iemand die hardnekkig slecht leest en/of nog steeds niet begrijpt waarom eenmalige plastic verpakkingen verboden worden en die zeker niet begrijpt dat een retorische vraag óók beantwoord kan worden.

    Je maakt het allemaal veel te ingewikkeld ;-)))))))
  5. forum rang 7 mvliex 1 30 januari 2025 10:28
    quote:

    Cash collector schreef op 30 januari 2025 10:10:

    [...]

    Welnee joh, ik heb slechts te maken met iemand die hardnekkig slecht leest en/of nog steeds niet begrijpt waarom eenmalige plastic verpakkingen verboden worden en die zeker niet begrijpt dat een retorische vraag óók beantwoord kan worden.

    Je maakt het allemaal veel te ingewikkeld ;-)))))))
    Ik zit er wel eens naast, als gevolg van gebrek aan kennis over Avantium en dan geef ik dat eerlijk toe. Jij schrijft jezelf tegen zodat iedereen dat kan constateren maar blijft volharden in je ongelijk. Zal je wel nodig hebben.
    En ingewikkeld? Dat is toch niet nodig?
    ;-))

    Cash collector
    29 januari 2025 17:22
    Kan allemaal inderdaad eenvoudig per kilo of per stuk, de verpakking zit er van nature omheen of is niet nodig.
  6. forum rang 6 Cash collector 30 januari 2025 10:43
    quote:

    mvliex 1 schreef op 30 januari 2025 10:28:

    [...]Ik zit er wel eens naast, als gevolg van gebrek aan kennis over Avantium en dan geef ik dat eerlijk toe. Jij schrijft jezelf tegen zodat iedereen dat kan constateren maar blijft volharden in je ongelijk. Zal je wel nodig hebben.
    En ingewikkeld? Dat is toch niet nodig?
    ;-))

    Cash collector
    29 januari 2025 17:22
    Kan allemaal inderdaad eenvoudig per kilo of per stuk, de verpakking zit er van nature omheen of is niet nodig.
    Met kennis heeft het weinig te maken, ik heb immers een link gepost waarmee je jezelf zou kunnen verlichten over het verbod op eenmalige plastic verpakkingen op onbewerkte groenten en fruit.

    Fruit heeft een schil. Groenten gaan per gewicht en kunnen in een herbruikbare verpakking. Spruiten hebben geen eenmalige verpakking nodig.

    Je blijft maar zeuren en mijn woorden verdraaien. Daarom begin ik te twijfelen aan jouw verstandelijke vermogens of aan jouw intenties op dit forum.

    Misschien helpt het als ik minder aandacht aan jouw gezeur schenk.

    ;-))
  7. forum rang 4 SpecuKlaas 30 januari 2025 11:39
    Los v het feit of spruiten een verpakking nodig hebben .... :-) De Lidl werkt al lang met hun Lidle herbruikbare netje.

    Maar we hebben ook nog de verpakte vleeswaren zoals gehakt van 350 gr in een plasticje. Kan niet in papier. En de frisdrankflessen.

    Er zijn tal van nuttige toepassingen te bedenken nog en er komen er ongetwijfeld nog veel meer.

    Vooralsnog is Avantium dood geld. Nul info komt er vrij. Je zal er maar 150.000 stuks in portefeuille hebben voor 1.81.... kan er dan niks mee. Veel vertrouwen en geduld is weer nodig.
  8. forum rang 9 aextracker 30 januari 2025 11:57
    quote:

    SpecuKlaas schreef op 30 januari 2025 11:39:

    Los v het feit of spruiten een verpakking nodig hebben .... :-) De Lidl werkt al lang met hun Lidle herbruikbare netje.
    Je bedoeld van die netjes, waar schildpadjes en visjes in de oceaan met hun pootjes in vast komen te zitten ?
    LIDL netjes zijn geproduceerd op basis van fossiele polymeren en dus niet duurzaam. Herbruikbaar is niet circulair ........
    ..... daarmee lijkt het voorbeeld van het LIDL netje eerder "een scheet in een netje" i.r.t. verduurzaming van verpakkingsgstromen...... anderssinds..... elke bijdrage is er 1, maar niet de belangrijkste.

    Ik heb meer fidusie in de effecten achter de ambitie van Ahold Delhaize.
    Zowel qua intentie , programmering als impact (marktaandeel).
  9. forum rang 4 Pitmans 30 januari 2025 11:58
    quote:

    nine_inch_nerd schreef op 29 januari 2025 11:26:

    Avantium Finds Important Solution for Polycotton Textile Waste Recycling

    (...)wat is bewezen in de pilotfabriek in Delfzijl
    Ik doe even alsof ik weinig weet. Volgens sommigen kan ik dat goed.

    Is dit nou het eerste concrete resultaat van dé fabriek in Delfzijl ?
  10. forum rang 4 Pitmans 30 januari 2025 12:05
    quote:

    aextracker schreef op 30 januari 2025 11:57:

    [...]Je bedoeld van die netjes, waar schildpadjes en visjes in de oceaan met hun pootjes in vast komen te zitten ?
    LIDL netjes zijn geproduceerd op basis van fossiele polymeren en dus niet duurzaam. Herbruikbaar is niet circulair ........
    ..... daarmee lijkt het voorbeeld van het LIDL netje eerder "een scheet in een netje" i.r.t. verduurzaming van verpakkingsgstromen...... anderssinds..... elke bijdrage is er 1, maar niet de belangrijkste.

    Ik heb meer fidusie in de effecten achter de ambitie van Ahold Delhaize.
    Zowel qua intentie , programmering als impact (marktaandeel).
    Dus netjes die door bewuste consumenten worden gekocht voor meermalig hergebruik (maar idd op dit moment nog gemaakt van regulier plastic) zijn schadelijker voor het milieu dan een fruitsapflesje dat sowieso na 1e gebruik weer de shredder of oven in moet, maar toevallig wel gemaakt is van zogenaamd milieuneutraal plastic, dat net zo goed niet afbreekbaar is en dus hetzelfde effect heeft als het in zee terecht komt ?

    Vreemde redenering...
  11. forum rang 4 SpecuKlaas 30 januari 2025 12:18
    quote:

    Pitmans schreef op 30 januari 2025 11:58:

    [...]Ik doe even alsof ik weinig weet. Volgens sommigen kan ik dat goed.

    Is dit nou het eerste concrete resultaat van dé fabriek in Delfzijl ?
    Nee volgens mij is dat niet in Delfzijl bewezen. Dat heeft (nog) niks met textiel te maken in Delfzijl. De textiel 'suikers' kunnen ooit als input gaan dienen voor Delfzijl ipv het nu gewenste natuurlijke testafval.
  12. Denga 30 januari 2025 13:35
    quote:

    SpecuKlaas schreef op 30 januari 2025 12:18:

    [...]

    Nee volgens mij is dat niet in Delfzijl bewezen. Dat heeft (nog) niks met textiel te maken in Delfzijl. De textiel 'suikers' kunnen ooit als input gaan dienen voor Delfzijl ipv het nu gewenste natuurlijke testafval.
    Fabriek Delfzijl draait voornamelijk op Graanpulp overgebleven van Bavaria Eemshaven en Suikerbietenpulp van de Suikerunie. Alles wat te kort is wordt gewoon als ongerafineerde suiker ingekocht.
  13. forum rang 6 Daexter 30 januari 2025 14:36
    quote:

    SpecuKlaas schreef op 30 januari 2025 12:18:

    [...]

    Nee volgens mij is dat niet in Delfzijl bewezen. Dat heeft (nog) niks met textiel te maken in Delfzijl. De textiel 'suikers' kunnen ooit als input gaan dienen voor Delfzijl ipv het nu gewenste natuurlijke testafval.
    Klopt, onderzoek liep al veel langer dan oprichting plant. Delfzijl is ook productiefasciliteit en niet per se R&D. Dwz kan best zijn dat er wat R&D als bijvangst is maar is niet het doel.
  14. forum rang 6 Cash collector 30 januari 2025 16:22
    quote:

    Pitmans schreef op 30 januari 2025 12:05:

    [...]Dus netjes die door bewuste consumenten worden gekocht voor meermalig hergebruik (maar idd op dit moment nog gemaakt van regulier plastic) zijn schadelijker voor het milieu dan een fruitsapflesje dat sowieso na 1e gebruik weer de shredder of oven in moet, maar toevallig wel gemaakt is van zogenaamd milieuneutraal plastic, dat net zo goed niet afbreekbaar is en dus hetzelfde effect heeft als het in zee terecht komt ?

    Vreemde redenering...
    Je ziet hier de meest idiote redeneringen voorbij komen die voortkomen uit wensdenken, onbegrip of pure onwetendheid.

    Als dat herbruikbare netje van AH of Lidl van PEF gemaakt zou worden en alsnog onverhoopt in zee terecht komt duurt het jaren voor het afgebroken is. Dus geen overtuigend argument vóór PEF.

    Daarbij is het plastic soup narratief vooral een niet-westerse aangelegenheid, ook al doet de groene lobby zijn best om ook daarover desinformatie te verspreiden die door de domme meute wordt overgenomen. www.google.com/imgres?imgurl=https%3A...
  15. forum rang 4 SpecuKlaas 30 januari 2025 16:32
    Het zou toch mooi zijn als iemand in de buurt van Delfzijl woont en iets kon zien hoe / of de fabriek daar draait. Of er bijv grondstof wordt aangevoerd. Nu weten / horen we helemaal NIKS, wat ik jammer vind.

    Ik woon er ruim km 200 vandaan en vind t fff net te ver weg helaas.
  16. forum rang 9 aextracker 30 januari 2025 16:35
    quote:

    Pitmans schreef op 30 januari 2025 12:05:

    [...]Dus netjes die door bewuste consumenten worden gekocht voor meermalig hergebruik (maar idd op dit moment nog gemaakt van regulier plastic) zijn schadelijker voor het milieu dan een fruitsapflesje dat sowieso na 1e gebruik weer de shredder of oven in moet, maar toevallig wel gemaakt is van zogenaamd milieuneutraal plastic, dat net zo goed niet afbreekbaar is en dus hetzelfde effect heeft als het in zee terecht komt ?

    Vreemde redenering...
    Nope, hergebruik is prima, net als recycling, doch plastic verpakkingen gemaakt o.b.v. plantaardige polymeren basis, kent een wetenschappelijk onderbouwde en bewezen lagere Co2 emissie.
    Alleen al vanuit die gedachte is AH's intentie i.r.t. de fruitsapjes move een fijnere, dan de herbruikbare plastic netjes. Verwacht nl. ook wel enige navolging.......
    Bovendien kan de consument de FDCA fruitflesjes ook hergebruiken wanneer je thuis de moeite neemt om ze om te spoelen en te vullen met zuiver drink water uit de kraan i.p.v. eenmalige petflesjes bruis- en \ of plat water van huis- of A merken. Ofwel mee terugnemen en instore AH (of JUMBO, DEKA, SPAR of COOP via de verse sinaasappelpersmachine hetzelfde FDCA flesje hervullen...... herbruikbaar en plantaardig..... da's mooi.
  17. forum rang 9 aextracker 30 januari 2025 16:40
    quote:

    SpecuKlaas schreef op 30 januari 2025 16:32:

    Het zou toch mooi zijn als iemand in de buurt van Delfzijl woont en iets kon zien hoe / of de fabriek daar draait. Of er bijv grondstof wordt aangevoerd. Nu weten / horen we helemaal NIKS, wat ik jammer vind.

    Ik woon er ruim km 200 vandaan en vind t fff net te ver weg helaas.
    Aanrader;
    Bezoek Delfzijl donderdag aanreizen combineren met een dagje stad Groningen (Museum) op vrijdag en een, lang weekend Schierminnikoog. Of Midweekplanning maken.
    Prachtig en geest verruimend, verhelderend wat jouw land aan schoonheid en innovatie en gezelligheid herbergt ;) Is bovendien op 1 volgeladen batterij per auto te doen :), danwel met openbaar vervoer..... iets meer tijd rekenen .......

    Hoever met je reizen naar de dichstbijzijnde luchthaven om vervolgens CO2 uitstotend naar het buitenland te vliegen ?
  18. forum rang 6 Cash collector 30 januari 2025 16:41
    quote:

    Pitmans schreef op 30 januari 2025 11:58:

    [...]Ik doe even alsof ik weinig weet. Volgens sommigen kan ik dat goed.

    Is dit nou het eerste concrete resultaat van dé fabriek in Delfzijl ?
    Dat nieuws is bedoeld om de hype cq buzz in leven te houden.

    Het gebruik van textiel afval wordt voor AVTX pas relevant als er geen goedkopere bronnen van koolstof beschikbaar zijn.
  19. forum rang 6 Cash collector 30 januari 2025 16:59
    quote:

    aextracker schreef op 30 januari 2025 16:35:

    [...]

    Nope, hergebruik is prima, net als recycling, doch plastic verpakkingen gemaakt o.b.v. plantaardige polymeren basis, kent een wetenschappelijk onderbouwde en bewezen lagere Co2 emissie.
    Alleen al vanuit die gedachte is AH's intentie i.r.t. de fruitsapjes move een fijnere, dan de herbruikbare plastic netjes. Verwacht nl. ook wel enige navolging.......
    Bovendien kan de consument de FDCA fruitflesjes ook hergebruiken wanneer je thuis de moeite neemt om ze om te spoelen en te vullen met zuiver drink water uit de kraan i.p.v. eenmalige petflesjes bruis- en \ of plat water van huis- of A merken. Ofwel mee terugnemen en instore AH (of JUMBO, DEKA, SPAR of COOP via de verse sinaasappelpersmachine hetzelfde FDCA flesje hervullen...... herbruikbaar en plantaardig..... da's mooi.
    FDCA flesjes? FDCA is het halffabrikaat.

    Met glycol wordt FDCA naar PEF omgezet en dáár worden die flesjes van gemaakt.
  20. Ray 30 januari 2025 16:59
    quote:

    Pitmans schreef op 30 januari 2025 11:58:

    [...]Ik doe even alsof ik weinig weet. Volgens sommigen kan ik dat goed.

    Is dit nou het eerste concrete resultaat van dé fabriek in Delfzijl ?
    AVTX heeft in Delfzijl 3 plants:
    DAWN - pilot (het bericht van gisteren)
    RAY - pilot (in ruste, klaar om weer in gebruik te worden genomen)
    FDCA - flagship (dé fabriek zoals je hem noemt, waar het nog steeds wachten is op nieuws)
190 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 10 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in