Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,866
  • Verschil

    +0,001 +0,12%
  • Volume

    1.352.024 Gem. (3M) 5,5M
  • Bied

    0,860  
  • Laat

    0,869  
+ In watchlist

Pharming januari 2025

5.163 Posts
Pagina: «« 1 ... 247 248 249 250 251 ... 259 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 9 aextracker 30 januari 2025 11:30
    quote:

    BLOO7 schreef op 29 januari 2025 23:21:

    Dus aestracker...
    Jij wordt mijn kompaan genoemd, (leugen). Sla mij niet dood ik heb het niet uitgevonden.
    ik vind je opsommingen verrijkend.

    Dus Triple A... jij kan verder met de positieve berichtgeving

    Dus Sharen... we houden van je uitstekende opzoekwerk

    Dus Voda... je overzichten zijn hier even verdwenen,
    ben je er uitgestapt?
    No worries BL007 !

    Rikos meent die zelfbedachte kwalifikatie \ denominatie te hanteren die onbewezen en niet aan de orde is.
    Daarmee verspreid rikos een onnodige zelf bedachte aanname , gericht op meerdere personen die een andere mening dan die van rikos verspreiden.
    Een mening omtrent kompanen die kant noch wal raakt en louter bewijst dat hij zich zwak en blijkbaar alleen staand voelt.

    Rikos kan wat mij betreft zo "Secretary of state" in USA worden :).
    Daar praten steeds meer blondies ook louter om een eigen agenda te managen.
    Tot een dialoog voeren die het algemeen belang en welvaart o.b.v. inhoudelijke discussies dient, komt het nier meer.... het is "louter zenden i.p.v. ontvangen of discussieren".

    Dat rikos zich vervolgens verschuilt achter een "mening" vind ik een zwaktebod.
    Slappe hap en recht praten wat krom is en vooral "afleiden van de essentie".....
    -> steeds meer objektieve signalen die duiden dat Pharming group NV op weg is naar een betere toekomst met groeiende omzet, acquisitieplannen en middelen die dat mogelijk maken.

    Wat ook een zwaktebod is, dat het gedrag van een rikos en kwalifikaties droppen die niet kloppen maar mogelijk blijft.....
    Dat vind ik zo jammer (herhaling van mijn mening) dat het t.k.v. discussies over de inhouid en Pharming Group NV gaat en altijd maar weer gericht op de persoon die een andere mening heeft.... als gesteld. Het is een zwaktebod bij gebrek aan beter om tot de inhoud over te gaan.

    Mijn mening :).
  2. forum rang 9 aextracker 30 januari 2025 11:33
    quote:

    RAMO schreef op 30 januari 2025 09:08:

    [...]

    Nee ze staan weer op 1 voda. Bij AMG is momenteel flink afgebouwd. Die stonden de afgelopen week op 1
    Ondertussen veert de koers van AMG weer op .
    Dat blijft totdat de volgende short straddle wordt opgezet..... pure koersmanipulatie die door een zwakke performance mogelijk wordt gemaakt.

    Kan je nagaan als de short community in Pharming Group NV aktief gaat inzien dat het lek aldaar boven is en er een betere toekomst aanstaande kan zijn.
  3. forum rang 7 Beur 30 januari 2025 11:34
    quote:

    BassieNL schreef op 30 januari 2025 11:27:

    [...]
    Heb je er ook één gegeven? ;-)
    Nee, maar als je er prijs op stelt....? ;)

    Mij geeft het een beetje de indruk dat veel van de zelfbenoemde LT-ers eigenlijk liever zo snel mogelijk van hun stukken of zouden willen.
  4. forum rang 7 roon 30 januari 2025 11:40
    Het lijkt wel of we in de wachtkamer zitten met het aandeel.Hopelijk niet tot maart.
  5. forum rang 9 aextracker 30 januari 2025 11:44
    quote:

    fanaat schreef op 30 januari 2025 11:06:

    Tot voor kort had de Vries een taak.
    je opent met een onjuiste stelling fanaat.
    CEO Sijmen de Vries heeft nl dezelfde taken en wel het leiden van Pharming Group NV.
    Daar komt dit jaar een taak bij na goedkeuring Bava van Fabrice Chouraqui;
    -> het overdragen van Sijmens leidinggevende taken en Fabrice inwerken op de hoofdpunten in de missie, visie en strategische agenda.

    T\m Mei 2025 is Sijmen onmisbaar !
    De overname van ABLIVA AB bewijst het opnieuw binnen de laatste 10 jaar.
    Net als de strategische keuze in 2016 om exploitatie en rechten RUCONEST in eigendom te nemen.
    Net als de keuze om focus aan te brengen en de ontwikkelpijplijn op te schonen.
    Evenzo tot het besluiten van de keuze inlicentiering van Leniolisib via Novartis over te nemen.

    Wen er aan fanaat & bereid je voor op de volgende 4 maanden leadership van Sijmen.
    Je honderden negatieve posts op dit forum hebben daar totaal niets in bewogen...... voorbeeld van verloren negatieve energie. De volgende honderd posts zullen er ook niets aan veranderen :).
  6. forum rang 6 Rikos 30 januari 2025 11:46
    quote:

    Beur schreef op 30 januari 2025 11:20:

    [...]Aan het aantal nu al verstrekte AB's denk ik te zien dat heel wat mensen vooral blij zouden zijn met een snelle bedrijfsverkoop ;)
    Het zijn misschien wel de mensen die volmondig roepen dat ze LT'er zijn maar eigenlijk stiekem zo snel mogelijk willen verkopen.

    Poster BL007 heeft al aangegeven dat hij er blij mee zou zijn ondanks de LT verklaring.
  7. forum rang 6 fanaat 30 januari 2025 12:06
    IK verander onmiddellijk als de Vries eens komt met een waarachtige mededeling. Telkens weer belooft de man dat het beter zou kunnen gaan. in 16 jaar heeft niemand de man kunnen betrappen op een belofte die hij is nagekomen. De laatste stelling van hem dat Pharming zou beschikken over vele groeimotoren is eenvoudig gesteld maar niet nader benoemd. Zeg eens een keer echt iets wat naderhand kan worden gecontroleerd. Eerder beloftes van eigen fabricage, koeien, meerdere toepassingen zijn nooit nagekomen of uitgekomen.
    Ik had graag eens een keer gehoord of gezien wat deze man schaart onder zijn groeimotoren. Makkelijker kan het niet en toch gebeurt het niet. Ondertussen mag ik veronderstellen dat Abliva en nieuwe ceo dat zijn. Ook de conclusie dat die niet werken is niet bezijden de waarheid.
    Om positief te eindigen Kom op de Vries en zeg wat je bedoelt en doe wat je zegt. Niet alleen goed zorgen voor jezelf en het management.
  8. forum rang 7 LL 30 januari 2025 12:07
    quote:

    Sharen schreef op 30 januari 2025 11:01:

    [...]
    Iets dergelijks las ik gisteren ook bij die leniolisib studies.

    Dus het is eigenlijk heel simpel, begrijp ik:

    Bij positieve adviezen en studies heeft Pharming ervoor betaald, en bij negatieve niet ?
    Ik ageer alleen tegen het geroeptoeter van hoge koersdoelen bij analistenadviezen. Zoals eerder aangegeven dien je de krenten uit de pap te halen m.b.t. het rapport maar wegen dat het rapport betaald is door Pharming. Hetzelfde geld voor een negatief rapport wat gefinancierd is door bv een concurrent.

    Neem bijvoorbeeld eens een kijkje bij het advies van Oppenheimer-Co door de jaren heen. Je hoeft weinig verstand van beleggen te hebben dat dit geen realistische koersdoelen zijn. Of zeg ik nu iets heel geks?

    bron:
    www.guruwatch.nl/advies/160611/Pharmi...
  9. Head with Hammer 30 januari 2025 12:08
    quote:

    Beur schreef op 30 januari 2025 11:18:

    [...]Nee dus, J&J plaatste niet de link die jij hier geeft maar deze:

    journals.aboutscience.eu/index.php/gr...

    en dat betreft een Spaans Joenja-onderzoek dat gefinancierd werd door Ph.. met 10 auteurs waarvan 2 werknemers van Ph. en die 2 werknemers deden ook de data-analyses.
    Vandaar ook mijn allereerste opmerking hierover waarmee deze vreemde discussie begon:

    "Enigszins beperkende factor is wel dat de onderzoekers betaald zijn door Ph. en 2 van de onderzoekers medewerkers van Ph. zelf zijn."

    En met die kanttekening bij dit onderzoek is helemaal niets mis.

    Het was inmiddels al klip en klaar dat je gewoon verkeerd zat met die voorbarige en onjuiste kritiek aan mijn adres en het zou je sieren om daar gewoon eens voor uit te komen in plaats van er - zoals nu - weer een beetje omheen te draaien.
    Beste Beur, ik draai er helemaal niet om heen. En als ik verkeerd zit geef ik dat gewoon toe.
    Ik heb inderdaad op een gegeven moment de twee onderzoeken door elkaar gehaald.
    Sharen quote J&J en gaf een aanvullende link van een Italiaans onderzoek.

    Maar ik blijf ik wel bij mijn eerdere mening (refererend aan dat Spaans onderzoek) over dat zo'n onderzoek, gefinancierd door Ph niet onpartijdig zou kunnen zijn.

    Je schrijft daarover "Enigszins beperkende factor is wel dat de onderzoekers betaald zijn door Ph. en 2 van de onderzoekers medewerkers van Ph. zelf zijn." Je zegt het dan misschien wel niet direct maar suggereert wel dat het Spaanse onderzoek van minder waarde is vanwege de bijdrage van Ph middels fondsen en twee toegevoegde onderzoekers. Daarmee doe je de onderzoekers m.i. te kort. Deze studie had als doel om Multi-Criteria Decision Analysis (MCDA) toe te passen om de waarde van de behandeling voor APDS te beoordelen. De conclusie is dat leniolisib gezien wordt als een behandelingsoptie met toegevoegde waarde vergeleken met SoC. Het artikel heeft een peer review-proces succesvol doorlopen.

    Ik zie dit Spaanse onderzoek in kwalitatief lijn met het Italiaanse onderzoek waarvan Sharen een link plaatste. Uiteindelijk gaat het om klein bier. Alleen maar toe te juichen dat verschillende onderzoeken tot eenzelfde conclusie komen. Want uiteindelijk gaat het erom wat de kansen zijn van Joenja voor wat betreft omzetverhoging Pharming.
  10. forum rang 4 BLOO7 30 januari 2025 12:10
    [Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, uw bericht is bij deze verwijderd. Laatste waarschuwing.]
  11. forum rang 4 Pannenkoek 30 januari 2025 12:10
    quote:

    aextracker schreef op 30 januari 2025 11:33:

    [...]

    Ondertussen veert de koers van AMG weer op .
    Dat blijft totdat de volgende short straddle wordt opgezet..... pure koersmanipulatie die door een zwakke performance mogelijk wordt gemaakt.

    Kan je nagaan als de short community in Pharming Group NV aktief gaat inzien dat het lek aldaar boven is en er een betere toekomst aanstaande kan zijn.
    Ja, klopt enzo dus.

    Ondertussen zie je vandaag dat de LT'ers de koers omhoog aan het manipuleren zijn.

    Goedemiddag overigens
  12. forum rang 10 voda 30 januari 2025 12:13
    quote:

    Pannenkoek schreef op 30 januari 2025 12:10:

    [...]

    Ja, klopt enzo dus.

    Ondertussen zie je vandaag dat de LT'ers de koers omhoog aan het manipuleren zijn.

    Goedemiddag overigens
    Het zou verboden moeten zijn! :-)
  13. forum rang 4 BLOO7 30 januari 2025 12:14
    quote:

    aextracker schreef op 30 januari 2025 11:44:

    [...]

    je opent met een onjuiste stelling fanaat.
    CEO Sijmen de Vries heeft nl dezelfde taken en wel het leiden van Pharming Group NV.
    Daar komt dit jaar een taak bij na goedkeuring Bava van Fabrice Chouraqui;
    -> het overdragen van Sijmens leidinggevende taken en Fabrice inwerken op de hoofdpunten in de missie, visie en strategische agenda.

    T\m Mei 2025 is Sijmen onmisbaar !
    De overname van ABLIVA AB bewijst het opnieuw binnen de laatste 10 jaar.
    Net als de strategische keuze in 2016 om exploitatie en rechten RUCONEST in eigendom te nemen.
    Net als de keuze om focus aan te brengen en de ontwikkelpijplijn op te schonen.
    Evenzo tot het besluiten van de keuze inlicentiering van Leniolisib via Novartis over te nemen.

    Wen er aan fanaat & bereid je voor op de volgende 4 maanden leadership van Sijmen.
    Je honderden negatieve posts op dit forum hebben daar totaal niets in bewogen...... voorbeeld van verloren negatieve energie. De volgende honderd posts zullen er ook niets aan veranderen :).
    Volgens mij zitten de RvB, Sijmen en Chouqarui al een tijdje op dezelfde lijn.
  14. forum rang 7 Natal 30 januari 2025 12:15
    quote:

    Pannenkoek schreef op 30 januari 2025 12:10:

    [...]

    Ja, klopt enzo dus.

    Ondertussen zie je vandaag dat de LT'ers de koers omhoog aan het manipuleren zijn.

    Goedemiddag overigens
    :-)
  15. forum rang 6 pakman 30 januari 2025 12:21
    quote:

    BLOO7 schreef op 30 januari 2025 12:10:

    [...]

    Misleiding en leugens natuurlijk, iets anders had ik van jou ook niet verwacht.
    man man begin je nu weer... , met mensen wegzetten als leugenaar... stop ermee en laat ieder zijn mening uiten .
  16. forum rang 4 BLOO7 30 januari 2025 12:29
    quote:

    pakman schreef op 30 januari 2025 12:21:

    [...]

    man man begin je nu weer... , met mensen wegzetten als leugenaar... stop ermee en laat ieder zijn mening uiten .
    Euh, het is Rikos die die woordkeuze hier dagelijks gebruikt, herlees de postings eens een maand of drie.

    Maar als hij liegt en misleidt mag ik hem daar dus ook op aanspreken.
  17. SvenZon 30 januari 2025 12:30
    Wanneer zouden we de VUS resultaten kunnen verwachten? Mensen zeiden begin dit jaar deze maand, maar geen idee op basis waarvan dat onderbouwd was.
  18. forum rang 7 Natal 30 januari 2025 12:38
    quote:

    SvenZon schreef op 30 januari 2025 12:30:

    Wanneer zouden we de VUS resultaten kunnen verwachten? Mensen zeiden begin dit jaar deze maand, maar geen idee op basis waarvan dat onderbouwd was.
    Verwachting van Pharming zelluf. Tweede kwartaal is nu de verwachting.
  19. forum rang 7 Beur 30 januari 2025 12:40
    quote:

    Head with Hammer schreef op 30 januari 2025 12:08:

    [...]

    Beste Beur, ik draai er helemaal niet om heen. En als ik verkeerd zit geef ik dat gewoon toe.
    Ik heb inderdaad op een gegeven moment de twee onderzoeken door elkaar gehaald.
    Sharen quote J&J en gaf een aanvullende link van een Italiaans onderzoek.

    Maar ik blijf ik wel bij mijn eerdere mening (refererend aan dat Spaans onderzoek) over dat zo'n onderzoek, gefinancierd door Ph niet onpartijdig zou kunnen zijn.

    Je schrijft daarover "Enigszins beperkende factor is wel dat de onderzoekers betaald zijn door Ph. en 2 van de onderzoekers medewerkers van Ph. zelf zijn." Je zegt het dan misschien wel niet direct maar suggereert wel dat het Spaanse onderzoek van minder waarde is vanwege de bijdrage van Ph middels fondsen en twee toegevoegde onderzoekers. Daarmee doe je de onderzoekers m.i. te kort. Deze studie had als doel om Multi-Criteria Decision Analysis (MCDA) toe te passen om de waarde van de behandeling voor APDS te beoordelen. De conclusie is dat leniolisib gezien wordt als een behandelingsoptie met toegevoegde waarde vergeleken met SoC. Het artikel heeft een peer review-proces succesvol doorlopen.

    Ik zie dit Spaanse onderzoek in kwalitatief lijn met het Italiaanse onderzoek waarvan Sharen een link plaatste. Uiteindelijk gaat het om klein bier. Alleen maar toe te juichen dat verschillende onderzoeken tot eenzelfde conclusie komen. Want uiteindelijk gaat het erom wat de kansen zijn van Joenja voor wat betreft omzetverhoging Pharming.
    Veel gelul, afleidingen van de kern van de zaak, kortom: alweer geen wol.
    Nergens heb ik beweerd dat het Spaanse onderzoek niet onpartijdig zou zijn.
    Bij dit onderzoek heb ik de financiering door Ph. en de deelname van en data-analyse door 2 personeelsleden van Ph. "een beperkende factor" genoemd en dat doe ik nu nog steeds.
    Ik heb gewezen op het gevaar van bewust of onbewust toewerken naar het belang van belanghebbenden bij financiering van onderzoek door die belanghebbenden en dit daarna in het groter verband getrokken van de toenemende "positivitis'' bij wetenschappelijk onderzoek. Iets wat u suggereerde alleen maar in mijn hoofd zou spelen en waar u - nogal hautain - bewijs voor vroeg. Hetgeen ik gisteren om 12.25u voldoende geleverd heb maar waar u - lekker makkelijk - niet op inging.
  20. forum rang 6 Rikos 30 januari 2025 12:42
    quote:

    aextracker schreef op 30 januari 2025 11:30:

    [...]

    No worries BL007 !

    Rikos meent die zelfbedachte kwalifikatie \ denominatie te hanteren die onbewezen en niet aan de orde is.
    Daarmee verspreid rikos een onnodige zelf bedachte aanname , gericht op meerdere personen die een andere mening dan die van rikos verspreiden.
    Een mening omtrent kompanen die kant noch wal raakt en louter bewijst dat hij zich zwak en blijkbaar alleen staand voelt.

    Rikos kan wat mij betreft zo "Secretary of state" in USA worden :).
    Daar praten steeds meer blondies ook louter om een eigen agenda te managen.
    Tot een dialoog voeren die het algemeen belang en welvaart o.b.v. inhoudelijke discussies dient, komt het nier meer.... het is "louter zenden i.p.v. ontvangen of discussieren".

    Dat rikos zich vervolgens verschuilt achter een "mening" vind ik een zwaktebod.
    Slappe hap en recht praten wat krom is en vooral "afleiden van de essentie".....
    -> steeds meer objektieve signalen die duiden dat Pharming group NV op weg is naar een betere toekomst met groeiende omzet, acquisitieplannen en middelen die dat mogelijk maken.

    Wat ook een zwaktebod is, dat het gedrag van een rikos en kwalifikaties droppen die niet kloppen maar mogelijk blijft.....
    Dat vind ik zo jammer (herhaling van mijn mening) dat het t.k.v. discussies over de inhouid en Pharming Group NV gaat en altijd maar weer gericht op de persoon die een andere mening heeft.... als gesteld. Het is een zwaktebod bij gebrek aan beter om tot de inhoud over te gaan.

    Mijn mening :).
    Het wild om zich heen slaan van de companen neemt steeds ergere vormen aan.

    Om af te leiden van de misleidende posts over bodems met marge en elastiek als mede over posts waar een compleet valse kostenberekening word gedaan om iemand proberen terecht te wijzen resulteert nu weinig anders meer dan directe beledigingen verpakt in een mening waaraan de poster zelf verklaard een hekel te hebben.

    Klagen over andermans gedrag terwijl deze poster zelf vol trots meldt al schuddebuikend neer te kijken op het plebs vanaf zijn jacht samen met de, van een jubelton voorziene, kinderen onder het genot van wijn en canard.

    Klagen over de inhoud terwijl hierboven geen enkele inhoud te lezen is.

    Er rest niet veel meer dan steun te zoeken bij elkaar om iemand anders in een kwaad daglicht te zetten in de hoop dat het afleid van de gedane misleidingen waarin men nog steeds volhardt.

    Typerend gedrag.

    M.i. dan
5.163 Posts
Pagina: «« 1 ... 247 248 249 250 251 ... 259 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in