Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Cees van der Hoeven achter de kassa?

1. [verwijderd] 11 november 2005 22:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De man van 45 miljoen zou voor straf achter de kassa moeten zitten. De kassa heeft voor hem al genoeg gerinkeld. De rekening moet nog terug worden betaald. Zijn jullie het hier mee eens, geef dan svp een aanbeveling.
   
   Een poosje achter de kassa bij Albert Heijn is een manier om de gevallen Ahold-topman Cees van der Hoeven aan te pakken. Die uitspraak liet de huidige bestuursvoorzitter Anders Moberg van het supermarktconcern zich vrijdag ontlokken. Opmerkelijk genoeg fungeerde zijn rivaal Peter Paul de Vries als aangever van het idee.
   Met zijn keuze voor een rol als kassier bedeelde de topman zijn voorganger niet de meest beroerde optie toe. Moberg moest kiezen uit drie mogelijkheden, waaronder ook een celstraf.
   Op de vraag of Van der Hoeven geen gevangenisstraf moet krijgen voor zijn rol in de fraudezaak bij Ahold, wilde zijn opvolger geen antwoord geven. "Ik vind niet dat ik het voormalig management moet veroordelen", aldus Moberg. "Het is niet aan mij, maar aan de Nederlandse rechters."
   De bestuursvoorzitter liet zich vrijdag interviewen door directeur Peter Paul de Vries van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) bij gelegenheid van de Dag van het Aandeel, een jaarlijks congres van de beleggersvereniging. De twee zaten gemoedelijk naast elkaar, bijna amicaal zelfs.
   Dat is opmerkelijk, want Moberg heeft in het verleden harde botsingen gehad met de VEB. Begin vorig jaar plaatste Ahold zelfs grote advertenties in de dagbladen waarin de beleggersclub werd opgeroepen om lopende rechtszaken over de fraude bij het supermarktconcern in te trekken. Eerder uitte De Vries ook harde kritiek op het beloningspakket van de Ahold-topman.
   Desondanks liet Moberg zich niet kennen. "Het is duidelijk dat we soms verschillende opvattingen hebben. Jullie hebben andere belangen en dat respecteer ik", zei hij ten overstaan van een zaal bomvol met particuliere beleggers. De VEB-directeur noemde de komst van Moberg op zijn beurt "heel sportief".
   De bestuursvoorzitter herhaalde nog maar eens dat Ahold de financiële doelen die hij heeft gesteld ook daadwerkelijk zal halen. Het concern wil volgend jaar onder meer een winstmarge van 5 procent bereiken met zijn supermarkten. Marktvorsers betwijfelen of Moberg die belofte kan waarmaken, maar de topman houdt vol: "Ik ben namelijk een slecht verliezer".
   Over de presaties van zijn onderneming is Moberg al met al best tevreden, maar het rapportcijfer 10 is Ahold volgens hem nog niet waard. "We zitten ergens tussen de 6 en de 8, dus laat ik het maar op een 7 zetten." Dat cijfer boezemt Moberg zelf voldoende vertrouwen in, want hij vertelde zijn publiek dat hij dit jaar alleen maar aandelen Ahold heeft bijgekocht.
   
2. [verwijderd] 11 november 2005 23:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Hans19 schreef:

   "Het is duidelijk dat we soms verschillende opvattingen hebben. Jullie hebben andere belangen en dat respecteer ik", zei hij ten overstaan van een zaal bomvol met particuliere beleggers.

   WTF? Andere belangen?
3. [verwijderd] 12 november 2005 00:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Hans19 schreef:

   De man van 45 miljoen zou voor straf achter de kassa moeten zitten. De kassa heeft voor hem al genoeg gerinkeld. De rekening moet nog terug worden betaald. Zijn jullie het hier mee eens, geef dan svp een aanbeveling.
   
   

   Nee natuurlijk niet, dat is de kat op het spek binden en hardstikke slecht voor de inhoud van de kassa.
4. NewKidInTown 12 november 2005 01:05

   auteur info

   • NewKidInTown

     Lid sinds: 06 aug 2005

     Laatste bezoek: 07 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6070

     Gegeven: 1873

   •    Aantal posts: 33.122

   Ik kies toch maar voor mogelijkheid A.
5. [verwijderd] 12 november 2005 12:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Voor miljoenen gestolen, vele mensen in een pensioengat gestort en dan als straf een dagje achter de kassa gaan zitten.
   Iets dat vele mensen gewoon elke dag moeten doen, voor mij ben je niet helemaal lekker.
   En kan je dus ook niet aanbevelen.
   Gr.R.S.
6. [verwijderd] 12 november 2005 13:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Rode Schelpen schreef:

   Voor miljoenen gestolen, vele mensen in een pensioengat gestort en dan als straf een dagje achter de kassa gaan zitten.
   Iets dat vele mensen gewoon elke dag moeten doen, voor mij ben je niet helemaal lekker.
   En kan je dus ook niet aanbevelen.
   Gr.R.S.
   

   Beste rode schelp,
   Hij heeft reeds 45 miljoen euro verdiend als CEO (is nog exclusief ontslagvergoeding van Ahold).
   Een kassiere verdient € 7,50 bruto per uur. Dat weet Cees tenminste wat werken is en hij komt weer in contact met de klanten. Hij heeft de kas van Ahold leeggeroofd en hij heeft nog veel schade toegebracht. Hij moet weer terug waar het allemaal om te doen is. Als CEO was hij ongeschikt en hij moet worden gestraft. Om te zien wat zijn werknemers er allemaal voor moeten doen, moet hij een maand kassiere spelen. Hij heeft al een vermogen van 45 miljoen euro opgebouwd.
   
7. [verwijderd] 12 november 2005 14:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat heeft die kas van Ahold met Albert Heijn te maken? Die toko draait als een tierelier en herovert marktaandeel.
   Ome Cees heeft harder gewerkt dan die cassiere, denk ik zo; ondanks de frauduleuze handelingen, waarvoor hij gestraft dient te worden.
8. Cees 12 november 2005 14:48

   auteur info

   • Cees

     Lid sinds: 02 aug 2002

     Laatste bezoek: 11 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 5

   
   
   In het magazijn zware dozen sjouwen.........
   beter voor de winkel & de klant !
   Cees
9. [verwijderd] 12 november 2005 15:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beste Hans, je gaat mijn inziens te kort door de bocht met je stellingen.
   Je hoeft echt niet te twijfelen aan de werklust van Cees v/d Hoeven. Deze man heeft Ahold tot een zeer grote speler wereldwijd gemaakt en heeft dankzij de goede resultaten in de jaren 90 de beurskoers flink laten stijgen. Vele beleggers hebben hier royaal van geprofiteerd. Waarom denk je dat Ahold jarenlang het meest geliefde aandeel op de beurs was? Echt niet door de aanbiedingen bij AH en overige dochtermij'en, maar door de wijze waarop CEO Cees v/d H. en consorten in het bestuur Ahold leidden.
   
   Voor Cees v/d Hoeven werd het pas menens in het nieuwe millenium toen het in de USA begon te rommelen. Dat rommelen vond zijn oorsprong in de hoge doelstellingen die Cees v/d Hoeven publiekelijk aan het presteren van Ahold stelde. 15% omzetstijging en 5% meer winst, als ik het goed uit me hoofd weet, volgens mij ook nog een kreet omtrent minimale koerstijging van het aandeel Ahold binnen een jaar, waren jarenlang de kreten van Cees v/d Hoeven.
   De toko's in de USA konden niet aan deze eisen voldoen door felle concurrentie op die markt en om geen wanprestatie neer te zetten begint men te rommelen in de boeken. Je zou maar als onderdeel van 1 groot bedrijf als enige slecht presteren? En tevens omdat de doelstellingen zo hoog waren begon het bestuur te rommelen met de verslaggeving van de jaarcijfers..en toen ging ie op zn bek..Die man is dus eigenlijk een groot verliezer van zichzelf geworden, omdat hij blind voor succes geen realistische doelstellingen neerzette voor in het nieuwe millenium. De grote boom was toen al voorbij. De cijfers van Ahold zijn tot en met 2000 aangepast en dus niet over alle jaren dat Cees v/d Hoeven aan het roer heeft gezeten.
   
   Cees v/d Hoeven heeft grote fouten gemaakt en heeft niet rationeel gehandeld. Daar moet hij via de rechtbank nu voor terecht staan. Volkomen terecht. Maar om dus te stellen dat Cees v/d Hoeven niet weet wat werken is, de kas van Ahold heeft leeggeroofd en nog veel schade heeft toegebracht heb je alleen in het laatste gelijk. Schade heeft hij toegebracht aan het bedrijf Ahold, zie de koerskeldering van Ahold na bekendmaking in februari 2003 dat de boekhouding niet op orde was.
   
   Om een beter beeld te krijgen van hem en de rise & fall van Ahold kan je beter het boek: Het drama Ahold lezen van J. Smit.
   
   Ben benieuwd of je daarna nog vindt dat hij een maand kassiere moet spelen..Echt zo een straf voor in de middeleeuwen, maar dus voor de duidelijkheid we leven nu in 2005 en op basis van feiten baseren we onze mening meestal.
10. [verwijderd] 12 november 2005 16:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Cees van der Hoeven en zijn financiële rechterhand Michiel Meurs hebben tijden lang alle waarschuwingen over fraude bij dochter US Foodservice genegeerd. Van der Hoeven is doof en blind. Hij vertrouwde op zijn 'vriend' Jim Miller, de baas van US Foodservice. De vrouw van Miller was goed bevriend met de eega van Van der Hoeven.
    
    Van der Hoeven was door zijn successen in de loop der jaren een min of meer onaantastbare positie verworven en zich vooral met 'ja-knikkers' omringd. Meer kritische figuren waren naar de zijlijn verdwenen of opgestapt
    
    Van der Hoeven bleek dus een oncapabele man te zijn. Vele beleggers verloren ineens veel geld.
    
    Van der Hoeven moet gestraft worden.
    
    Hans
12. [verwijderd] 12 november 2005 16:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hans, ik ben het met je eens dat v/d Hoeven moet terecht staan. Maar ik zou er niet te veel van verwachten. Hij zal niet 25 jaar opgesloten worden zoals in Amerika. Voorwaardelijke straf en een geldboete zal het wel worden.
    
    Tja of ie oncapabel is, hij heeft bij de verkoop van Telfort weer een paar miljoen verdient. Hij heeft echt geen verkeerde zaken gedaan bij Ahold alleen in zijn laatste jaren werd ie blind en doof. Het is haast inherent aan het bedrijfsleven. En bij alle goed draaiende bedrijven van nu zitten in de boards nu ook alleen maar ja-knikkers..dus, jammer genoeg zal het er voornamelijk om gaan wie in verhouding meer goed dan kwaad doet.
    
    
13. [verwijderd] 13 november 2005 16:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Saint Coyote schreef:

    Hans, ik ben het met je eens dat v/d Hoeven moet terecht staan. Maar ik zou er niet te veel van verwachten. Hij zal niet 25 jaar opgesloten worden zoals in Amerika. Voorwaardelijke straf en een geldboete zal het wel worden.
    
    Tja of ie oncapabel is, hij heeft bij de verkoop van Telfort weer een paar miljoen verdient. Hij heeft echt geen verkeerde zaken gedaan bij Ahold alleen in zijn laatste jaren werd ie blind en doof. Het is haast inherent aan het bedrijfsleven. En bij alle goed draaiende bedrijven van nu zitten in de boards nu ook alleen maar ja-knikkers..dus, jammer genoeg zal het er voornamelijk om gaan wie in verhouding meer goed dan kwaad doet.
    
    

    Binnen Ahold is men het er overeens dat Van der Hoeven goed fout is geweest en Moberg heeft gezegd dat Van der Hoeven een taakstraf verdiend.
    
    Dit zegt toch wel genoeg. Schadeloos stellen aan de beleggers kan niet meer, maar er zal een gewogen straf tegenover moeten staan.
    
    Hans
14. [verwijderd] 13 november 2005 16:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Achter de kassa ?? veel te licht werk laat hem maar een jaar schoonmaken.
    
15. [verwijderd] 4 april 2006 18:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Openbaar Ministerie eist celstraffen in Ahold-fraudezaak
    
    Het Openbaar Ministerie (OM) heeft dinsdag gevangenisstraffen variërend van 20 maanden tot 12 maanden geëist tegen de voormalige bestuurders van Ahold die terechtstaan in het Ahold-boekhoudfraudeproces. Het is de eerste keer dat justitie het bestuur van een Nederlands concern strafrechtelijk aanpakt voor boekhoudfraude.
    
    Cees van der Hoeven en Michiel Meurs zijn het zwaarst getroffen. Tegen de voormalig bestuursvoorzitter en de ex-financiële man zijn celstraffen van 20 maanden waarvan 6 voorwaardelijk geëist.
    
    Onder grote publieke belangstelling eiste officier van justitie Hendrik Jan Biemond tegen de twee andere verdachten, Jan Andreae en Rolan Fahlin, lagere straffen van 12 maanden. Bij Andreae zijn daarvan 6 voorwaardelijk, bij Fahlin 9 maanden voorwaardelijk.
    
    Ze zullen er wel weer van af komen met een voorwaardelijke celstraf en eventueel een boete.
16. [verwijderd] 4 april 2006 19:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    veel te laag en de geldboetes waar blijven die of moet ahold niet gecompenseerd worden voor nep-groei en nep-winst zonder controles?
    
    clickfonds-uitspraak: boterzacht
    bouwfraude: slappe taakstrafjes voor miljarden fraude
    ahold: bewezen 8 miljard euro downfall agv van bewezen omzet- en winstfraude terwijl tientallen mensen zogenaamd controle hielden er hiervoor goed betaald werden. Holland Fraudeland.
    
    laatste fraudetjes: glazenwassers in den Haag, hoveniersbedrijven in Limburg en de taxi-centrale A'dam .
    
    concl: rechtspraak is slap. evenzo zijn regels slap want als je door onduidelijkheid zo even 38 miljard euro omzet mag bijrekenen wat de helft is van je echte omzet dan worden regels gemaakt zonder enig besef van realiteit.
17. [verwijderd] 4 april 2006 19:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De Nederlandse rechtspraak is slechts gericht op de schatkist. De rest zal dat Bobozootje een zorg zijn.
18. [verwijderd] 4 april 2006 19:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hans19 schreef:

    [quote=Saint Coyote]
    Hans, ik ben het met je eens dat v/d Hoeven moet terecht staan. Maar ik zou er niet te veel van verwachten. Hij zal niet 25 jaar opgesloten worden zoals in Amerika. Voorwaardelijke straf en een geldboete zal het wel worden.
    
    Tja of ie oncapabel is, hij heeft bij de verkoop van Telfort weer een paar miljoen verdient. Hij heeft echt geen verkeerde zaken gedaan bij Ahold alleen in zijn laatste jaren werd ie blind en doof. Het is haast inherent aan het bedrijfsleven. En bij alle goed draaiende bedrijven van nu zitten in de boards nu ook alleen maar ja-knikkers..dus, jammer genoeg zal het er voornamelijk om gaan wie in verhouding meer goed dan kwaad doet.
    
    [/quote]
    Binnen Ahold is men het er overeens dat Van der Hoeven goed fout is geweest en Moberg heeft gezegd dat Van der Hoeven een taakstraf verdiend.
    
    Dit zegt toch wel genoeg. Schadeloos stellen aan de beleggers kan niet meer, maar er zal een gewogen straf tegenover moeten staan.
    
    Hans
    

    Hans, weet je zeker dat je de juiste hobby te pakken hebt?
    
    Het stikt, overal ter wereld, in de top van bedrijven, met name de grote bedrijven, van creatieve mensen.
    
    Deze mensen interesseert het niets of heel het bedrijf op de fles gaat ja of nee.
    
    Ook de manier waarop het geld verdient wordt boeit hen niet.
    
    Dat men in Nederland niet naar het 'hotel' hoeft, heeft als voordeel dat de belastingbetaler niet voor de kosten opdraait.
    
    Ik keur het niet goed, zeg niet dat de 'straf' niet te laag is, maar zou geen juiste straf kunnen bedenken die het verleden compenseert.
    
    Succes,
    
    Ozzy
19. [verwijderd] 4 april 2006 19:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Money is everything.
    
    That's life...
20. basberg 4 april 2006 20:45

    auteur info

    • basberg

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 289

      Gegeven: 134

    •    Aantal posts: 1.274

    Ok we doen niet moeilijk de taakstraf wordt het strand aanvegen samen met Nina Brink
    Pffff we kunnen wel aan de gang blijven met dit soort draadjes en wat worden we er beter van
    
21. [verwijderd] 4 april 2006 21:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    John Cleese schreef:

    Wat heeft die kas van Ahold met Albert Heijn te maken? Die toko draait als een tierelier en herovert marktaandeel.
    Ome Cees heeft harder gewerkt dan die cassiere, denk ik zo; ondanks de frauduleuze handelingen, waarvoor hij gestraft dient te worden.
    

    Precies mijn mening aanbevolen dus. Ik denk overigens dat hij gestraft gaat worden. Eenvoudige zaak, accountant bewust misleid, (liep er ook willens en wetens in (zie bijv. samenvatting verhoor van de braziliaanse topman / getuige die onder beide letters geen akkoord wilde zetten, maar slechts ondertekende met "aware" of gezien.
    
    Deze brief heeft de accountant ook gezien en ook geaccepteerd! Je maakt mij niet wijs dat dat de accountant niet is opgevalen. 3 brieven ondertekend met akkoord en 1 met slechts gezien.
    (uiterst verhelderend verhoor/getuigeverslag trouwens, zie voor samenvatting www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t...
    
    de bos