sypkens schreef:
Een enkele kanttekening: het is goed te zien dat de "Internet-bubble" ook met deze strategie negatieve gevolgen heeft gehad voor de waarde-ontwikkeling: 4,5 jaar wachten was het ongeveer voordat je weer terug was op de oorspronkelijke investering in het slechtste geval.
[/quote]
Die 4,5 jaar geldt niet voor de echte internet fondsen. Wie in oktober 1998 is ingestapt in het OHRA Internet fonds staat nu op een totaalwinst van 3,8% in bijna 9 jaar tijd. Een gemiddeld rendement van 0,4% per jaar.
[quote=sypkens]
Er zijn stemmen die beweren dat "emerging markets" de huidige/volgende bubble zijn. Af te lezen aan de enorme stijging in je grafieken over de laatste paar jaren, is daar flink wat winst uit voortgekomen. Stel dat het inderdaad een bubble was die ergens komende jaren leegloopt, dan vraag ik me af wat het vervolg van de grafiek is. De eeuwige vraagt blijft: wil ik echt nú gaan beginnen met deze strategie? Komende 12 maanden met vol kapitaal in China bijv.? Ik ga het niet doen iig.
[/quote]
Of de emerging markets een bubble zijn betwijfel ik. Wel staan sommige landen promiment in de picture. Een portefeuille waarin 10-15% emerging zijn opgenomen is prima. Maar om er vol in te stappen, nee dat hoeft ook weer niet. Een leuk artikel is:
www.morningstar.nl/news/news.asp?arti...[quote=sypkens]
Daarnaast wordt het risico van een belegging in sommige landen hoger ingeschat dan het risico van andere landen. Ik weet niet hoe je een risico-factor aan een strategie als deze moet toekennen, maar ik kan me voorstellen dat de factor hoger is dan die van het tracken van de MSCI World index.