Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Marcel Tak - Financiële eredivisie

1. [verwijderd] 15 oktober 2009 11:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Financiële eredivisie
   
   Marcel Tak - 15 okt; 11:30 uur
   
   "De financiële wereld begint wel erg op de voetbalwereld te lijken: slechte prestaties, topman weg..."
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
2. lso 15 oktober 2009 12:47

   auteur info

   • lso

     Lid sinds: 29 mei 2008

     Laatste bezoek: 21 mrt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 50

   Helemaal mee eens. Natuurlijk valt DSB zelf ook e.e.a. te verwijten, maar de manier waarop dit nu allemaal gebeurd, onvoorstelbaar. Waar ING, ABN, Fortis, Aegon allemaal konden rekenenen op steun. ING zijn waardeloze handel aan de staat kwijt kon voor een mooie prijs, waar de burger ook eventueel het gelag zal betalen, had dus 100 miljoen steun DSB kunnen helpen begreep ik gisteren in NOVA? Het lijkt een doelbewuste actie om DSB om zeep te helpen. En is DSB nu wel de enige bank die deze koopsompolissen verkocht? Of werd dit door andere banken ook in de praktijk gebracht. Het stinkt aan alle kanten en de onderste steen moet hier boven komen lijkt mij!
3. BimBam 15 oktober 2009 13:30

   auteur info

   • BimBam

     Lid sinds: 27 nov 2001

     Laatste bezoek: 19 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 15

   boze tongen beweren dat zalm als min fin tussenpersoon nieuwe consumptief krediet wetgeving heeft tegengehouden die nadelig was voor dsb. toen hij in het bestuur kwam van dsb begreep de markt die tegenwerking pas.
4. sebpb 15 oktober 2009 13:31

   auteur info

   • sebpb

     Lid sinds: 01 nov 2005

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92

     Gegeven: 55

   •    Aantal posts: 500

   Zoals zo vaak kijkt de politiek niet verder dan de korte neus lang is.
   Wat begon om een stel willens en wetens figuren die een te hoge hypotheek afsloten, eindigd in een fiasco voor een hoop VUTters met een bak spaargeld.
   Wie gaat dadelijk die rekening van niet kunnen consumeren betalen??
   Had alleen DSB koopsompolissen??
   Als wat gisteren in NOVA werd verteld de waarheid is, mogen Nout en Wout naast Mr Frisia samen op de Dam met pek en veren overgoten worden.
5. [verwijderd] 15 oktober 2009 13:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Barbertje moet hangen...
6. [verwijderd] 15 oktober 2009 14:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Schrijnend dat die mensen zo weinig zelfkennis hebben. Voor het vertrouwen in de banken is het ook beter om maar meteen helemaal schoon schip te maken.
   Wellink, Zalm, Bos, Nijpels, Hoogervorst (en zijn voorganger Docters), allemaal weg.
   Sjoerd van Keulen, die na zijn falen bij SNS een erebaantje kreeg toegeschoven ook bij het grofvuil.
   Al deze mensen moeten persoonlijk aansprakelijk worden gesteld voor de de schade die zij hebben toegebracht aan het volk.
7. [verwijderd] 15 oktober 2009 14:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wouter Bos heeft met zijn uitspraak olie op het vuur gegooid en de DSB verder richting de afgrond geschoven. Bankieren is vertrouwen, als de min van fin dan zegt dat de bank idiote dingen doet verdwijnt het vertrouwen. Fortis heeft hij ook onderuit gehaald door te stellen dat nederland alle goeie onderdelen van de fortis holding heeft gekocht.
   Bos is nu eigenaar van de abn bank, die hij voor een hoger bedrag moet zien te verkopen. Het zal mij niets verbazen als de ABN bank straks de spaarders en hypotheek portefeuilles over gaat nemen van de DSB voor een "leuke prijs".
   Ik vind erg eng allemaal zo een staatsbank met een gehaaid en gefrustreerd mannetje aan de top die koste wat kost zijn gelijk wil krijgen!!
8. drapsteen 15 oktober 2009 14:47

   auteur info

   • drapsteen

     Lid sinds: 26 jul 2002

     Laatste bezoek: 29 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 18

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 371

   Het beste is natuurlijk dat de dsb wordt overgenomen door de abn/amro.Dan kunnen we alle problemen onder het bekende tapijt schuiven en de belastingbetaler kan betalen en ach die merkt het toch niet.
9. Karel 200 15 oktober 2009 14:54

   auteur info

   • Karel 200

     Lid sinds: 22 dec 2007

     Laatste bezoek: 05 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 26

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 90

   Bij de banken die met belastinggeld gered zijn, worden nog steeds miljoenenbonussen uitgekeerd aan falende bestuurders. Kortom, bankiers hebben niets geleerd. Ze weten nu zelfs dat de regering de kwalijke gevolgen van hun graaizucht toch wel opvangt en schaamtegevoel hadden ze toch al niet. Ze gaan dus gewoon door met hun abjecte zakkenvullerspraktijken.
   
   De regeringen hadden dus de banken net als ieder ander bedrijf gewoon failliet moeten laten gaan, alle medewerkers ontslaan, een nieuwe bank moeten oprichten en met de gezonde delen een nieuwe start maken.
   
   Voordelen:
   De schade kan in een keer worden afgeboekt;
   - Falende bankiers weten dan dat ze zelf op de blaren moeten zitten, geen afwentelpraktijken ten koste van belastingbetalers;
   - Medewerkers kunnen opnieuw solliciteren, maar omdat er genoeg zijn kunnen de beste geselecteerd worden;
   - De bonuscultuur wordt aangepakt, want voor een medewerker zijn er tien andere;
   
   En daarom zo het prima zijn wanneer DSB omvalt en zelf voor de rommel opdraait, hadden ze met ABN en ING ook moeten laten gebeuren.
   Zielig voor de `onschuldige` medewerkers, maar bij Philips vliegen er ook weer duizenden uit. Hard maar fair.
10. [verwijderd] 15 oktober 2009 15:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Los van het feit dat Scheringa c.s. beter veel eerder met een charme offensief hadden moeten beginnen, wordt hier natuurlijk een vuil spelletje gespeeld door Bos c.s. als grootaandeelhouder bij de noodlijdende Nederlandse bankwereld en Wellink. DSB trok veel spaargeld aan dat spaarders probeerden te redden van deze andere gammele banken. De spaarders die straks hun geld terugkrijgen onder de garantieregeling moeten straks toch ook weer een bank vinden om het te stallen. Daar kijken ABN en ING verlekkerd naar en hebben dus alleen maar belang bij de teloorgang van de DSB. En DNB moet voor 31 december a.s. uitbetalen anders grijpt de fiscus naast een hoop belastingcenten uit box 3, want daar zit dan toevallig voor velen niets meer in....
12. W de Lange 15 oktober 2009 15:07

    auteur info

    • W de Lange

      Lid sinds: 22 aug 2002

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 91

    Uitstekend verhaal, maar zoals na elke crisis komt na verloop van tijd de echte aard van het Beestje weer naar boven, soms heet het pluche, soms heet het bijbaantjes, soms heet het old boys network. Maar in alle gevallen gaat het uiteindelijk om geld, macht, en status. Dus laten we niet denken dat er veel verandert, de volgende (overheids)-crisis ligt op de loer.
13. [verwijderd] 15 oktober 2009 15:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wij onbeduidende zandvlooien moeten gewoon onze bek houden en betalen.
    
    Liefst zo veel mogelijk.
14. [verwijderd] 15 oktober 2009 15:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Max Tak schreef.
    
    De positie van Wellink is helemaal moeilijk. Heeft de bankpresident zijn best gedaan de fusie tussen ABN Amro en Fortis te voorkomen? Viel hem dan niets te verwijten bij het faillissement van Van Der Hoop? Bevond hij zich inderdaad in een onmogelijke positie als het gaat om de Icesave-affaire.
    
    Zéér zeker bij de Icesafe zaakk was het heel goed mogelijk voor Wellink om binnenskamers buiten het zicht van de media in te grijpen, Icesafe had immers een vergunning om gelden op te halen met een vooraf overeengekomen maximum, toen dat dermate overschreden werd had Wellink terstond in kunnen grijpen niet gebeurd dus.
    
    Vorig jaar 2008 beschreef Quote de situatie bij DSB al, weer niet ingegrepen.
    
    www.quotenet.nl/biz/dirk-scheringa-kr...
    
    
15. [verwijderd] 15 oktober 2009 20:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    dit vind ik een schitterend artikel waarin je alles kort maar knap analyseert, Marcel!
16. carolus1 15 oktober 2009 22:28

    auteur info

    • carolus1

      Lid sinds: 25 okt 2003

      Laatste bezoek: 01 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 80

    Wellink en Nijpels zouden wat mij betreft met onmiddellijke ingang ontslagen moeten worden. Het falen van Wellink is overal al ruimschoots uit de doeken gedaan. Wat Nijpels betreft: arm ABP dat na Brinkman, die onlangs 72 miljard in rook liet opgaan, nu een tweede brokkenpiloot op de hoogste plaats krijgt.
    Wat Zalm betreft: jammer, jammer, jammer! Als minister van Financien deed hij immers prima werk!
    
    Carolus
17. [verwijderd] 15 oktober 2009 22:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    waaaaaaaaaaaaaat?
    
    Wat Zalm betreft: jammer, jammer, jammer! Als minister van Financien deed hij immers prima werk!
    
    gulden 10% onder waarde in euro gezet
    
    geen prijsmaatregel bij invoering euro, horeca is nog stinkduur
    
    geen kwartaalrapportages voor beursg. bedrijven
    
    woekerpolissen 14 jaar niet aangepakt als minister
    
    heffing vermogensrendement hoog neergezet, fictief rendement 4% , dat is de rente al 10 jaar niet geweest---> volksplukkerij
    
    kritiekloos naar grote bedrijven, loopjongen van het grootkapitaal. VVD voor liberalisatie huurhuizen, huurders moeten naar tentenkampen. Zoals in california.
    
    allee, afzetten deze trekpop
    
    
18. [verwijderd] 16 oktober 2009 08:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De grootste diefstal is dat het deposito garantiestelsel van 20.000 naar 100.000 is verhoogd! De arme burgers draaien hiervoor op, terwijl het gewoon tientallen jaren lang een keiharde afspraak was waar iedereen die geld bij een bank stalt van op de hoogte geweest is.
    
19. Tirreg 18 oktober 2009 14:48

    auteur info

    • Tirreg

      Lid sinds: 25 feb 2004

      Laatste bezoek: 12 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 4

    Of Dirk Scheringa helemaal ongelijk heeft! Ik denk het niet ! Hoelang duren al de problemen rond de lease contracten waar AEGON zich op schandalige wijze heeft misdragen ook via Dexia. Hiervan zijn duizenden mensen het slachtoffer. Zelfs onze rechterlijkmacht durft z'n vingers er niet aan te branden
20. candide 21 oktober 2009 14:44

    auteur info

    • candide

      Lid sinds: 27 nov 2007

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 51

      Gegeven: 193

    •    Aantal posts: 145

    Wat een gedoe om een bank waar de voorzitter van het bestuur alle aandelen bezit.
    En dan middelen aan het bedrijf onttrekkend voor zijn privé-speeltjes.En als dan het zgn verdienmodel niet meer marcheert, bléren om hulp.
    Toegevoegde waarde van VVD toppers nihil.
    Wellink heeft het zeker wel gezien maar is te angstig/prudent om fors in te grijpen.Heeft ons bij Icesave ook laten zwemmen.Wij werden wel gered door badmeester Wouter. Dan blijft over het kapitaal in de dode hand van de Rabobank?
    Zijn er inderdaad geen zekerheden/betrouwbare dienaren van het volk méér?
    De snelle renteverlagingen door alle banken volgende op het omvallen van de DSB worden zeker ook weer onder de tafel geveegd.
    Mijn vraag aan Marcel is hoe we die "Stan Huygensfiguur" van een Nijpels bij het ABP écht wegkrijgen?