Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Afschaffen hypotheekrenteaftrek onontkoombaar

1. Willempie3 30 maart 2010 09:10

   auteur info

   • Willempie3

     Lid sinds: 04 sep 2003

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2092

     Gegeven: 173

   •    Aantal posts: 3.992

   quote:

   Paulus29 schreef:

   Wat ik eigenlijk ook mis in de discussie is dat de afschaffing van de HRA een keiharde lastenverzwaring is die enkel en alleen de huizenbezitters zal gaan treffen.
   
   De schatkist heeft namelijk 29 miljard nodig. Het is dus een illusie om te denken dat de inkomstenbelasting in ruil voor de HRA omlaag zal gaan. Het bedrag van 29 miljard blijft bikkelhard overeind. Linksom of rechtsom moet dat bedrag op tafel komen.
   
   Ben ik nu zo slim of zijn jullie nu zo dom?..:-)
   
   

   Ik denk dat het vrij dom is om 29 miljard te gaan bezuinigen. Waarom moet Nederland krampachtig proberen om een begrotingsevenwicht te krijgen binnen een paar jaar ? Wacht eerst maar eens af hoeveel grote landen als Amerika en Engeland gaan bezuinigen. Die hebben tekorten van 11 of 12 procent. Nederland maar 6 procent. Ik zou 10 miljard bezuinigen, ongeveer op 4 procent tekort sturen. Dan hoor je nog steeds bij de meest solide landen van de Eurozone. Het voordeel van deze strategie is dat je niet de economie hoeft stuk te bezuinigen en net als de rest van de landen wel met flink wat schulden de komende periode van hoge inflatie ingaat.
   
   W3.
2. [verwijderd] 30 maart 2010 09:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Paulus29 schreef:

   Wat ik eigenlijk ook mis in de discussie is dat de afschaffing van de HRA een keiharde lastenverzwaring is die enkel en alleen de huizenbezitters zal gaan treffen.
   
   De schatkist heeft namelijk 29 miljard nodig. Het is dus een illusie om te denken dat de inkomstenbelasting in ruil voor de HRA omlaag zal gaan. Het bedrag van 29 miljard blijft bikkelhard overeind. Linksom of rechtsom moet dat bedrag op tafel komen.
   
   Ben ik nu zo slim of zijn jullie nu zo dom?..:-)
   
   

   Ik ben zo dom :-)
3. Karel 200 30 maart 2010 10:15

   auteur info

   • Karel 200

     Lid sinds: 22 dec 2007

     Laatste bezoek: 05 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 26

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 90

   Politieke partijen als groenlinks en D66 rekenen zich ten onrechte rijk. De overheid is nl. zelf een van de grote profiteurs van de hypotheekrenteaftrek. Want de hoge huizenprijzen die mogelijk zijn door de aftrek worden hoofdzakelijk bepaald door de extreem hoge grondprijzen. En wie profiteren daarvan? Juist, de gemeenten. Zo bezien financiert de staat in feite de winsten van de locale overheid.
   
   De aftrek mag van mij vervallen, mits gemeenmten de tering naar de nering gaan zetten!
4. [verwijderd] 30 maart 2010 10:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Karel 200 schreef:

   Politieke partijen als groenlinks en D66 rekenen zich ten onrechte rijk. De overheid is nl. zelf een van de grote profiteurs van de hypotheekrenteaftrek. Want de hoge huizenprijzen die mogelijk zijn door de aftrek worden hoofdzakelijk bepaald door de extreem hoge grondprijzen. En wie profiteren daarvan? Juist, de gemeenten. Zo bezien financiert de staat in feite de winsten van de locale overheid.
   
   De aftrek mag van mij vervallen, mits gemeenmten de tering naar de nering gaan zetten!
   

   Het is abnormaal dat landbouwgrond opgekocht (onteigend) wordt tegen 2 - 15 euro per vierkante meter en dat de koper tegen de 500 euro per vierkante meter betaalt?
   Hier in Drenthe gaat de prijs van grond minimaal 16x over de kop.....
5. [verwijderd] 30 maart 2010 10:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Karel 200 schreef:

   Politieke partijen als groenlinks en D66 rekenen zich ten onrechte rijk. De overheid is nl. zelf een van de grote profiteurs van de hypotheekrenteaftrek. Want de hoge huizenprijzen die mogelijk zijn door de aftrek worden hoofdzakelijk bepaald door de extreem hoge grondprijzen. En wie profiteren daarvan? Juist, de gemeenten. Zo bezien financiert de staat in feite de winsten van de locale overheid.
   
   De aftrek mag van mij vervallen, mits gemeenmten de tering naar de nering gaan zetten!
   

   En de woningcoorporatiesubsidie komt te vervallen. Kost waarschijnlijk nog veel meer als de hypotheekrente aftrek. Ontwricht de markt ook ernstig doordat ze 500 euro per maand kunnen vragen voor van die 60-er jaren veredelde 0,0 onderhouden rijtjeshuizen van destijds een rug of 50 in guldens.
6. [verwijderd] 30 maart 2010 10:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Willempie3 schreef:

   [quote=Paulus29]
   Wat ik eigenlijk ook mis in de discussie is dat de afschaffing van de HRA een keiharde lastenverzwaring is die enkel en alleen de huizenbezitters zal gaan treffen.
   
   De schatkist heeft namelijk 29 miljard nodig. Het is dus een illusie om te denken dat de inkomstenbelasting in ruil voor de HRA omlaag zal gaan. Het bedrag van 29 miljard blijft bikkelhard overeind. Linksom of rechtsom moet dat bedrag op tafel komen.
   
   Ben ik nu zo slim of zijn jullie nu zo dom?..:-)
   
   [/quote]
   
   Ik denk dat het vrij dom is om 29 miljard te gaan bezuinigen. Waarom moet Nederland krampachtig proberen om een begrotingsevenwicht te krijgen binnen een paar jaar ? Wacht eerst maar eens af hoeveel grote landen als Amerika en Engeland gaan bezuinigen. Die hebben tekorten van 11 of 12 procent. Nederland maar 6 procent. Ik zou 10 miljard bezuinigen, ongeveer op 4 procent tekort sturen. Dan hoor je nog steeds bij de meest solide landen van de Eurozone. Het voordeel van deze strategie is dat je niet de economie hoeft stuk te bezuinigen en net als de rest van de landen wel met flink wat schulden de komende periode van hoge inflatie ingaat.
   
   W3.
   

   Ik geloof niet zo in die hoge inflatie.
   
   Er is nu al een enorm probleem met de koopkracht van de bevolking en dat zal alleen maar erger worden.
7. [verwijderd] 30 maart 2010 10:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   crimescene schreef:

   Het is treurig om te zien dat de gewone man altijd maar weer de schuld krijgt van een probleem dat hij niet veroorzaakt heeft.
   ...
   

   Goed betoog.
   
   Maar ik vind het een beetje apart om de "gewone man" als slachtoffer te bestempelen.
   
   Het merendeel van die gewone mensen zit op een riante papieren winst te broeden. Ze zouden dat nu zo kunnen inwisselen als ze bereid zijn te verkopen voor 5-10% onder de piek. Er zijn voldoende huurwoningen direct beschikbaar, zie www.funda.nl/huur
   
   Dat willen ze echter geen van allen, iedereen wil graag de prijzen van 2006-2007 hebben. Zie hier de hebberigheid, het niet kunnen verkroppen dat de buurman een woning 2jaar geleden voor iets meer heeft verkocht.
   
   De enige slachtoffers is de jongere generatie, die nu dus geen woning kan veroorloven door al dit kunstmatige gedoe. De politieke partijen gaan daar voor de zoveelste keer weer eens geheel aan voorbij.
8. [verwijderd] 30 maart 2010 10:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Svartalfa schreef:

   [quote=Karel 200]
   Politieke partijen als groenlinks en D66 rekenen zich ten onrechte rijk. De overheid is nl. zelf een van de grote profiteurs van de hypotheekrenteaftrek. Want de hoge huizenprijzen die mogelijk zijn door de aftrek worden hoofdzakelijk bepaald door de extreem hoge grondprijzen. En wie profiteren daarvan? Juist, de gemeenten. Zo bezien financiert de staat in feite de winsten van de locale overheid.
   
   De aftrek mag van mij vervallen, mits gemeenmten de tering naar de nering gaan zetten!
   [/quote]
   
   Het is abnormaal dat landbouwgrond opgekocht (onteigend) wordt tegen 2 - 15 euro per vierkante meter en dat de koper tegen de 500 euro per vierkante meter betaalt?
   Hier in Drenthe gaat de prijs van grond minimaal 16x over de kop.....
   

   Vraag ik mij af als de gemeente die €500 niet mag vragen, wie moet dan het bouwrijp maken en de verdere infra van deze bouwgrond betalen?
   De hurende medeburger?
   
   
9. [verwijderd] 30 maart 2010 12:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   500 in drenthe ? Wow :)
   
   Op zich heeft krotenkokert wel gelijk dat de gemeente wat investeringen moet doen, maar honderden euro`s per vierkante meter lijkt me wat veel. perceeltje van een rijtjeshuis doet gemiddeld 120 meter schat ik. dat betekent dat per huis rond de 50.000 euries overblijft. beetje erg veel wel.
10. [verwijderd] 1 april 2010 11:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het is heel simpel: als de hypotheekrenteaftrek wordt afgeschaft kun je net zo goed in een huurhuis gaan zitten.
    M.a.w.: indien ja, dan stort de huizenmarkt helemaal in en koopt zeker 50% geen huis meer...
12. [verwijderd] 1 april 2010 12:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    blaaskaak schreef:

    500 in drenthe ? Wow :)
    
    Op zich heeft krotenkokert wel gelijk dat de gemeente wat investeringen moet doen, maar honderden euro`s per vierkante meter lijkt me wat veel. perceeltje van een rijtjeshuis doet gemiddeld 120 meter schat ik. dat betekent dat per huis rond de 50.000 euries overblijft. beetje erg veel wel.
    

    Nee, dat heb ik niet geschreven.
    
    €500 in de randstad; In Drenthe niet in de steden vanaf €80 p/m2. Let wel dat dit eerst landbouwgrond was van €2 p/m2.
    
    Bouwrijp maken is niet meer dan glad oznder boomstronken opleveren. Voor de aanleg van de infrastructuur betaalt de koper top dollar aan de nutsbedrijven. Verder ontvangt de gemeente ook meer verontreinigingsheffing etc voor de nieuwe huizen dus waarvoor zouden zij niet iets investeren?
13. [verwijderd] 1 april 2010 12:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Svartalfa schreef:

    €500 in de randstad; In Drenthe niet in de steden vanaf €80 p/m2. Let wel dat dit eerst landbouwgrond was van €2 p/m2.
    

    500euro in de randstad? Zet er maar gerust nog een 1 voor.
    Overigens wel absurd trouwens.
    
    Voor wie het nog niet wist, www.funda.nl/koop is nu de 200.000 stuks gepasseerd. En eigenlijk is dat aantal nog hoger want grote projecten worden als 1 entry getelt.
    
    Eigenlijk snap je toch niet dat Funda dat niet weghaalt, is nl. niet echt goede reclame.
    Die teller stond 2jaar terug op 150.000 en 4jaar terug op 100.000.
14. [verwijderd] 1 april 2010 13:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    lookingvalue schreef:

    500euro in de randstad? Zet er maar gerust nog een 1 voor.
    

    Dat ga je niet menen!
    Pas geleden is mijn grond in het kader van ruilverkaveling getaxeerd:
    
    4300 m2 waarde €10K.....
15. [verwijderd] 1 april 2010 13:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Svartalfa schreef:

    [quote=blaaskaak]
    500 in drenthe ? Wow :)
    
    Op zich heeft krotenkokert wel gelijk dat de gemeente wat investeringen moet doen, maar honderden euro`s per vierkante meter lijkt me wat veel. perceeltje van een rijtjeshuis doet gemiddeld 120 meter schat ik. dat betekent dat per huis rond de 50.000 euries overblijft. beetje erg veel wel.
    [/quote]
    
    Nee, dat heb ik niet geschreven.
    
    €500 in de randstad; In Drenthe niet in de steden vanaf €80 p/m2. Let wel dat dit eerst landbouwgrond was van €2 p/m2.
    
    Bouwrijp maken is niet meer dan glad oznder boomstronken opleveren. Voor de aanleg van de infrastructuur betaalt de koper top dollar aan de nutsbedrijven. Verder ontvangt de gemeente ook meer verontreinigingsheffing etc voor de nieuwe huizen dus waarvoor zouden zij niet iets investeren?
    

    Vandaar al die zandwegen en karresporen in Drenthe.
    
    
16. [verwijderd] 1 april 2010 13:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Svartalfa schreef:

    [quote=lookingvalue]
    
    500euro in de randstad? Zet er maar gerust nog een 1 voor.
    [/quote]
    
    Dat ga je niet menen!
    Pas geleden is mijn grond in het kader van ruilverkaveling getaxeerd:
    
    4300 m2 waarde €10K.....
    

    Ja ik heb een tijdje terug nog iets leuks voorbij zien komen. Iets van 200m2, en daar vroegen ze ruim 3ton voor. Ja en dan moet je er dus ook nog een (klein) huis op plaatsen. Ach ja. Die onzin is leuk om te volgen, maar niet om aan mee te doen.
    
    Maar die 4300m2 van jou is waarschijnlijk geen bouwgrond?
17. [verwijderd] 1 april 2010 13:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Krotenkokert schreef:

    [quote=Svartalfa]
    [quote=blaaskaak]
    500 in drenthe ? Wow :)
    
    Op zich heeft krotenkokert wel gelijk dat de gemeente wat investeringen moet doen, maar honderden euro`s per vierkante meter lijkt me wat veel. perceeltje van een rijtjeshuis doet gemiddeld 120 meter schat ik. dat betekent dat per huis rond de 50.000 euries overblijft. beetje erg veel wel.
    [/quote]
    
    Nee, dat heb ik niet geschreven.
    
    €500 in de randstad; In Drenthe niet in de steden vanaf €80 p/m2. Let wel dat dit eerst landbouwgrond was van €2 p/m2.
    
    Bouwrijp maken is niet meer dan glad oznder boomstronken opleveren. Voor de aanleg van de infrastructuur betaalt de koper top dollar aan de nutsbedrijven. Verder ontvangt de gemeente ook meer verontreinigingsheffing etc voor de nieuwe huizen dus waarvoor zouden zij niet iets investeren?
    [/quote]
    
    Vandaar al die zandwegen en karresporen in Drenthe.
    
    

    Toch heeft hij wel gelijk denk ik als hij zegt dat de gemeenten erg veel verdienen aan bouwgrond, maar zeker weten doe ik het niet.
18. [verwijderd] 1 april 2010 13:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    blaaskaak schreef:

    [quote=Krotenkokert]
    [quote=Svartalfa]
    [quote=blaaskaak]
    500 in drenthe ? Wow :)
    
    Op zich heeft krotenkokert wel gelijk dat de gemeente wat investeringen moet doen, maar honderden euro`s per vierkante meter lijkt me wat veel. perceeltje van een rijtjeshuis doet gemiddeld 120 meter schat ik. dat betekent dat per huis rond de 50.000 euries overblijft. beetje erg veel wel.
    [/quote]
    
    Nee, dat heb ik niet geschreven.
    
    €500 in de randstad; In Drenthe niet in de steden vanaf €80 p/m2. Let wel dat dit eerst landbouwgrond was van €2 p/m2.
    
    Bouwrijp maken is niet meer dan glad oznder boomstronken opleveren. Voor de aanleg van de infrastructuur betaalt de koper top dollar aan de nutsbedrijven. Verder ontvangt de gemeente ook meer verontreinigingsheffing etc voor de nieuwe huizen dus waarvoor zouden zij niet iets investeren?
    [/quote]
    
    Vandaar al die zandwegen en karresporen in Drenthe.
    
    [/quote]
    
    Toch heeft hij wel gelijk denk ik als hij zegt dat de gemeenten erg veel verdienen aan bouwgrond, maar zeker weten doe ik het niet.
    

    Wel eens bedacht wie en wat de gemeente is?
19. [verwijderd] 1 april 2010 13:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Die plannen van nu zijn fout, dit gaat veel koopkracht kosten
20. [verwijderd] 1 april 2010 13:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @Kroot, kun je misschien in je reply's die lange stukken niet telkens mee-kopieren.
    Ik skip vanaf nu nl. al jouw postings, als je ze kort houdt is dat wat makkelijker.
    
    Bij voorbaat dank.
21. voda 1 april 2010 17:03

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92362

      Gegeven: 22698

    •    Aantal posts: 382.404

    Hypotheekrenteaftrek onder het mes
    
    1 april 2010, 13:40 uur | FD.nl
    
    De aftrek van de hypotheekrente gaat in alle bezuinigingsvoorstellen voor de woningmarkt onder het mes. Dit blijkt uit de scenario's die de twintig ambtelijke werkgroepen vandaag hebben gepresenteerd.
    
    De ambtenaren moesten bezuinigingen bedenken om de overheidsuitgaven terug te dringen, waarbij in elk geval in een scenario een besparing van 20 % gerealiseerd moest worden. De voorstellen zijn donderdag naar de Tweede Kamer gestuurd.
    
    www.fd.nl/artikel/14533641/hypotheekr...