carol765 schreef:
Robbedouche2 schreef:
:Was het maar zo.
Van belegd vermogen op beurs en bank mag helaas geen inflatie worden afgetrokken !
Mijn voorbeeld blijft dus van kracht,"
Ik heb mijn eerdere reactie blijkbaar niet duidelijk geformuleerd.
Het gaat er om dat de fiscus destijds bij de invoering van het boxen-stelsel sprak over 'effectief netto rendement' dat pats-boem op 4.0000% werd gesteld en dat tegen het zogenaamde coulante tarief van 30% belast wordt.
De gemaakte kosten en inflatie zijn daarbij niet expliciet van een cijfer voorzien.
Het klopt dat de belastingbetaler de gemaakte kosten en de inflatie niet van zijn verwerkelijk behaalde rendement af mag trekken. De fiscus wilde van een hoop rompslomp af zijn en heeft die kosten en inflatie reeds impliciet verdisconteerd.
Het ware veel eerlijker geweest wanneer de fiscus destijds gezegd zou hebben: we baseren elk belastingjaar de vermogensbelasting op de rente op de 1-jarige NLse staatslening van het vorige jaar minus de consumenteninflatie van het vorige jaar.
Dan weet iedereen waar die aan het begin van het jaar aan toe is, en iedereen kan - als 'ie dat wil - dat rendement ook halen.
Nu is het tarief immers zo hoog, dat velen interen op hun vermogen, zelfs wanneer ze zeer prudent zijn.