Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

WOZ

1. Jean 27 februari 2012 14:01

   auteur info

   • Jean

     Lid sinds: 03 okt 2002

     Laatste bezoek: 15 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 559

     Gegeven: 386

   •    Aantal posts: 3.623

   quote:

   de bos schreef op 27 februari 2012 09:46:

   Ter nuancering hoeveel kost je die extra woz waarde per jaar?
   1 euro per jaar extra voor elke 1000,- euro waarde. Zal het eens om een significant bedrag gaan 100.000 euro = 100 per jaar = minder dan een tientje per maand. Is dat zo'n tirade waard?
   
   de bos
   

   De Bos,
   
   ik ben van mening dat je geen bezwaar hoeft te maken als je denkt dat je het pand voor het aangeslagen bedrag kunt verkopen. Ik twijfel hier inmiddels zeer aan. Neem ook mee dat van 2009 op 2010 de Gemeente de WOZ waarde ongewijzigd liet. Hoeveel beter ging het met de huizenmarkt in 2010? Verder is de OZW bepalend voor de belastingaangifte en gaat het dus niet slechts om een paar tientjes.
   
   Men vergelijkt tegenwoordig met verkochte panden van dezelfde grootte. Erg lastig aangezien het een pand van meer dan 100 jaar oud betreft waar er maar één van is. De Gemeente kijkt niet naar de staat waar de panden in verkeren. Of de verkochte panden wellicht net totaal gemoderniseerd waren voordat ze verkocht werden en tussen de verschillende panden zit gerust een verschil in oppervlakte van 30 m². Met meters die in Utrecht centrum zonder probleem € 3.000 doen hebben we snel een flinke marge te pakken.
   
   Het gaat niet om geld maar ik ben echt totaal verbouwereerd. 12,5% in deze tijd.
2. Stokertje 27 februari 2012 14:06

   auteur info

   • Stokertje

     Lid sinds: 20 dec 2008

     Laatste bezoek: 30 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 368

     Gegeven: 357

   •    Aantal posts: 6.354

   quote:

   Jean schreef op 27 februari 2012 08:02:

   In de Gemeente Utrecht hebben ze iets gemist geloof ik. Mijn WOZ waarde op peildatum 1-1-2011 is 12,5% hoger dan op 1-1-2010.
   Was bij jullie 2010 ook zo'n topjaar wat vastgoed betreft?
   
   Dit is toch te bezopen voor woorden? Wat voor idioten zitten daar op kantoor.
   

   Bij mij was het vorig jaar € 272.500,-
   
   Dit jaar is het € 242.500,-
3. [verwijderd] 27 februari 2012 14:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Bij mij was het vorig jaar 240.000, nu 253.000, scheelt niet veel premie maar wel al genoemd belangrijk ivm ib belasting dus bezwaar indienen
4. Jean 27 februari 2012 14:20

   auteur info

   • Jean

     Lid sinds: 03 okt 2002

     Laatste bezoek: 15 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 559

     Gegeven: 386

   •    Aantal posts: 3.623

   quote:

   Stokertje schreef op 27 februari 2012 14:06:

   [...]
   
   Bij mij was het vorig jaar € 272.500,-
   
   Dit jaar is het € 242.500,-
   

   Stokertje: In Utrecht?
5. [verwijderd] 27 februari 2012 14:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Gem Lingewaard 231.000 2010/ 216.000 2011.
   
6. [verwijderd] 27 februari 2012 14:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Jean
   Voor de VRH kan je denk ik toch andere waarde opgeven dan de WOZ. Met je argumenten daarbij. Utrecht en amsterdam zijn toch anders dan rest van NL voor wbt huizenprijzen.
   Bij mij is het ook gedaald iets, maar voor woonhuis maakt het allemaal niet veel uit.
   
   de bos
7. [verwijderd] 27 februari 2012 14:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   de bos schreef op 27 februari 2012 13:39:

   Ik ben ook tegen NOG meer nivellering, maar volgens mij is er een aardige correlatie tussen WOZ waarde huis en inkomen en vermogenspositie huishouden. Dus gemiddeld genomen ongeveer zelfde aanslag voor iedereen alleen niet meer die frustratie over de WOZ waarde.
   
   de bos
   

   Ja maar met huis ben je vrij te doen en laten, je hoeft niet in een duur huis te wonen, net alsook met wegenbelasting heb je keuze grote auto is duurder dan kleine.
   
   Grote gemene deler is geld kun je alleen halen daar waar het is.
   
   Wen er alvast maar aan, wees blij dat je zoveel hebt en het kunt betalen.
   
   
8. [verwijderd] 27 februari 2012 14:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als het om huurwaarde forfait gaat, Hier is de achterdeur voor niet tornen aan HRA maar dit toch minimaliseren. Gewoon dit forfait omhoog en met de wet hillen is aflossen ineens weer interessant.
   
   de bos
9. eigenwijs 27 februari 2012 14:48

   auteur info

   • eigenwijs

     Lid sinds: 04 jan 2012

     Laatste bezoek: 04 apr 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 218

     Gegeven: 119

   •    Aantal posts: 1.552

   quote:

   de bos schreef op 27 februari 2012 14:46:

   Als het om huurwaarde forfait gaat, Hier is de achterdeur voor niet tornen aan HRA maar dit toch minimaliseren. Gewoon dit forfait omhoog en met de wet hillen is aflossen ineens weer interessant.
   
   de bos
   

   en dan wordt wet hillen afgeschaft.
10. Jean 27 februari 2012 15:01

    auteur info

    • Jean

      Lid sinds: 03 okt 2002

      Laatste bezoek: 15 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 559

      Gegeven: 386

    •    Aantal posts: 3.623

    De Bos: mijn accountant gebruikt de WOZ waarde voor de VRH. Ik zie niet hoe hij een andere waarde eraan kan plakken dan de WOZ waarde.
12. artware 27 februari 2012 15:16

    auteur info

    • artware

      Lid sinds: 05 dec 2004

      Laatste bezoek: 21 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 20

      Gegeven: 229

    •    Aantal posts: 170

    Jean,
    
    Sinds 2010 kan je te maken hebben met de leegwaarderatio voor een woning in box 3: nl.wikipedia.org/wiki/Leegwaarderatio
    
13. Robin Good 27 februari 2012 15:46

    auteur info

    • Robin Good

      Lid sinds: 05 okt 2000

      Laatste bezoek: 08 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 791

      Gegeven: 378

    •    Aantal posts: 3.948

    quote:

    E.Roemer MP schreef op 27 februari 2012 14:44:

    [...]
    
    Ja maar met huis ben je vrij te doen en laten, je hoeft niet in een duur huis te wonen, net alsook met wegenbelasting heb je keuze grote auto is duurder dan kleine.
    
    Grote gemene deler is geld kun je alleen halen daar waar het is.
    
    Wen er alvast maar aan, wees blij dat je zoveel hebt en het kunt betalen.
    
    

    Een vreemde vergelijking en het wil ook niet zeggen dat de wegenbelasting nu zo fair is.
    Want of ik nu 1000 of 100.000 km per jaar van het wegennet gebruik maak, ik betaal voor dezelfde auto evenveel wegenbelasting, wat op zich natuurlijk krom is.
    
14. DurianCS 27 februari 2012 17:55

    auteur info

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2453

      Gegeven: 9695

    •    Aantal posts: 9.851

    quote:

    Floris Fortuin schreef op 27 februari 2012 15:46:

    [...]
    
    Een vreemde vergelijking en het wil ook niet zeggen dat de wegenbelasting nu zo fair is.
    Want of ik nu 1000 of 100.000 km per jaar van het wegennet gebruik maak, ik betaal voor dezelfde auto evenveel wegenbelasting, wat op zich natuurlijk krom is.
    
    

    We hebben al jaren geen wegenbelasting meer. Het is nu houderschapsbelasting, dus je betaalt voor het hebben van een auto, niet voor het rijden in een auto. Voordeel is dat ze de belasting niet hoeven te gebruiken voor het aanleggen en verbeteren van wegen.
15. DurianCS 27 februari 2012 17:57

    auteur info

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2453

      Gegeven: 9695

    •    Aantal posts: 9.851

    quote:

    E.Roemer MP schreef op 27 februari 2012 14:44:

    [...]
    Ja maar met huis ben je vrij te doen en laten, je hoeft niet in een duur huis te wonen, net alsook met wegenbelasting heb je keuze grote auto is duurder dan kleine.
    
    Grote gemene deler is geld kun je alleen halen daar waar het is.
    
    Wen er alvast maar aan, wees blij dat je zoveel hebt en het kunt betalen.
    

    Ja, en je hoeft ook niet in een huis naar je zin te gaan wonen. Maakt toch niets uit?
16. [verwijderd] 27 februari 2012 19:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Floris Fortuin schreef op 27 februari 2012 15:46:

    [...]
    
    Een vreemde vergelijking en het wil ook niet zeggen dat de wegenbelasting nu zo fair is.
    Want of ik nu 1000 of 100.000 km per jaar van het wegennet gebruik maak, ik betaal voor dezelfde auto evenveel wegenbelasting, wat op zich natuurlijk krom is.
    
    

    Mar ja voor die 1000km van jou moeten wel alle gaten gestop, hobbels weggewerkt, verkeersborden geplaatst hulpdiensten paraat vanwege de weinige ervaring dus grotere kans op ongelukken.
    
    Hoofdreden is denk ik dat men dit handhaaft omdat er anders per persoon nog meer auto's komen het is een goede prikkel om het bij 1 auto te houden.
    
    
17. eigenwijs 27 februari 2012 19:22

    auteur info

    • eigenwijs

      Lid sinds: 04 jan 2012

      Laatste bezoek: 04 apr 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 218

      Gegeven: 119

    •    Aantal posts: 1.552

    quote:

    E.Roemer MP schreef op 27 februari 2012 19:10:

    [...]
    
    Mar ja voor die 1000km van jou moeten wel alle gaten gestop, hobbels weggewerkt, verkeersborden geplaatst hulpdiensten paraat vanwege de weinige ervaring dus grotere kans op ongelukken.
    
    Hoofdreden is denk ik dat men dit handhaaft omdat er anders per persoon nog meer auto's komen het is een goede prikkel om het bij 1 auto te houden.
    
    

    Of men nu in twee autos die 1oo.ooo km rijdt of in 1 auto, wat maakt dat uit? Het is veel eerlijker als men betaalt naar gebruik.
18. DurianCS 27 februari 2012 21:28

    auteur info

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2453

      Gegeven: 9695

    •    Aantal posts: 9.851

    quote:

    eigenwijs schreef op 27 februari 2012 19:22:

    [...]
    
    Of men nu in twee autos die 1oo.ooo km rijdt of in 1 auto, wat maakt dat uit? Het is veel eerlijker als men betaalt naar gebruik.
    

    Je betaalt fors naar verbruik. Noemen ze brandstofaccijnzen.
19. Zilverduit 27 februari 2012 21:56

    auteur info

    • Zilverduit

      Lid sinds: 12 jul 2011

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 634

      Gegeven: 17

    •    Aantal posts: 1.339

    De overheid moet gewoon zelf het goede voorbeeld geven en de tering naar de nering zetten. Je kunt je overheidsbestedingen niet op peil houden in een moment van crisis. er valt genoeg te bezuinigen op niet essentiele dingen. Bij de gemeente kun je denken aan stoppen met sponsoren van de plaatselijke betaalde voetbalvereninging. Het in de ijskast stoppen van prestigieuze projecten. Het niet continue veranderen van infrastructuur rotonde erin rotonde eruit........
20. DurianCS 27 februari 2012 22:19

    auteur info

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2453

      Gegeven: 9695

    •    Aantal posts: 9.851

    quote:

    Zilverduit schreef op 27 februari 2012 21:56:

    De overheid moet gewoon zelf het goede voorbeeld geven en de tering naar de nering zetten. Je kunt je overheidsbestedingen niet op peil houden in een moment van crisis. er valt genoeg te bezuinigen op niet essentiele dingen. Bij de gemeente kun je denken aan stoppen met sponsoren van de plaatselijke betaalde voetbalvereninging. Het in de ijskast stoppen van prestigieuze projecten. Het niet continue veranderen van infrastructuur rotonde erin rotonde eruit........
    

    Helaas, zo gemakkelijk is dat niet. We zijn het namelijk onderling hartgrondig oneens over wat nuttig is en wat minder essentieel is. Het principe klopt, en daar zijn we het over eens. Nu nog de dingen weten te vinden waarvan we in grote meerderheid vinden dat we zonder kunnen.
21. alquin1954 27 februari 2012 22:27

    auteur info

    • alquin1954

      Lid sinds: 09 okt 2003

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 233

      Gegeven: 194

    •    Aantal posts: 3.425

    quote:

    DurianCS schreef op 27 februari 2012 22:19:

    [...]
    Helaas, zo gemakkelijk is dat niet. We zijn het namelijk onderling hartgrondig oneens over wat nuttig is en wat minder essentieel is. Het principe klopt, en daar zijn we het over eens. Nu nog de dingen weten te vinden waarvan we in grote meerderheid vinden dat we zonder kunnen.
    

    @DurianCS, je zou best gelijk kunnen hebben.
    Bij het voorbeeld van die € 27 KK voor drie (Calatrava) bruggetjes over de sloot hiero in de Haarlemmermeersche polder reken ik echter toch op 99,9% van de stemmen.
    
    Groet
    Gert&cs