Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor
Aandeel

Galapagos BE0003818359

Laatste koers (eur)

22,160

  • Verschil

    -0,020 -0,09%

  • Volume

    68.285 Gem. (3M) 110,9K

  • Bied

    -  

  • Laat

    -  
+ In watchlist

KOERS GALAPAGOS 2015

16.480 Posts
Pagina: «« 1 ... 45 46 47 48 49 ... 824 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. egeltjemetstekel 19 februari 2015 11:56

    • egeltjemetstekel

      Lid sinds: 28 jul 2011

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1673

      Gegeven: 1271

    •    Aantal posts: 11.284

    quote:

    fly like an eagle schreef op 19 februari 2015 11:40:

    Onno had bij de koffie in oktober wel gesproken oner Nasdaq als alternatief scenario bij no deal en op eigen kracht verder maar heb hem niet horen zeggen dat het op zeker was dat er een nasdaq notering zou komen maar misschien heb ik het verkeerd begrepen. andere koffieklanten het anders gehoord-begrepen?
    nou.. Onno heeft verteld dat hij gala het allerliefste zelfstandig zou willen laten uitgroeien tot een pharma bedrijf..
    Dat zal in geval van overname inderdaad niet lukken, maar ten einde De koers op te stuwen en zo dus hetzei de kans op overname te verkleinen, danwel eventuele overnameprijs hoger uit te laten vallen wilde hij een nasdag notering nog voor de data van o634/filgotinib publicatie.
    Dit is wat ik er van begrepen heb...
  3. ArensoogSecond 19 februari 2015 13:53

    • ArensoogSecond

      Lid sinds: 09 feb 2007

      Laatste bezoek: 28 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 19

      Gegeven: 91

    •    Aantal posts: 126

    Nou volgens mij heeft Onno dat niet zo specifiek gezegd van die Nasdaq notering. Maar zag hij dat als een mogelijkheid. Hij zal ongetwijfeld goed worden geadviseerd door de nieuwe financieel directeur die internationaal veel contacten en ervaring heeft volgens mij.
  4. Rekyus 19 februari 2015 14:28

    • Rekyus

      Lid sinds: 20 jun 2013

      Laatste bezoek: 31 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2890

      Gegeven: 99

    •    Aantal posts: 536

    Het lijkt mij dat een Nasdaq uiterst zinvol is, maar niet eerder dan nadat AbbVie een licentie op filgotinib heeft genomen en het onafhankelijk voortbestaan van Galapagos – althans gedurende de duur van het fase 3 onderzoek – aannemelijk is.
  5. egeltjemetstekel 19 februari 2015 16:01

    • egeltjemetstekel

      Lid sinds: 28 jul 2011

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1673

      Gegeven: 1271

    •    Aantal posts: 11.284

    Volgens mij is een nasdagnotering voor data publicatie zinvoller, er van uitgaande dat A):je rekening wilt houden met het eventueel niet nemen van de licentie door abvie, in zo'n geval zal er een andere partner gezocht moeten worden en zou een nasdag notering helpen eventueel het 0634 programma zolang mogelijk zelfstandig te tcontinueren tot parter gevonden is. B): je rekening wilt houden met het wel nemen van de licentie door abvie, maar tegelijkertijd de lat voor een overname hoger leggen teneinde zoveel mogelijk het zelfstandig voortbestaan te waarborgen.

    In beide gevallen is een en ander natuurlijk wel afhankelijk van de inhoud van de data, en hier mag geen voorkennis over bekendraken, maar voor zover ik kan inschatten liggen bij Galapagos de verwachtingen van de data wel behoorlijk hoog.
  8. Rekyus 19 februari 2015 16:20

    • Rekyus

      Lid sinds: 20 jun 2013

      Laatste bezoek: 31 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2890

      Gegeven: 99

    •    Aantal posts: 536

    Voor de koersontwikkeling op de wat langere termijn is Nasdaq veel belangrijker dan AMX. Daar laat ik het voorlopig even bij!
  9. egeltjemetstekel 19 februari 2015 16:22

    • egeltjemetstekel

      Lid sinds: 28 jul 2011

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1673

      Gegeven: 1271

    •    Aantal posts: 11.284

    quote:

    phu schreef op 19 februari 2015 16:05:

    Voor die tijd allang overgenomen verwacht ik.

    dat is heel aannemelijk maar in geval van tijdige nasdag notering heb je dan als het goed is een betere prijs.
  10. [verwijderd] 19 februari 2015 16:23

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Rekyus schreef op 19 februari 2015 16:20:

    Voor de koersontwikkeling op de wat langere termijn is Nasdaq veel belangrijker dan AMX. Daar laat ik het voorlopig even bij!
    een promotie naar de AMX is te vergelijken van de zaterdag naar de zondag amateurs...I know :-)
    De Nasdaq daar is geld te halen!
  12. Mr Greenspan 19 februari 2015 17:16

    • Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 19 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2040

      Gegeven: 1871

    •    Aantal posts: 8.804

    quote:

    egeltjemetstekel schreef op 19 februari 2015 16:01:

    Volgens mij is een nasdagnotering voor data publicatie zinvoller, er van uitgaande dat A):je rekening wilt houden met het eventueel niet nemen van de licentie door abvie, in zo'n geval zal er een andere partner gezocht moeten worden en zou een nasdag notering helpen eventueel het 0634 programma zolang mogelijk zelfstandig te tcontinueren tot parter gevonden is. B): je rekening wilt houden met het wel nemen van de licentie door abvie, maar tegelijkertijd de lat voor een overname hoger leggen teneinde zoveel mogelijk het zelfstandig voortbestaan te waarborgen.

    In beide gevallen is een en ander natuurlijk wel afhankelijk van de inhoud van de data, en hier mag geen voorkennis over bekendraken, maar voor zover ik kan inschatten liggen bij Galapagos de verwachtingen van de data wel behoorlijk hoog.
    Daar kunnen ze toch ook mee wachten tot na de publicatie van de data? AbbVie hoeft pas einde van de zomer te beslissen.

    Als er extra aandelen aan te pas zullen komen neem ik aan dat Galapagos toch eerst de resultaten bekend wil maken voordat ze een nasdaq notering nemen. Zou toch zonde zijn om tegen een te lage prijs aandelen uit te geven, vooral als ze er redelijk zeker van zijn dat die goed zullen zijn.
    Hoe lang is zo'n notering eigenlijk al van te voren bekend?

    Ik denk dat het afkopen van filgotinib de eerste optie is, en als Galapagos daar niet mee akkoord gaat ze een bod doen (even in het midden gelaten of dat bod zal slagen).
    Het afkopen is voor alle partijen beter als een overname, Galapagos kan vrolijk zelfstandig verder met onderzoeken met flink wat cash, AbbVie heeft wat ze willen en kunnen op volle kracht vooruit om Filgotinib zo snel mogelijk naar de markt te brengen zonder nog milestones en enorme royalties te moeten betalen en de aandeelhouders kunnen een flinke cash bonus uitbetaald krijgen van die afkoopsom met een hele hoge koers van het aandeel (door de grote kaspositie en het succes van filgotinib wat meer vertrouwen geeft voor andere projecten).
  13. Mr Greenspan 19 februari 2015 17:32

    • Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 19 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2040

      Gegeven: 1871

    •    Aantal posts: 8.804

    quote:

    Mr Greenspan schreef op 18 februari 2015 11:26:

    [...]

    Golman Sachs weet weel wat ze aanbevelen, sindsdien is Active Biotech gestegen van rond de 18 naar bijna nu 24.70
    Zojuist zelfs boven de 28 dus meer dan 50% stijging sinds GS een kooptip gaf voor Galapagos en die andere fondsen. Ze hebben er dus zeker wel kijk op.
  14. Rekyus 19 februari 2015 17:41

    • Rekyus

      Lid sinds: 20 jun 2013

      Laatste bezoek: 31 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2890

      Gegeven: 99

    •    Aantal posts: 536

    @ Mr Greenspan.

    Prima analyse. Paar opmerkingen. Een Nasdaq notering betekent niet per se een aandelenemissie. Wel kortdurende aandacht van de US beleggers. Kost overigens de nodige voorbereiding en centjes. Dus is het extra belangrijk dat de notering gepaard gaat met het kunnen melden van actuele, positieve ontwikkelingen door de nieuwkomer.

    Afkoop zou best wel eens de eerste optie kunnen zijn. Voor zowel AbbVie als Galapagos is het mogelijk interessant om de afkoop te combineren met royalty’s (in de tijd gespreide cash in voor Galapagos). Vergeet niet dat Abbott destijds weliswaar het bedrijf dat eigenaar was van Humira, heeft overgenomen, maar nog altijd royalty’s over de Humira-omzet betaalt (totdat het octrooi is vervallen) aan de moedermaatschappij.

    Royalty’s geven de nodige flexibiliteit en zorgen voor risicospreiding, maar ook voor risicodeling
  15. Mr Greenspan 19 februari 2015 17:56

    • Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 19 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2040

      Gegeven: 1871

    •    Aantal posts: 8.804

    quote:

    Rekyus schreef op 19 februari 2015 17:41:

    @ Mr Greenspan.

    Prima analyse. Paar opmerkingen. Een Nasdaq notering betekent niet per se een aandelenemissie. Wel kortdurende aandacht van de US beleggers. Kost overigens de nodige voorbereiding en centjes. Dus is het extra belangrijk dat de notering gepaard gaat met het kunnen melden van actuele, positieve ontwikkelingen door de nieuwkomer.

    Afkoop zou best wel eens de eerste optie kunnen zijn. Voor zowel AbbVie als Galapagos is het mogelijk interessant om de afkoop te combineren met royalty’s (in de tijd gespreide cash in voor Galapagos). Vergeet niet dat Abbott destijds weliswaar het bedrijf dat eigenaar was van Humira, heeft overgenomen, maar nog altijd royalty’s over de Humira-omzet betaalt (totdat het octrooi is vervallen) aan de moedermaatschappij.

    Royalty’s geven de nodige flexibiliteit en zorgen voor risicospreiding, maar ook voor risicodeling

    @ Rekys,
    Thanks, ze kunnen inderdaad ook aandelen van Euronext naar de nasdaq overzetten maar ik weet niet of ze de notering willen combineren met een emissie of dat het koers opdrijven in eerste instantie meer de bedoeling is.

    O vd Stolpe zal inderdaad sterk de voorkeur geven aan royalties, maar de boel afkopen en toch royalties betalen heeft niet veel effect (hooguit dat ze het afkopen in ruil voor lagere toekomstige royalties). Royalties gaan ten laste van de resultatenrekening van AbbVie dus voor toekomstige gerapporteerde winsten zal AbbVie liever afkopen. Als AbbVie de volledige eigendomsrechten heeft en dus de volledige winst kan pakken, kunnen ze strategisch gezien anders met Filgotinib om gaan als dat ze steeds royalties moeten blijven betalen.
  16. [verwijderd] 19 februari 2015 18:01

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0


    After witnessing the withering of its clinical-stage pipeline last year Galapagos will be hoping for an entirely different outcome from its next big test: an oral RA candidate which has been cornered by AbbVie.

    Data are due to emerge over the next few months from a phase IIb programme testing the Jak-1 inhibitor, GLPG0634, and should it all look good the US pharma giant has an option to trigger a full-blown global deal. Shares in the Belgian company have almost doubled in value over the last few months, suggesting investors are confident in the outcome. But fierce competition in this disease area, including from elsewhere within AbbVie’s pipeline, means this is far from a foregone conclusion.

    The first set of data likely to emerge are 12 week results from a study called Darwin 1, a 599-patient trial testing GLPG0634 as an add-on to methotrexate. The primary endpoint is the percentage of subjects achieving an ACR20 response at week 12 – a widely used measure of symptom improvement – although the trial will track patients for 24 weeks in total. Six different dosage schedules are being tested against placebo.

    Darwin 2 is a monotherapy trial testing ‘0634 in 287 patients who have not responded to methotrexate; it uses the same primary endpoint and also tests various dose schedules. A third, 180-patient study is trialling the drug in Crohn’s disease; according to clinicaltrials.gov this is still recruiting patients.

    Top-line readouts from the Darwin studies will start to emerge around the end of the first quarter, Galapagos said in November. A full 24-week data package should be delivered to AbbVie in the third quarter, upon which it will make its decision.

    Best-in-class?

    Galapagos boasts that ‘0634 demonstrated a best-in-class profile in phase IIa. Two four-week studies demonstrated clinical responses at a range of doses, while no cases of anaemia or changes in LDL and liver enzymes were detected – known side effects of this class.

    For AbbVie to elect to push on, the molecule will have to prove this promise as well as stand up to other Jaks in the pipeline. The most notable competitor is Eli Lilly’s baricitinib, which has started generating top-line results from a large pivotal programme.

    Detailed baracitinib data are anticipated at a medical conference, probably ACR in November in the US, and will be closely watched as they will likely set the new bar for other Jak contenders to beat.

    ‘0634 is probably closest behind baricitinib. But AbbVie is also doing fairly extensive mid-stage work on its in-house Jak inhibitor ABT-494 – around 500 patients are being recruited into two studies that should yield results later in the year.

    The relative side effect profiles of these contenders will be crucial; these concerns have largely prevented first-to-market Xeljanz from living up to huge commercial expectations, so if baricitinib or ‘0634 can prove themselves at the very least safer alternatives, Lilly and AbbVie could still achieve what Pfizer failed to deliver for this class (Therapeutic focus – Jaks still need to prove worth in rheumatoid arthritis, December 12, 2014).

    It is because the oral opportunity in RA remains wide open that this mechanism is still being pursued so enthusiastically, despite poor precedent. But Galapagos still needs to show that '0634 has a chance to be a leader of this market.

    Make or break?

    Early last year, Galapagos threw everything behind its drug development prowess when it sold a profitable service business to focus on its pipeline. Then partners GlaxoSmithKline and Johnson & Johnson scrapped work on two in-licensed clinical-stage candidates, while a third in-house project is struggling.

    These setbacks leave investors focusing solely on ‘0634 and a phase I cystic fibrosis programme that is also partnered with AbbVie.

    With shares at €19.65 and a market value of €597m, close to a record high, the market is keeping the faith for now. However AbbVie really needs to sign on the dotted line with '0634 for Galapagos to complete its evolution.

    Darwin 1 NCT01888874
    Darwin 2 NCT01894516
    Crohn's disease NCT02048618
    ABT-494 NCT02066389


    To contact the writer of this story email Amy Brown in London at AmyB@epvantage.com or follow @AmyEPVantage on Twitter.

    EvaluatePharma Ltd

    Document EPVNTG0020150219eb2i00001
  17. Mr Greenspan 19 februari 2015 18:21

    • Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 19 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2040

      Gegeven: 1871

    •    Aantal posts: 8.804

    Lekker negatief stuk van Amy.
    Al dat gezeur over een koersverdubbeling, zeer veel aandelen gingen in oktober door het putje met die mini crash. Sindsdien zijn zo veel aandelen weer verdubbeld.
    De koers heeft gewoon een dip gehad van 21 naar 10 (waar amper op werd gehandeld want het was een lege markt) en is gewoon weer hersteld naar 20 euro, big deal.
  18. [verwijderd] 20 februari 2015 09:47

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mr Greenspan schreef op 19 februari 2015 18:21:

    Lekker negatief stuk van Amy.
    Al dat gezeur over een koersverdubbeling, zeer veel aandelen gingen in oktober door het putje met die mini crash. Sindsdien zijn zo veel aandelen weer verdubbeld.
    De koers heeft gewoon een dip gehad van 21 naar 10 (waar amper op werd gehandeld want het was een lege markt) en is gewoon weer hersteld naar 20 euro, big deal.

    Dat over die koersontwikkeling is slap geneuzel maar voor het overige staan er zaken waar je niet de ogen voor kan sluiten...
  20. [verwijderd] 20 februari 2015 13:31

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    phu schreef op 20 februari 2015 13:27:

    komt beweging in lijkt wel?!
    nee Gala zit al enige dagen in de range van 19.40 - 19.80, na de afgeslagen aanval op 20.
    Over twee weken komen de cijfers.. en eind maart begin als het goed is berichten over 0364.
    Tot die tijd? Geen beweging.
  21. phu 20 februari 2015 15:12

    • phu

      Lid sinds: 08 jan 2004

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 268

      Gegeven: 664

    •    Aantal posts: 2.536

    Het lijkt er inderdaad op. Mag niet hoger. Nog niet hoger!
16.480 Posts
Pagina: «« 1 ... 45 46 47 48 49 ... 824 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in
Galapagos

Van de redactie

  1. 7 farmaceutische dividendtoppers
  2. Markt verwacht nieuwe rentepauze Fed en dit zijn de opvallendste uitspraken van Powell
  3. Deze 5 aandelen zijn favoriet bij analisten op Wall Street
  4. Stem op uw favoriete AEX-aandeel voor februari
  5. TA-column Nico Bakker: ASML scoort prima
  6. 5 cyclische aandelen met veel potentieel
Meer artikelen