Turnpike schreef op 3 maart 2015 11:57:
[...]
In Rusland gaat het er heel anders aan toe.
Daar worden de moorden gepleegd door de machthebbers zelf, en die worden niet berecht.
A) Vervang "Rusland" door "wereld" en we zijn het eens. Het gebeurt overal en machthebbers komen er mee weg. Dat is nu eenmaal een gegeven in de definitie van "machthebbers"
Laat ik direct duidelijk maken dat rechtvaardigheid en wetgeving 2 definities weergeven die volgens mij niet onlosmakelijk aan elkaar verbonden zijn.
De mogelijkheid om een afspraak te maken met het OM en een regeling te treffen met de fiscus om zodoende rechtsvervolging af te kopen behoort NIET tot de mogelijkheden die ik heb.
Het is dus heel raar dat jij mij aanspreekt op het niet kunnen leveren van bewijs voor mijn bewering, terwijl dat bewijs niet eens door autoriteiten in rusland geleverd kan worden.
A) Ik spreek je niet aan op het leveren
van bewijs, maar juist op het ontbreken daarvan. Dat is een wezenlijk verschil. Een oordeel vellen terwijl bewijs ontbreekt is daarom niet van deze tijd. En onwenselijk!
Nemtsov is vermoord in het meest beveiligde gedeelte van Rusland, veel politie en bewakingscameras, maar er is nog niemand aangehouden, zelfs de vluchtauto is nog niet gevonden.
Weet je wat ik denk? Dat er niemand berecht gaat worden voor de moord.
A) Er word wel degelijk iemand berecht. Dat eist de bevolking nu eenmaal. Of de echte dader(s) en/of echte opdrachtgever(s) worden berecht en veroordeeld?
HOOGST onwaarschijnlijk.
Met 99.999% zekerheid loopt een of andere arme dronken onschuldige sloeber tegen een aantal 7.62mm'rs aan. Een brief in zijn borstzak waarin hij zijn schuld bekend behoort tot de mogelijkheden.
Overweging:
Stel je bent de ergste dictator die wereld ooit heeft gekend. Je hebt de
absolute macht over heel Rusland, het grootste land ter wereld. De hele fatsoenlijke wereld kijkt naar je, bekritiseert je. De hele fatsoenlijke wereld legt je sancties op. En alle fatsoenlijke mensen willen je zien hangen. (letterlijk)
Je bent niet blij met één van jouw "grootste" politieke opponenten, iemand die wel 5% van alle stemmen binnen heeft gehaald. Je wil hem dood hebben.
Ga je dat dan doen in de achtertuin van je eigen paleis?
Of wacht je tot hij bijvoorbeeld met zijn vriendin de schoonfamilie gaat bezoeken in Oekraïne en zorg je dan dat deze moord gepleegd word in de achtertuin van het paleis van de chocoprins?
Begrijp je dan waarom ik twijfel? De logica ontbreekt! Dit riekt naar het "zwarte pieten" van. Te snel, te veel media aandacht binnen zo'n korte tijd.
Er zijn meer belanghebbenden die in dit spel meespelen (Oppositie/VS/Europa/Oekraïne/extreem kapitalisten/maffia/opportunisten/ etc. , en het spel word gespeeld
zonder regels, zonder acceptabele normen en waarden en door psychopaten. Het enige wat wij normale mensen in deze wereld
nog bezitten is onze eigenwaarde, eer, trots. Het mag dan ook niet gebeuren dat wij dit ook zomaar weggeven aan een stel ... vul het zelf maar in.
Veroordelingen door een menigte en/of individu enkel gebaseerd op wat de media/puppets aandragen is iets waar ik in ieder geval niet aan mee doe.
Laten we wel zijn, Poetin is geen lieverdje maar hij is ook niet stom. Iemand die al sinds 2001 aan de macht is in "
een Rusland" weet hoe hij z'n zaken moet regelen. Een in vet, omdat als voorbeeld de Russische maffia tot een van de meest ontwikkelde maar ook één van de meest agressiefste van z'n soort in de wereld word gezien. FBI "most wanted" is een Rus van Oekraïense oorsprong.
Een president die stom/zwak is word zo vervangen. Kwestie van uren misschien dagen. Je hoeft mij daarvoor niet te geloven, een beetje rationeel verstand gebruiken en/of de bevindingen die diverse denktanks verspreiden en/of andere media zullen dit bevestigen.
MVG