Imtech Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 13 t/m 17 juli 2015 ( >4? )

1. wiegveld 16 juli 2015 08:14

   auteur info

   • wiegveld

     Lid sinds: 24 nov 2002

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3008

     Gegeven: 47

   •    Aantal posts: 7.275

   stuk over IM van vanochtend is ontluisterend en geeft aanleiding te veronderstellen dat het IM onderzoek niet deugt. Natuurlijk moeten er bewijzen zijn, waarover het FD zegt te beschikken, maar duidelijk is dat er sprake was van heel veel financiele onvolkomenheden, die ook door huidig bestuur niet op waarde zijn geschat of die mogelijk verborgen zijn gebleven. Er is geen enkele relatie met de beurskoers zoals sommigen menen. Heeft alleen te maken met de verhoren in Duitsland van Betz en ik denk het lekken van dossierstukken door de advocaat of Betz zelf. Die man praat om onder straf uit te komen.
   Nu van Bruggen arresteren en vervolgen.
2. [verwijderd] 16 juli 2015 08:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Jongleeract
   
   En Betz' uitgangspositie was al niet zo rooskleurig. Want in 2001 wil Van der Bruggen Rheinelektra Technik kopen. Betz en zijn Duitse mede-bestuurder wijzen de top in Gouda er 'schriftelijk' op dat er een pensioengat van € 70 mln in zit. Maar hun waarschuwing om Rheinelektra niet te kopen wordt 'simpelweg genegeerd'. Betz en zijn mede-bestuurder worden zelfs naar Gouda geroepen waar hen met ontslag wordt gedreigd. Imtech had immers schaalgrootte nodig in Duitsland. Dus betaalt Van der Bruggen uiteindelijk een meerprijs van € 70 mln en zwijgt daar over tegen zijn aandeelhouders en commissarissen.
   De situatie in Duitsland maakt dat Betz voor een onmogelijke jongleeract staat. Hoe kan Imtech Duitsland nu het beste jongetje van de klas zijn? En na 2005 wordt het alleen maar lastiger. Want Van der Bruggen voert de druk op. De omzet moet in 2008 naar de €3 mrd en de operationele marge naar 6%. De buitenwacht ziet alleen maar het succes. Maar intussen moet de reus op lemen voeten nog harder gaan rennen.
   Duitsland kampt intussen met liquiditeitsproblemen. Toch mag Betz' divisie opdraaien voor de aankoop van ICT-bedrijf Fritz & Macziol voor €70 mln in 2006. En moet Imtech Duitsland bankgaranties afgeven om dit bedrijf, alsook de Marine-divisie, draaiende te houden. Bankgaranties die volgens Betz in geen enkele boekhouding worden opgenomen.
   Dat is nog niet alles. Ook krijgt Betz van Gouda de opdracht om een sjoemelende regiodirecteur in Berlijn met een ‘royale afkoopsom’ de laan uit te sturen en de hele zaak ‘onder de pet te houden’. Betz is getuige van een enorme fraude in Luxemburg in 2007, die vakkundig in de immense balans van de holding wordt afgezonken. In het jaarverslag van Imtech over 2007 wordt slechts melding gemaakt van een 'onjuiste rapportering door een buitenlandse deelneming' met als gevolg dat de balans eind 2006 'wordt gecorrigeerd'.
   
   Grootheidswaanzin
   
   De aandeelhouder merkt hier niets van. Want de versnelling van Van der Bruggen werkt. Al in 2007 rondt Imtech de kaap van €3 mrd en wordt de lat gelegd op een jaaromzet van €5 mrd. Ook die haalt Imtech eerder dan verwacht. En de volgende stap is een jaaromzet van €8 mrd in 2015.
   
   Imtech komt zonder kleerscheuren door de crisis van 2008 en 2009. Bijna dagelijks brengt het een persbericht uit, waarin een nieuwe opdracht of een nieuwe overname wordt aangekondigd. Imtech Duitsland rapporteert intussen winstmarges die niet van deze wereld lijken. Het aandeel verviervoudigt in waarde. Imtech, inmiddels een verzameling van meer dan 100 installatiebedrijven in Europa, is eind 2010 bijna €2,5 mrd waard op de beurs.
   
   En de Duitsers moeten meewerken. Of ze willen, of niet. Zo moeten ze offertekosten activeren op de balans terwijl deze er niet waren. En worden er ‘schijnrekeningen’ door Imtech Nederland gefactureerd voor werk dat nooit is geleverd. Imtech is de beurslieveling van zowel de professionele als de privé-belegger. Het installatiebedrijf krijgt in 2011 zelfs het predikaat 'Koninklijk'.
   Maar in 2012, als net de nieuwste omzetversnelling is aangekondigd, gaat Imtech volgens Betz zo erg gebukt onder liquiditeitsproblemen dat het zelfs zijn leveranciers niet meer kan betalen. Intussen neemt Imtech het Poolse pretpark aan. In zijn honger naar inkomsten, is Imtech zelfs bereid om hoofdaannemer te worden van dit megalomane project. Maar of dat nog niet genoeg is, heeft Van der Bruggen ook nog z´n zinnen gezet op een nieuwe overname van ruim een half miljard.
   Betz: ‘Dit was het hoogtepunt van Van der Bruggen's grootheidswaanzin.’
   
   Verantwoording
   
   Deze reconstructie is tot stand gekomen in samenwerking met het Duitse weekblad Die Zeit. Daarbij is gebruik gemaakt van interne documenten uit het strafonderzoek dat in Hamburg tegen Betz en andere ex-bestuurders van Imtech loopt, alsmede intern emailverkeer van Imtech, jaarverslagen, notulen van jaarvergaderingen, vonnissen en faillissementsverslagen en gesprekken met betrokkenen.
3. [verwijderd] 16 juli 2015 08:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   fd.nl/ondernemen/1111309/creatief-boe...
4. Wilbar 16 juli 2015 08:23

   auteur info

   • Wilbar

     Lid sinds: 26 okt 2006

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12879

     Gegeven: 1771

   •    Aantal posts: 22.397

   Op BNR een interview met de onderzoeker van het FD.
5. [verwijderd] 16 juli 2015 08:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Laten we, ondanks alles, niet vergeten dat het huidige Imtech hier niets mee van doen had/heeft. Zij doen er juist alles aan om het, door het vorige bestuur/managers veroorzaakte, corrupte imago kwijt te raken, zijn uit een diep dal geklommen en imo op de goed weg.
   
   Wat is het nut en WIENS BELANG is het om al deze oude en meest bekende verhalen telkens te herhalen als de koers herstellende is? Dat is de grote vraag.
   
   Zet de verantwoordelijken langjarig vast maar hou er verder over op, dit gaat momenteel alleen ten koste van het huidige bedrijf.
   
6. [verwijderd] 16 juli 2015 08:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   i.o 3,93 voor wat het waard is.
7. [verwijderd] 16 juli 2015 08:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Jeremy 14 schreef op 16 juli 2015 08:53:

   i.o 3,93 voor wat het waard is.
   

   Klets niet, 3,989.
8. [verwijderd] 16 juli 2015 08:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ah! De futures zijn rood en de rancuneuze kleuters komen weer onder de stenen vandaan... voor wat het waard is
9. bartbas 16 juli 2015 08:55

   auteur info

   • bartbas

     Lid sinds: 10 jan 2006

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1860

     Gegeven: 509

   •    Aantal posts: 5.535

   quote:

   wiegveld schreef op 16 juli 2015 08:14:

   stuk over IM van vanochtend is ontluisterend en geeft aanleiding te veronderstellen dat het IM onderzoek niet deugt. Natuurlijk moeten er bewijzen zijn, waarover het FD zegt te beschikken, maar duidelijk is dat er sprake was van heel veel financiele onvolkomenheden, die ook door huidig bestuur niet op waarde zijn geschat of die mogelijk verborgen zijn gebleven. Er is geen enkele relatie met de beurskoers zoals sommigen menen. Heeft alleen te maken met de verhoren in Duitsland van Betz en ik denk het lekken van dossierstukken door de advocaat of Betz zelf. Die man praat om onder straf uit te komen.
   Nu van Bruggen arresteren en vervolgen.
   

   het zijn inderdaad allemaal zaken uit het verleden. Maar het is niet goed voor het imago. Mensen vergeten snel. Nu wordt alles weer opgerakeld, Verwachte openingskoers is flink stukje lager, terwijl voor de beurs een mooi hogere opening verwacht wordt. Onthullingen lijken me ook extra smet op blazoen accountants.
   
   bartbas
10. [verwijderd] 16 juli 2015 08:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik ga er van uit dat de markt en ook de huidige Imtech aandeelhouders inmiddels doorhebben welk spelletje er telkens gespeeld wordt.
    
    It's all about the country of all evil.
12. [verwijderd] 16 juli 2015 09:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bartbas schreef op 16 juli 2015 08:55:

    [...]
    
    het zijn inderdaad allemaal zaken uit het verleden. Maar het is niet goed voor het imago. Mensen vergeten snel. Nu wordt alles weer opgerakeld, Verwachte openingskoers is flink stukje lager, terwijl voor de beurs een mooi hogere opening verwacht wordt. Onthullingen lijken me ook extra smet op blazoen accountants.
    
    bartbas
    

    De opening staat inmiddels weer op 4, dus maar 0,17% lager.
13. Branco P 16 juli 2015 09:19

    auteur info

    • Branco P

      Lid sinds: 02 jul 2014

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4019

      Gegeven: 1247

    •    Aantal posts: 10.150

    quote:

    Wisenwaarachtig schreef op 15 juli 2015 19:56:

    [...]
    Het betaalde smeergeld van 150.000 euro om facturen eerder betaald te krijgen in extreem moeilijke tijden zie ik niet als een fenomenaal probleem, het is imo eerder de ontvanger die hier fout zit dan de schenker. Maar goed hier kan een boete uit voortvloeien maar niet eentje van miljoenen.
    

    Het gaat helemaal niet over het eerder laten betalen van facturen, daarvoor heb je ECHT geen smeergeld van 150.000 euro nodig! Kom nou toch eens tot zinnen W&W! Als je 150.000 euro gaat betalen om facturen eerder betaald te krijgen dan ben je toch heel je voordeel meteen weer kwijt!
    
    Het gaat over het goedkeuren van facturen waar helemaal geen tegenprestatie van Imtech tegenover stond, facturen voor niet verrichte werkzaamheden of werkzaamheden die als meerwerk zijn gefactureerd terwijl het gewoon werkzaamheden waren binnen de initiële opdracht. Daar past smeergeld van 150.000 euro wel mooi bij!
    
    De miljoenen euro's die Imtech onterecht van het Vliegveld heeft ontvangen moeten dus allemaal terug naar het Vliegveld en daarnaast krijgt Imtech nog een flinke boete van de Duitse justitie.
    
14. [verwijderd] 16 juli 2015 09:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    wiegveld schreef op 16 juli 2015 08:14:

    stuk over IM van vanochtend is ontluisterend en geeft aanleiding te veronderstellen dat het IM onderzoek niet deugt. Natuurlijk moeten er bewijzen zijn, waarover het FD zegt te beschikken, maar duidelijk is dat er sprake was van heel veel financiele onvolkomenheden, die ook door huidig bestuur niet op waarde zijn geschat of die mogelijk verborgen zijn gebleven.
    

    Een beursgenoteerd bedrijf , dat zelf onderzoek doet naar misstanden binnen hun eigen gelederen , moet je nooit veel van verwachten. Het beleid van de nieuwe directie is, de schade zo veel mogelijk te beperken.
    Alles wat maar enigszins kan leiden tot claims wordt verzwegen in het belang van het bedrijf.
    Veel bewijsmateriaal zal dan ook weggewerkt zijn. Waarschijnlijk al onder het vorige management. Dat verklaart mogelijk , dat je niets meer hoort van de Duitse justitie. Imtech is een nieuw hoofdstuk ingeslagen. Er vinden nog wel achterhoedegevechten plaats in de marge door gedupeerde beleggers. Maar de kaarten lijken geschud door een schikking van Imtech met de VEB en Deminor.
    Wie aandelen ging kopen na de eerste bekendmaking van fraude , nam een zeker risico. Soms loopt dat goed af maar niet bij Imtech.
15. [verwijderd] 16 juli 2015 09:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Branco P schreef op 16 juli 2015 09:19:

    [...]
    
    Het gaat helemaal niet over het eerder laten betalen van facturen, daarvoor heb je ECHT geen smeergeld van 150.000 euro nodig! Kom nou toch eens tot zinnen W&W! Als je 150.000 euro gaat betalen om facturen eerder betaald te krijgen dan ben je toch heel je voordeel meteen weer kwijt!
    
    Het gaat over het goedkeuren van facturen waar helemaal geen tegenprestatie van Imtech tegenover stond, facturen voor niet verrichte werkzaamheden of werkzaamheden die als meerwerk zijn gefactureerd terwijl het gewoon werkzaamheden waren binnen de initiële opdracht. Daar past smeergeld van 150.000 euro wel mooi bij!
    
    De miljoenen euro's die Imtech onterecht van het Vliegveld heeft ontvangen moeten dus allemaal terug naar het Vliegveld en daarnaast krijgt Imtech nog een flinke boete van de Duitse justitie.
    
    

    Het ging hier echter in totaal om 60 miljoen aan facturen, facturen waar gewoon werk tegenover stond dus van terugbetalen is geen enkele sprake, ze zijn overigens nog steeds aan het werk bij BER.
    
    
16. [verwijderd] 16 juli 2015 09:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
    
17. [verwijderd] 16 juli 2015 09:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Voor wat het waard is! :-D :-D
18. [verwijderd] 16 juli 2015 09:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chiddix schreef op 16 juli 2015 09:45:

    [...]
    
    Een beursgenoteerd bedrijf , dat zelf onderzoek doet naar misstanden binnen hun eigen gelederen , moet je nooit veel van verwachten. Het beleid van de nieuwe directie is, de schade zo veel mogelijk te beperken.
    Alles wat maar enigszins kan leiden tot claims wordt verzwegen in het belang van het bedrijf.
    Veel bewijsmateriaal zal dan ook weggewerkt zijn. Waarschijnlijk al onder het vorige management. Dat verklaart mogelijk , dat je niets meer hoort van de Duitse justitie. Imtech is een nieuw hoofdstuk ingeslagen. Er vinden nog wel achterhoedegevechten plaats in de marge door gedupeerde beleggers. Maar de kaarten lijken geschud door een schikking van Imtech met de VEB en Deminor.
    Wie aandelen ging kopen na de eerste bekendmaking van fraude , nam een zeker risico. Soms loopt dat goed af maar niet bij Imtech.
    

    De markt weet blijkbaar ieder "nieuw" bericht op zijn waarde in te schatten.
    We staan weer 0,75% in de plus.
19. guusje 16 juli 2015 10:03

    auteur info

    • guusje

      Lid sinds: 03 apr 2011

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1189

      Gegeven: 574

    •    Aantal posts: 10.432

    quote:

    Wisenwaarachtig schreef op 16 juli 2015 09:59:

    [...]
    
    De markt weet blijkbaar ieder "nieuw" bericht op zijn waarde in te schatten.
    We staan weer 0,75% in de plus.
    

    Oud nieuws doet niet zo ter zake, het gaat er om hoe Imtech er nu voor staat en in toekomst.
20. Hhw 16 juli 2015 10:19

    auteur info

    • Hhw

      Lid sinds: 25 feb 2011

      Laatste bezoek: 28 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 29

      Gegeven: 17

    •    Aantal posts: 514

    Ik heb het startsein gegeven. Ben ingestapt in Imtech en Heijmans. Kom maar op!
21. [verwijderd] 16 juli 2015 10:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Wisenwaarachtig schreef op 16 juli 2015 09:59:

    [...]
    
    De markt weet blijkbaar ieder "nieuw" bericht op zijn waarde in te schatten.
    We staan weer 0,75% in de plus.
    

    De markt raakt niet onder de indruk of van den Bruggen nu wel of niet betrokken is geweest bij malversaties bij het Duitse onderdeel. Er is gesjoemeld bij Imtech. Of het nu Jantje of Pietje was , doet niet ter zake.
    Er is weer wat meer helderheid geschapen. Beleggers kregen de indruk vanaf 2013, dat de Duitse tak buiten medeweten van het hoofdkantoor gehandeld heeft. Nu blijkt dat niet het geval te zijn geweest, volgens een ex directeur.
    Gedupeerde beleggers kunnen hier niets mee, denk ik. T is wel interessant om het te weten. Maar daar blijft het bij. Beleggers zien er hun geld niet mee terug.