SBM Offshore NL0000360618

SBM Offshore - on topic - augustus 2015

1. [verwijderd] 16 augustus 2015 18:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Mooi overzicht ff, bedankt!
   
   Ik kan voor een groot deel met je meegaan. Vooral het feit dat er -mogelijk op korte termijn- een technische uitbraak komt. Voor mij zo klaar als een klontje dat dat op basis van nieuws zal zijn ( fundamenteel)
   
   Bij de laatste conference call werd al gemeld dat de onderhandelingen met Brazilie goed gaan en dat er gesproken wordt over een ' settlement or agreement'. Voor mij betekent dat dat er gesproken word over de mogelijkheden geld en geen geld.
   Een overeenkomst ' zonder financiele genoegdoening' zal een koersexplosie tot gevolg hebben. Een settlement, met beperkte financiele genoegdoening zal de koers ook doen steigen.
   
   kortom, verhaal zijn we het over eens, conclusie niet
   
   gr
   kc
2. [verwijderd] 16 augustus 2015 18:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik heb wat te vroeg gekocht nu in min dus
3. [verwijderd] 16 augustus 2015 18:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hoi knife catcher, je kijkt graag naar de kansen, maar vergeet nog al eens om de risks te benoemen. Een fundamentele verandering kan ook zitten in :
   
   1. een hogere genoegdoening naar Petrobras, waardoor er liquiditeitsbehoefte ontstaat bij SBM Offshore. Gevolg : koersdaling.
   
   2. voortijdige contract-ontbinding voor Deep Panuke. Gevolgen onbekend.
   
   3. Problemen voor Petrobras zelf. We weten dat het bedrijf de eigen investeringsplannen voor 2015 - 2019 niet meer kan financieren. De noodgrepen die Pim F benoemt zijn wellicht een worst-case scenario, maar voor een klant waar SBMO meer dan 50% van afhankelijk is ... vind ik het een risico dat benoemd moet worden.
   
   Daarnaast ben ik het eens met de upside. Ja, die is er ook. En daarmee verwijs ik terug naar mijn vorige posting. De bewegingsruimte van de beurskoers (binnen het trendkanaal) wordt steeds smaller, en moet , naar boven of naar beneden , een nieuwe breuk laten zien.
   
   Belangrijk is daarbij om beide mogelijkheden onder ogen te blijven zien.
   
   Greetzzz
   
4. [verwijderd] 16 augustus 2015 18:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ff_relativeren schreef op 16 augustus 2015 18:13:

   Hoi knife catcher, je kijkt graag naar de kansen, maar vergeet nog al eens om de risks te benoemen. Een fundamentele verandering kan ook zitten in :
   
   1. een hogere genoegdoening naar Petrobras, waardoor er liquiditeitsbehoefte ontstaat bij SBM Offshore. Gevolg : koersdaling.
   Als er gesproken word over 'geen geld of wel geld', dan zal er geen extreem hoge genoegdoening zijn
   
   2. voortijdige contract-ontbinding voor Deep Panuke. Gevolgen onbekend. Inderdaad onbekend, ik denk dat een negatieve uitkomst is ingeprijsd in de beurskoers; kan dus alleen maar meevallen
   
   3. Problemen voor Petrobras zelf. We weten dat het bedrijf de eigen investeringsplannen voor 2015 - 2019 niet meer kan financieren. De noodgrepen die Pim F benoemt zijn wellicht een worst-case scenario, maar voor een klant waar SBMO meer dan 50% van afhankelijk is ... vind ik het een risico dat benoemd moet worden.
   Het risico is benoemd, ook door Pim; probleem voor Pim en jou is dat er geen risico is: 6-7$ per barrel kosten om door te pompen; dit is het laatste dat PB of een curator stil zal leggen
   
   Daarnaast ben ik het eens met de upside. Ja, die is er ook. En daarmee verwijs ik terug naar mijn vorige posting. De bewegingsruimte van de beurskoers (binnen het trendkanaal) wordt steeds smaller, en moet , naar boven of naar beneden , een nieuwe breuk laten zien.
   
   Belangrijk is daarbij om beide mogelijkheden onder ogen te blijven zien.
   
   Greetzzz
   
   

   Ik denk dat alle negatieve nieuws royaal verwerkt is in de beurskoers; hadden de particuliere beleggers dat al over het hoof gezien: de shorters niet. Bij echt positief nieuws sch**ten die in hun broek lijkt me, zie een week geleden (1 regel op Bloomberg dat SBM voor 20 miljoen klaar is met de problemen in Brazilie en huppetea: kooporder van 250.000 stukken
   
   we shell sea
5. [verwijderd] 16 augustus 2015 18:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hoi knife catcher, de shorters hebben een constante aanwezigheid op het aandeel SBM Offshore. Pak voor het gemak de afgelopen 90 dagen (3 maanden) ;
   
   shortsell.nl/short/SBMOffshore .
   
   Pak je de shorters-aanwezigheid over meer jaren, dan zie je een enorme klim tot eind januari 2015, om daarna 1,5% terug te zakken tot 28 juli 2015.
   
   Na 28 juli zien we evenwel weer een lichte omkeer naar boven. Let wel,
   de totale shortpositie boven de meldingsgrens is meer dan 11% van alle uitstaande aandelen.
   
   Wie het totaal aantal uitstaande aandelen (209.695.094 bron : www.sbmoffshore.com/wp-content/upload... ) deelt door de 11,05% shorterpositie (bron : shortsell.nl/short/SBMOffshore ) ,
   
   komt tot de conclusie dat er 23.171.307 aandelen short zitten.
   Op een gemiddeld dagvolume van 1.100.000 aandelen, betekent dit dat de totale shortpositie 21 hele dagvolumes beslaat.
   
   Huiswerk, beste knife catcher. Eenvoudig huiswerk. De shortpositie is gelijk aan 21 dagvolumes op de beurs ! en dan wordt jouw conclusie toch echt ontkracht.
   
   De shorters geloven massaal in verdere daling van de beurskoers.
6. [verwijderd] 16 augustus 2015 19:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ff_relativeren schreef op 16 augustus 2015 18:50:

   Hoi knife catcher, de shorters hebben een constante aanwezigheid op het aandeel SBM Offshore. Pak voor het gemak de afgelopen 90 dagen (3 maanden) ;
   
   shortsell.nl/short/SBMOffshore .
   
   Pak je de shorters-aanwezigheid over meer jaren, dan zie je een enorme klim tot eind januari 2015, om daarna 1,5% terug te zakken tot 28 juli 2015.
   
   Na 28 juli zien we evenwel weer een lichte omkeer naar boven. Let wel,
   de totale shortpositie boven de meldingsgrens is meer dan 11% van alle uitstaande aandelen.
   
   Wie het totaal aantal uitstaande aandelen (209.695.094 bron : www.sbmoffshore.com/wp-content/upload... ) deelt door de 11,05% shorterpositie (bron : shortsell.nl/short/SBMOffshore ) ,
   
   komt tot de conclusie dat er 23.171.307 aandelen short zitten.
   Op een gemiddeld dagvolume van 1.100.000 aandelen, betekent dit dat de totale shortpositie 21 hele dagvolumes beslaat.
   
   Huiswerk, beste knife catcher. Eenvoudig huiswerk. De shortpositie is gelijk aan 21 dagvolumes op de beurs ! en dan wordt jouw conclusie toch echt ontkracht.
   
   De shorters geloven massaal in verdere daling van de beurskoers.
   

   Leg mij niets uit over het shorten in SBM, laat staan dat je mij kunt zeggen dat ik mijn huiswerk moet doen. Zoek svp het draadje over het waarom van het shorten in SBM er maar even bij.
   Ik heb daar bijkans een studie van gemaakt en kom tot de volgende conclusies:
   - er was reden om te shorten gezien de onduidelijkheden YME, deep panuke en m.n. Brazilie. Daarnaast is internationaal afgelopen zomer zwaar geshort op veel oliegerelateerde aandelen
   - door de zware shortacties op het aandeel SBM is SBM uit de AEX geduwd
   - er werd met name in november tot begin februari ongelofelijk veel gemanipuleerd door shorters in het aandeel SBM; ik heb dat aangetoond met duidelijke overzichten (7 van de tien dagen aantoonbaar handelen in een aandeel zonder aanwijsbare verandering in positie terwijl je 2-3% short zit is naar mijn idee manipulatie
   - we zien die manipulatie de laatste maanden niet/ veel minder
   we zien een lichte afname van de shortposities; de ommekeer is nabij en kan getriggerd worden door goed nieuws
   
   btw die vette letters zijn niet nodig; ik lees alles (en bij voorkeur zorgvuldig).
   
   Dat ik vette letters gebruikte was om voor de lezers wat onderscheid te houden tussen jouw tekst en de mijne
   
   gr kc
   
   ps mijn eerdere opmerkingen akkoord neem ik aan;-)
7. [verwijderd] 16 augustus 2015 19:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ik vond die vetgedrukte tekst in mijn quote al vreemd. Ik herkende die stukken tekst namelijk niet. En vond je verdediging nogal slap.
   
   Jij verwacht dat een negatieve uitkomst voor Deep Panuke al is ingeprijsd.
   Dus kan het alleen maar meevallen ? Jij denkt, dus een feit ?
   
   En als er gesproken wordt over wel of geen geld ... huh ? @ knife catcher, dan was er een jaar geleden toch al lang een deal geweest ...
   
   Ik denk, dat je beter kunt @ knife catcher. Maar los daarvan, het is goed om op een forum diverse invalshoeken te belichten. De upside en de downside.
   
   Fijne avond !
   
8. [verwijderd] 16 augustus 2015 19:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ff_relativeren schreef op 16 augustus 2015 19:19:

   ik vond die vetgedrukte tekst in mijn quote al vreemd. Ik herkende die stukken tekst namelijk niet. Nou, maar goed dat ik die redactionele techniek even heb toegelicht En vond je verdediging nogal slap.
   
   Jij verwacht dat een negatieve uitkomst voor Deep Panuke al is ingeprijsd.
   Dus kan het alleen maar meevallen ? Jij denkt, dus een feit ? Nee, dat is gewoon verschil van inzicht; mag toch?
   
   En als er gesproken wordt over wel of geen geld ... huh ? @ knife catcher, dan was er een jaar geleden toch al lang een deal geweest ...
   Ja, er wordt gesproken over een overeenkomst of een vergoeding; is bij de conference call helder gecommuniceerd. Dat deze overeenkomst er nog niet is betekent voor mij dat er in eerste instantie vanuit Brazilie meer gevraagd is dan SBM bereid was te betalen; het ziet er dus steeds beter uit
   
   
   Ik denk, dat je beter kunt @ knife catcher. Beter is niet nodig: ik kom met argumenten, jij niet
   
   
   Maar los daarvan, het is goed om op een forum diverse invalshoeken te belichten. De upside en de downside.
   
   Fijne avond !
   Eensgelijk!
   

9. [verwijderd] 16 augustus 2015 19:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Tuurlijk @ knife catcher. Jij bent in jouw ogen de enige die argumenten gebruikt.
   Hoeveel jaren kennen we elkaar al op dit forum ?
   en dan durf je dat te beweren ?
   
   Ik trek mijn avondwens in. Ik wens je geen fijne avond.
   Pure minachting van mijn zijde.
10. [verwijderd] 16 augustus 2015 20:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Pff
12. Kostunrix 17 augustus 2015 00:04

    auteur info

    • Kostunrix

      Lid sinds: 12 nov 2013

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 42

      Gegeven: 54

    •    Aantal posts: 469

    [quote alias=ff_relativeren id=8717484 date=201508161933
    
    Ik trek mijn avondwens in. Ik wens je geen fijne avond.
    Pure minachting van mijn zijde.
    [/quote]
    
    Van mijn vakantieadres volg ik het forum letterlijk op afstand. Van het westelijk front geen nieuws, zo lijkt het. Kopermans, Knife Catcher en Independent Trader zijn positief over de vooruitzichten voor SBM, Chela is wat gematigder en Pim F en ff-relativeren zijn negatief. Allemaal prima en ik lees alle stellingen en reacties met plezier.
    
    Deze opmerking van ff-relativeren is echter beneden alle peil. Dat hij vaak wat drammerig zijn gelijk wil halen, soit, maar dat hij zich tot en dergelijk niveau verlaagt is wel erg teleurstellend.
    
13. Rue1 17 augustus 2015 08:08

    auteur info

    • Rue1

      Lid sinds: 13 feb 2014

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7

      Gegeven: 110

    •    Aantal posts: 478

    Heren, het gaat hard!
    
    Ik heb extra km gereden dit weekend, maar olie prijs blijft dalen.
14. Rue1 17 augustus 2015 08:41

    auteur info

    • Rue1

      Lid sinds: 13 feb 2014

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7

      Gegeven: 110

    •    Aantal posts: 478

    Heer ff-relativeren,
    
    Een uitglijdertje??!
    
    Ik denk dat SBM wel is een Imtech LIGHT kon worden. Zelfde hoogmoed (Monaco, dure hotels)
    
15. Kopermans 17 augustus 2015 08:48

    auteur info

    • Kopermans

      Lid sinds: 14 aug 2013

      Laatste bezoek: 27 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 194

      Gegeven: 169

    •    Aantal posts: 1.197

    Ik denk dat SBM-shorters een Fugro XXXL tegemoet gaan. Zelfde onzinverhalen om de koers in de komkommertijd naar beneden te praten.
16. Spes 17 augustus 2015 08:52

    auteur info

    • Spes

      Lid sinds: 10 aug 2009

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 259

      Gegeven: 186

    •    Aantal posts: 2.316

    Precies mijn gedachten kopermans. Waren mooi cijfers en misschien is dit aanleiding voor HAL om haar belang te vergroten waardoor het aantal vrij verhandelbare aandelen weer verder afneemt.
17. beterwisdanonwis 17 augustus 2015 08:52

    auteur info

    • beterwisdanonwis

      Lid sinds: 05 mrt 2012

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 381

      Gegeven: 47

    •    Aantal posts: 2.319

    Komkommertijd op het forum, allemaal druk met elkaar. Olieprijs laag, geen orders, geen nieuws uit Brazilie en ook geen rampen. Koers dommelt in, nog twee weken en dan is er weer handel. Mijn verwachting is nog even wachten met mocht je nog wat willen kopen, maar wacht niet te lang meer.
18. [verwijderd] 17 augustus 2015 08:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Een mooie kans om mijn aandelen SBM Offshore uit te breiden. Ik heb er wel vertrouwen in. Ik ben er bereid om er zelfs een paar jaar te wachten op *(langzame) herstel, maar verkoop natuurlijk liever eerder bij een shorters-squeeze.
19. [verwijderd] 17 augustus 2015 09:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    wie probeert om de positieve argumenten als enige juiste te positioneren,
    en de risico-argumenten weg te wuiven of te ontkennen,
    hoeft alleen maar naar de beurskoers te kijken.
    
    Om te beseffen dat alle positieve argumenten ten spijt, de markt nog niet overtuigd is van de upswing.
    
    Voor de twijfelaars is er altijd nog de balans. Waar het afgelopen jaar assets verdwenen (verkoop panden en schepen), en assets verkleind worden (verkoop van belangen in FPSO). Daarvoor in de plaats hebben de eenmalige inkomsten de balans overeind gehouden.
    
    Die eenmalige baten zijn echter geen structurele ondersteuning van de balans.
    De langjarige leasecontracten zijn vanzelfsprekend een bodem onder de beurskoers. Maar met het afstoten van belangen in leasecontracten, schuift het bedrijf die bodem iets naar beneden. Betrek daarbij het afbouwen van assets op de balans, en je hebt een prima reden waarom de beurskoers zich neerwaarts heeft aangepast.
    
    Like it or not.
20. Dutchtenor 17 augustus 2015 09:54

    auteur info

    • Dutchtenor

      Lid sinds: 11 sep 2014

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 506

      Gegeven: 475

    •    Aantal posts: 2.188

    Je hebt gelijk ff, heeft niets met shorters of de olieprijs te maken. Het iedere keer dalen van de koers SBM bij een daling in de olieprijs is puur toeval.. Feit dat de koers nu daalt komt door de vandaag verslechterende balans......
    Kortom, je verhaal zal echt wel een kern van waarheid bevatten, maar de koersontwikkeling heeft daar werkelijk niet mee te maken. Puur sentiment en olieprijs.
21. [verwijderd] 17 augustus 2015 09:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ff_relativeren schreef op 17 augustus 2015 09:22:

    Die eenmalige baten zijn echter geen structurele ondersteuning van de balans.
    
    
    

    Huh? Sorry, ik ben maar een simpele van geest. SBM verkoopt iets en lost daarmee schulden af en dat zou geen invloed hebben op de solvabiliteit?
    
    Kom niet aanzetten met het verhaal over het naar voren halen van winst, want dat snijdt geen hout.