SBM Offshore NL0000360618

Schikking in Brazilië (verzameldraadje)

1. Kopermans 20 oktober 2015 20:02

   auteur info

   • Kopermans

     Lid sinds: 14 aug 2013

     Laatste bezoek: 27 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 194

     Gegeven: 169

   •    Aantal posts: 1.197

   Hoe maakt een onderzoekscommissie haar eindverslag: door (heel wat) verantwoordelijken anoniem aan te duiden via hun functie.
   
   Faerman zit uiteraard in het lijstje van wie verantwoordelijk gehouden wordt, hij heeft zelfs al een schikking afgesloten met het OM in Brazilië, en haalt hier plaats 50 op 68. Ietwat teleurstellend, gezien de volgehouden interesse van Quote voor deze zaak.
   
   translate.google.com/translate?hl=nl&...
2. [verwijderd] 22 oktober 2015 07:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   BRASILIA, Oct 22 (Reuters) - Brazil has told Dutch SBM Offshore NV, the world's top oil production ship leaser, to agree soon to A $ 250 bribery settlement if it wants to regain its biggest client in the World's Largest oilship market, a government source Told Reuters
   
   ook dat kun je zien als een opdracht natuurlijk!
   
   Dit suggereert op zijn minst dat het overleg niet volledig naar de zin van SBM verloopt en dat het iig bij Petrobrás en/of overheid irritatie oproept.
   
   translate.google.nl/translate?hl=en&a...
   
   a government source told Reuters.
   
   
   KC
3. Remfin 22 oktober 2015 07:15

   auteur info

   • Remfin

     Lid sinds: 09 apr 2014

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 108

     Gegeven: 25

   •    Aantal posts: 1.232

   Even de vraag wie "Brazil" in dit geval is.
   SBM heeft m.i. geen haast.
4. Chela 22 oktober 2015 12:07

   auteur info

   • Chela

     Lid sinds: 12 jan 2012

     Laatste bezoek: 02 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 515

     Gegeven: 218

   •    Aantal posts: 2.641

   quote:

   knife catcher schreef op 22 oktober 2015 07:12:

   Dit suggereert op zijn minst dat het overleg niet volledig naar de zin van SBM verloopt en dat het iig bij Petrobrás en/of overheid irritatie oproept.
   

   Het CGU zal ook onder druk staan. Ruim een maand geleden werd immers geopperd (congres?) de bevoegdheden ter bestrijding van corruptie bij hen weg te halen en te herverdelen onder twee ministeries. Toendertijd door Roussef c.s. afgeblazen om psychologisch-tactische redenen.
5. [verwijderd] 23 oktober 2015 10:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   
   SINGAPORE, Oct 23 (Reuters) - Singapore oil rig builder Keppel Corporation Ltd said it may face an investigation into deals with Brazilian state-run oil company Petrobras and rig builder Sete Brasil
6. Remfin 27 oktober 2015 14:34

   auteur info

   • Remfin

     Lid sinds: 09 apr 2014

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 108

     Gegeven: 25

   •    Aantal posts: 1.232

   Beste Forumgenoten.
   Gaarne uw visie op het onderstaande;
   
   Het zou zo maar eens langer kunnen duren dan we (ik) aanvankelijk dacht(en), en wel vanwege het volgende:
   
   Met het betalen van de boete (waar feitelijk geen rechtsgrond voor omkoping was in brazilië) zou SBM zich strikt genomen weer schuldig maken aan omkoping. Als de bronnen kloppen is er de voorwaarde gesteld dat de(een) boete moet worden betaald voor dat men een tender gegund zou kunnen krijgen.
   Het al eerder geopperde idee dat de boete in de vorm van korting voor Petrobras zou worden gedaan werpt mogelijk weer nieuwe problemen op.
   Voor het geven van korting op bestaande projecten is het geen issue (wel slecht voor SBM).
   Het geven van korting in wat voor vorm dan ook op nieuwe projecten kan wel problemen opleveren. Petrobras zou, met de wetenschap een korting van SBM te krijgen op toekomstige opdrachten, de concurrenten van SBM benadelen.
   Om een gelijkwaardige speelveld te scheppen zouden alle concurrenten ook eerst een boete moeten zijn overeengekomen voordat tenders gegund kunnen worden. Een andere mogelijkheid is de gehele boete in cash te voldoen(als SBM dat zou willen).
   
   Schieten maar !!!!!
   
   
7. lisja 27 oktober 2015 14:47

   auteur info

   • lisja

     Lid sinds: 31 jul 2002

     Laatste bezoek: 05 aug 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 159

     Gegeven: 95

   •    Aantal posts: 364

   Hoeft niet op geschoten te worden. Is een waarheid als een koe. Ofwel, zolang er geen formele berichtgeving is, kan het alle kanten opgaan. Boetes verrekenen bij toekomstige tenders is onvoorstelbaar. Dit zou het level playing dusdanig verstoren, dat geen sprake meer kan zijn van eerlijke en transparante aanbestedingen door PB.
8. Independent trader 27 oktober 2015 14:59

   auteur info

   • Independent trader

     Lid sinds: 21 mrt 2014

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 233

     Gegeven: 77

   •    Aantal posts: 1.542

   Hele idee achter achtervsplitsen in cash- en dienstendeel heeft te maken met liquiditeit. Ook bij OM heeft SBM destijds spreiding in de betalingen bedongen ivm dit issue. Door deel van de boete te koppelen aan diensten, wordt iets dergelijks bereikt: inhoudingen op toekomstige cashflows. Om juridische valkuilen te ontlopen ligt het voor de hand om kortingen te bedingen op bestaande afspraken (lopende leasetarieven) of zoals hier reeds eerder geopperd verlenging van de Marlim Sul tegen symbolische tarieven. In beide gevallen lijkt me dit een regeling die SBM minder kost dan het op papier lijkt.
9. Bokie 27 oktober 2015 15:30

   auteur info

   • Bokie

     Lid sinds: 05 sep 2013

     Laatste bezoek: 24 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 39

     Gegeven: 5

   •    Aantal posts: 646

   quote:

   Independent trader schreef op 27 oktober 2015 14:59:

   Hele idee achter achtervsplitsen in cash- en dienstendeel heeft te maken met liquiditeit. Ook bij OM heeft SBM destijds spreiding in de betalingen bedongen ivm dit issue. Door deel van de boete te koppelen aan diensten, wordt iets dergelijks bereikt: inhoudingen op toekomstige cashflows. Om juridische valkuilen te ontlopen ligt het voor de hand om kortingen te bedingen op bestaande afspraken (lopende leasetarieven) of zoals hier reeds eerder geopperd verlenging van de Marlim Sul tegen symbolische tarieven. In beide gevallen lijkt me dit een regeling die SBM minder kost dan het op papier lijkt.
   

   Ik ben het met je eens. Ik denk dat koppeling aan toekomstige contracten zeker niet aan de orde is, daar dit weer fraude in de hand werkt. Andere offshore bedrijven zullen dit zeker niet accepteren.
10. [verwijderd] 5 november 2015 22:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    En weer een nieuwe partij in het schandaal:
    
    Noble Corp. linked to Petrobras scandal
12. [verwijderd] 8 november 2015 19:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Bokie schreef op 27 oktober 2015 15:30:

    [...]
    
    Ik ben het met je eens. Ik denk dat koppeling aan toekomstige contracten zeker niet aan de orde is, daar dit weer fraude in de hand werkt. Andere offshore bedrijven zullen dit zeker niet accepteren.
    

    Dat lijkt mij ook. Maar korting op bestaande contracten lijkt me ook uitgesloten omdat dat het openbreken van het leasecontract betekent. En dat betekent dan weer een heronderhandeling met de bank en evt. JV-partners.
    
    Dus zou het alleen om contracten kunnen gaan die geen Tenders en geen L&O zijn. Welke zouden dat kunnen zijn.
    
    De eerdere argumentatie van liquiditeit lijkt me niet zo zwaarwegend want het komt in elk geval in de P&L. Volgens mij is er geen cash flow probleem en elke dag dat dit drama langer duurt kost meer dan de rente van werkkapitaal financiering.
    
    Ik heb echt geen idee hoe ze dit gaan klaren.
    
    
13. [verwijderd] 8 november 2015 20:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Pjotrrrr schreef op 8 november 2015 19:30:

    [...]
    
    Dat lijkt mij ook. Maar korting op bestaande contracten lijkt me ook uitgesloten omdat dat het openbreken van het leasecontract betekent. En dat betekent dan weer een heronderhandeling met de bank en evt. JV-partners.
    
    Dus zou het alleen om contracten kunnen gaan die geen Tenders en geen L&O zijn. Welke zouden dat kunnen zijn.
    
    De eerdere argumentatie van liquiditeit lijkt me niet zo zwaarwegend want het komt in elk geval in de P&L. Volgens mij is er geen cash flow probleem en elke dag dat dit drama langer duurt kost meer dan de rente van werkkapitaal financiering.
    
    Ik heb echt geen idee hoe ze dit gaan klaren.
    
    

    Marlim sul,is afgeschreven door SBM
    
    ligt op verzoek van Petrobrás al half jaar klaar voor inzet
    
    ik zeg maar wat: dayrate 150.000 keer 365 dagen is toch al een kleine 55 miljoen
    geen centje pijn
14. [verwijderd] 8 november 2015 22:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    In ieder geval goed o te lezen dat ze in Brazilie de andere partijen steviger aan willen pakken omdat ze niet meewerken:
    
    Groups ranging from Rolls-Royce of the UK and Maersk of Denmark, to Singaporean companies Keppel Corporation and Sembcorp Marine could now face legal headwinds in one of the world’s largest economies.
    
    www.ft.com/cms/s/0/39964508-84d6-11e5...
    
    kc
15. [verwijderd] 9 november 2015 10:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    knife catcher schreef op 8 november 2015 20:11:

    [...]
    
    Marlim sul,is afgeschreven door SBM
    
    ligt op verzoek van Petrobrás al half jaar klaar voor inzet
    
    ik zeg maar wat: dayrate 150.000 keer 365 dagen is toch al een kleine 55 miljoen
    geen centje pijn
    

    Inderdaad zou het dan in dat soort deals gevonden kunnen worden. Dat zou natuurlijk perfect zijn.
    
    Nu las ik destijds in een persbericht het volgende merkwaardige punt:
    
    "The remaining 35% may be paid in the form of services to the state. It will be for Petrobras to negotiate with SBM what services will be hired for the company what you owe"
    
    br.blastingnews.com/politica/2015/10/...
    
    Welke diensten zou SBM nu aan de staat kunnen leveren? De belofte om lokaal te produceren, de scheepswerf, werkgelegenheid, iets fiscaals?
    
    Voor wat het waard is natuurlijk, maar ik ben niet verbaasd dat het allemaal wat langer duurt. Morgenochtend spannend anders woensdag een provision in de Q3 balance sheet?
    
    
16. [verwijderd] 9 november 2015 10:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Pjotrrrr schreef op 9 november 2015 10:16:

    [...]
    
    Inderdaad zou het dan in dat soort deals gevonden kunnen worden. Dat zou natuurlijk perfect zijn.
    
    Nu las ik destijds in een persbericht het volgende merkwaardige punt:
    
    "The remaining 35% may be paid in the form of services to the state. It will be for Petrobras to negotiate with SBM what services will be hired for the company what you owe"
    
    br.blastingnews.com/politica/2015/10/...
    
    Welke diensten zou SBM nu aan de staat kunnen leveren? De belofte om lokaal te produceren, de scheepswerf, werkgelegenheid, iets fiscaals?
    
    Voor wat het waard is natuurlijk, maar ik ben niet verbaasd dat het allemaal wat langer duurt. Morgenochtend spannend anders woensdag een provision in de Q3 balance sheet?
    
    

    Petrobrás is staatsbedrijf, zou niet zo ingewikkeld moeten zijn;-)
    
    kc
17. Denet 9 november 2015 12:08

    auteur info

    • Denet

      Lid sinds: 28 dec 2012

      Laatste bezoek: 15 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 285

    
    SBM OFFSHORE in daily upswing naar 13,50 weerstand...nu 13,28.....
    
    03:48 - 5 nov. 2015
18. [verwijderd] 9 november 2015 12:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Pjotrrrr schreef op 9 november 2015 10:16:

    [...]"The remaining 35% may be paid in the form of services to the state. It will be for Petrobras to negotiate with SBM what services will be hired for the company what you owe"
    
    Welke diensten zou SBM nu aan de staat kunnen leveren?

    Foutje in de vertaling van "estatál": moet niet "the state" zijn, maar "het staatsbedrijf/overheidsbedrijf". Het gaat dus wel degelijk om diensten aan Petrobras zelf.
    
    Een verderzetting van het contract met Marlim Sul (die SBM niets zal kosten, wel integendeel) zal zonder veel problemen ingepast kunnen worden in de vele uitzonderingen van de overheidsopdrachtenreglementering (zeker waar het om Petrobras gaat).
19. [verwijderd] 16 november 2015 17:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    en nog een omkoper:
    
    Brazil’s biggest corruption scandal has engulfed a Texas refinery where Petroleo Brasileiro SA officials allegedly took bribes to push through an acquisition.
20. [verwijderd] 1 december 2015 09:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ...dat volgens OGlobo het Braziliaanse CGU in december de schikkingsonderhandelingen zal afsluiten met drie bedrijven uit de Lava Jato affaire, terwijl het met drie andere betrokken bedrijven nog discuteert over de vergoeding;
    
    ...en dat het CGU daarnaast met SBM onderhandelt, waarbij vorige week "the chief minister of the CGU, Waldir Simon, confirmed that negotiations for signing of the agreement are in the final stage";
    
    ...zodat we gelukkig toch niet zullen moeten wachten tot we een ons wegen om SBM verlost te zien van deze molensteen.
    
    translate.google.be/translate?hl=nl&a...
21. Kostunrix 1 december 2015 09:53

    auteur info

    • Kostunrix

      Lid sinds: 12 nov 2013

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 42

      Gegeven: 54

    •    Aantal posts: 469

    Obrigado, Coba, mooi gezegd! Dat wordt een extra kalkoen met kerst. (Beuu)