Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor
Aandeel

Galapagos BE0003818359

Laatste koers (eur)

22,160

  • Verschil

    -0,020 -0,09%

  • Volume

    68.285 Gem. (3M) 111,2K

  • Bied

    22,040  

  • Laat

    22,260  
+ In watchlist

Galapagos 2015: de inhoudelijke discussie

3.351 Posts
Pagina: «« 1 ... 87 88 89 90 91 ... 168 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Mr Greenspan 2 februari 2016 13:15

    • Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 19 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2040

      Gegeven: 1871

    •    Aantal posts: 8.804

    Mee eens.
    Die stand-still is toch niet zo maar afgesproken zonder reden? Dat geeft alleen maar een koersdrukkend effect en dat zou nooit de bedoeling geweest zijn van vd Stolpe.
    Daarnaast heeft vd Stolpe ook aangegeven dat het niet alleen om de bedragen gaat (bedrag aan besparing op royalties tov de prijs bij overname) maar dat vooral het boekhoudkundige aspect een rol speelt. Een onderneming wil het liefst zo min mogelijk kosten via de resultatenrekening laten lopen om zo hoog mogelijke winsten te presenteren. Een overname gaat via de balans maar die miljarden aan royalties zouden via de RR lopen en dus zou een overname de toekomstig te publiceren winsten met miljarden kunnen verhogen.
  2. Mr Greenspan 2 februari 2016 13:18

    • Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 19 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2040

      Gegeven: 1871

    •    Aantal posts: 8.804

    quote:

    Pokerface schreef op 2 februari 2016 13:12:

    Ik vind dat we nu wel heel erg hypothetisch bezig zijn. Laten we eerst de komende jaarcijfers eens afwachten. 2-3 jaar vooruit kijken is wel erg ver.
    Jaarcijfers is meestal een non-event zolang er nog niets op de markt is.
  3. [verwijderd] 2 februari 2016 13:41

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pe26 schreef op 2 februari 2016 12:46:

    [...]

    Toch is de kans groot dat Gilead weldegelijk Galapagos koopt over 2-3 jaar ; andere Pharma idd. uitgesloten.
    Een programma als CF, wat door AbbVie is gelicenseerd, kan door afkoop van royalties en milestones geheel bij AbbVie terecht komen.

    Als CF programma op deze manier zijn vorderingen blijft maken, betreft de afkoop een zeer riant bedrag.

    Door het aanbieden van het GLPG belang door AbbVie aan Gilead t.z.t., kunnen die in onderling overleg een goede prijs overeenkomen voor die royalties/milestones.

    J&J kan een mooie waardestijging tegemoet zien en GSK heeft klein belang.

    Osteo programma, exclusieve US rechten voor Galapagos, bij verder succes Fase 1 en goede voorbereiding Fase 2A, is ook een voorbeeld van hoe dit kan worden afgekocht door Servier betreffende de royalties van overige werelddelen.

    Interessante assets die Gilead ten gelde kan maken.
    Klopt, enige kanshebber op een geslaagde overname is Gilead maar door de standstill is dat niet aan de orde. Aandelen kopen of een bod uitbrengen kan nu niet. Bovendien zit dan nog altijd ongeveer 10% van de aandelen bij concurrenten, voldoende om een overname af te blokken als ze dat willen.

    Verder wil Onno niet overgenomen worden. Probeer maar eens een bedrijf over te nemen waarbij het management niet mee wil. Dan moet je al bijna een vijandig bod doen.

    Er wordt veel te veel gezeverd over overnames. Op elke biotechforum lees je het: 'we' gaan overgenomen worden!

    Weet je hoeveel biotech overnames er gemiddeld per jaar gebeuren in US én Europa samen: afhankelijk van het jaar tussen de 20 en 30.

    Als je dan de fora leest: glpg gaat overgenomen worden, ablynx gaat overgenomen worden, mdxhealth gaat overgenomen worden, tigenix gaat overgenomen worden, thrombogenics ging overgenomen worden... Wel, ik denk dat er geen één van allemaal gaat overgenomen worden.
  4. [verwijderd] 2 februari 2016 14:22

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BiostockAddict schreef op 2 februari 2016 13:41:

    [...]

    Klopt, enige kanshebber op een geslaagde overname is Gilead maar door de standstill is dat niet aan de orde. Aandelen kopen of een bod uitbrengen kan nu niet. Bovendien zit dan nog altijd ongeveer 10% van de aandelen bij concurrenten, voldoende om een overname af te blokken als ze dat willen.

    Verder wil Onno niet overgenomen worden. Probeer maar eens een bedrijf over te nemen waarbij het management niet mee wil. Dan moet je al bijna een vijandig bod doen.

    Er wordt veel te veel gezeverd over overnames. Op elke biotechforum lees je het: 'we' gaan overgenomen worden!

    Weet je hoeveel biotech overnames er gemiddeld per jaar gebeuren in US én Europa samen: afhankelijk van het jaar tussen de 20 en 30.

    Als je dan de fora leest: glpg gaat overgenomen worden, ablynx gaat overgenomen worden, mdxhealth gaat overgenomen worden, tigenix gaat overgenomen worden, thrombogenics ging overgenomen worden... Wel, ik denk dat er geen één van allemaal gaat overgenomen worden.
    I agree that the "take-over" call is being misused however

    I think the total number of deals per year is somewhat higher than what you mention

    see page 4 for 2014 and 2013

    cmbp.hu/wp-content/uploads/2015/09/IM...
  6. [verwijderd] 2 februari 2016 14:30

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    hierbij aan toe voegend. GILEAD wilde in principe natuurlijk wel Galapagos gewoon overnemen. echter hebben hun een overweging gemaakt die en rekening houd met het management, en risico beperking incalculeert. (ze gaan er echter wel van uit dat Filgotinib op de markt komt, en zijn bereid alleen al voor dit medicijn flink te betalen)

    als fase 3 goed doorkomt, en ze doen een applicatie bij de FDA en EMA, dan is het slechts een kwestie van tijd voor GILEAD glpg over neemt. aan galapagos dus om hun beurswaarde wat te vergroten en met goede fase 2 resultaten van andere target medicijnen komen.
  7. [verwijderd] 2 februari 2016 14:42

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Tradens schreef op 2 februari 2016 14:30:

    hierbij aan toe voegend. GILEAD wilde in principe natuurlijk wel Galapagos gewoon overnemen. echter hebben hun een overweging gemaakt die en rekening houd met het management, en risico beperking incalculeert. (ze gaan er echter wel van uit dat Filgotinib op de markt komt, en zijn bereid alleen al voor dit medicijn flink te betalen)

    als fase 3 goed doorkomt, en ze doen een applicatie bij de FDA en EMA, dan is het slechts een kwestie van tijd voor GILEAD glpg over neemt. aan galapagos dus om hun beurswaarde wat te vergroten en met goede fase 2 resultaten van andere target medicijnen komen.

    Dit is wat JIJ denkt dat gebeurd is, zijn slecht aannames.
    Zo neem ik aan dat Galapagos zelfstandig blijft en ben het met Bioaddict eens dat een overname zo goed als uitgesloten is.
    Ieder zijn aannames...
    Er zijn mi al aardig wat ongeduldige beleggers die speculeerde op een overname uitgestapt...
  8. [verwijderd] 2 februari 2016 14:46

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    als ik me niet vergis, heeft Onno dit ook op de nieuwjaarsborrel aangegeven. Hij zei niet direct dat ze glpg over wilde nemen, maar hij zei dat ze '' rekening hebben gehouden met de wensen van het management omtrent zelfstandig blijven''. daarbij suggererende dat ze glpg wel degelijk in de kijker hadden om over te nemen. maar uiteraard, niemand van outsiders die dit met zekerheid kan zeggen. en om nu zo expliciet '' JIJ'' in je zin te verwoorden hoeft voor mij ook niet perse Gala-diner.
  9. [verwijderd] 2 februari 2016 14:51

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    SJURVM schreef op 2 februari 2016 14:22:

    [...]

    I agree that the "take-over" call is being misused however

    I think the total number of deals per year is somewhat higher than what you mention

    see page 4 for 2014 and 2013

    cmbp.hu/wp-content/uploads/2015/09/IM...
    Not gonna read all data, but we are not talking about deals but only about M&A's and only public traded companies.

    Makes 27 in 2014, same as 2013.

    www.pharmexec.com/wild-ride-biotech-f...
  10. forum rang 10 voda 2 februari 2016 16:43

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92325

      Gegeven: 22693

    •    Aantal posts: 382.333

    Belang Wellington in Galapagos afgenomen

    AMSTERDAM (Dow Jones)--Galapagos nv (GLPG.AE) meldde maandagavond dat het belang van Wellington Management Group LLP in het bedrijf is afgenomen tot 4,73% op 19 januari jongstleden. Dit heeft te maken met de recente kapitaalverhoging door Galapagos. In december had Wellington een belang van 5,01%.

    Wellington heeft 2.168.093 Galapagos in bezit. In totaal staan momenteel 45.837.043 aandelen Galapagos uit.


    Door Dow Jones Nieuwsdienst; +31 20 5715 200; marleen.groen@wsj.com

  12. [verwijderd] 2 februari 2016 19:15

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BiostockAddict schreef op 2 februari 2016 14:51:

    [...]

    Not gonna read all data, but we are not talking about deals but only about M&A's and only public traded companies.

    Makes 27 in 2014, same as 2013.

    www.pharmexec.com/wild-ride-biotech-f...
    Quite . I had not read as just listed companies but M&A overall.

    The announcements of acquisitions of this or that company whether private or listed fuels the imagination of people.
    Hence their hope for "their" company to be taken-over.

    But I agree that it is out of the question for Galapagos now until nearer completion of phase III (my take on this)

  14. aston.martin 3 februari 2016 09:09

    • aston.martin

      Lid sinds: 15 jun 2005

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2147

      Gegeven: 718

    •    Aantal posts: 2.047



    Veelzeggende quote van Mr. Carter, Executive Vice President at Gilead, responsible for worldwide commercial operations:

    " The company gets asked by shareholders and analysts wheter it will make an acquisition 'every five seconds'.
    Investors can see we're accumulating cash very, very fast, so we're in a position to do whatever. We're feeling the heat, but what Gilead has done in the past is be very, very disciplined and thoughtful about these decisions.
    We're determined not to do something stupid".

    De samenwerking met Galapagos was voor Gilead zowat de belangrijkste deal die ze de afgelopen twee jaar ondertekend hebben.
    Dat zegt bijgevolg toch "iets" over de waarde die aan filgotinib mag gehecht worden zou ik zo denken.

  15. privee 3 februari 2016 09:53

    • privee

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 60

      Gegeven: 94

    •    Aantal posts: 265

    Tijdens de conference call is GLPG deal ook een paar keer aan de orde geweest. Zie o.a. antwoord op vraag van Jefferies.
    Gaat over combinaties met Filgotinib.

    Yeah, so, Brian, as I said before, we believe filgotinib by itself, if you compare it with other JAK inhibitors, is a very valuable franchise. It has a good efficacy, and it could have safety advantages. And I'm saying it could have because I'm making cross-study comparisons, so until we do a large Phase 3 program, we don't really know that for certain. But then as you pointed out, where we have to work fairly quickly want to go with filgotinib is in combination therapy.

    We believe that in inflammatory bowel disease and also RA, there's a huge unmet need still. If you look at some of the ACR20 responses, they're up to 80% but ACR70s are only in the teens or 20% at most. So that means there's a huge improvement left to be done, and that, we believe, could be done with combination therapies. We're going to go ahead and combine our JAK inhibitor with our MMP9. That's going to be the first thing. And afterwards also possibly with the SYK compounds and the BTK inhibitors. That's where we think we could have a big impact on the future of the treatment of inflammatory conditions.

    seekingalpha.com/article/3858206-gile...
  16. MtBaker 3 februari 2016 10:08

    • MtBaker

      Lid sinds: 22 dec 2006

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 658

      Gegeven: 1459

    •    Aantal posts: 7.819

    Tja het blijft helaas zo dat iedereen rond die 44 wil oprapen, en de huidige markt een risico geeft van lagere koersen, dus geen stoplosses, onder 44 want daar gaan ze op af.
  17. [verwijderd] 3 februari 2016 10:53

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    MtBaker schreef op 3 februari 2016 10:08:

    Tja het blijft helaas zo dat iedereen rond die 44 wil oprapen, en de huidige markt een risico geeft van lagere koersen, dus geen stoplosses, onder 44 want daar gaan ze op af.
    Als je uit mag gaan van de uitspraak van Onno" de kans dat filgo alsnog niet doorgaat is extreem klein'' is galapagos toch een redelijke veilige haven op langere termijn. Of het minder risicovol is dat laat ik in het midden.
  18. [verwijderd] 3 februari 2016 12:53

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    privee schreef op 3 februari 2016 09:53:

    Tijdens de conference call is GLPG deal ook een paar keer aan de orde geweest. Zie o.a. antwoord op vraag van Jefferies.
    Gaat over combinaties met Filgotinib.

    Yeah, so, Brian, as I said before, we believe filgotinib by itself, if you compare it with other JAK inhibitors, is a very valuable franchise. It has a good efficacy, and it could have safety advantages. And I'm saying it could have because I'm making cross-study comparisons, so until we do a large Phase 3 program, we don't really know that for certain. But then as you pointed out, where we have to work fairly quickly want to go with filgotinib is in combination therapy.

    We believe that in inflammatory bowel disease and also RA, there's a huge unmet need still. If you look at some of the ACR20 responses, they're up to 80% but ACR70s are only in the teens or 20% at most. So that means there's a huge improvement left to be done, and that, we believe, could be done with combination therapies. We're going to go ahead and combine our JAK inhibitor with our MMP9. That's going to be the first thing. And afterwards also possibly with the SYK compounds and the BTK inhibitors. That's where we think we could have a big impact on the future of the treatment of inflammatory conditions.

    seekingalpha.com/article/3858206-gile...
    Thanx voor de post.

    Onno als CEO van Galapagos gaf 6/1 dit ook aan.

    Gilead kan direct een Fase 2 starten met combinatie-onderzoek (50% Filgotinib).

    Daarbij goed te weten dat de indirecte vergoeding, bij gebruik Filgotinib (molecuul GLGP0634_, bij marktintroductie combinatiemedicijn ook is bepaald.
    Mogelijk dan in verhouding 50% van afgesproken royalties. Is nog tijd weg, maar goed dat dit verder wordt uitgediept.

    Eerst Filgotinib (molecuul GLPG0634) stevig op de markt brengen en dan later verbeterde combinatiemedicijn (GLPG0634 + MMP9 of SYK of BTK) dit verder laten uitbouwen.

    Gilead is m.i. gebaat bij agressieve marktintroductie Filgotinib oor verkrijgen zo groot mogelijk marktaandeel, en dit later door te zetten met 50% van molecuul Filgotinib:) i.c.m. molecuul Gilead.

    Dit maakt de deal ook zo goed > combinatiemedicijnen ontwikkelen met nog grotere remmissie van RA/Crohn enz..

  20. NielsjeB 4 februari 2016 00:11

    • NielsjeB

      Lid sinds: 29 aug 2014

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3283

      Gegeven: 12195

    •    Aantal posts: 4.638

    Via @dough het door Gilead verwachte traject met filgotinib.

    1Q16: Potential end of ph. II meeting with FDA (March)
    2Q16: Initiate ph.III RA program
    2H16: Initiate ph.III program in Chron's, possible ph.II/III in UC
    2019: Launch goal in RA

    twitter.com/tgtxdough/status/69498096...
    Bijlage:
  21. Mr Greenspan 4 februari 2016 11:53

    • Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 19 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2040

      Gegeven: 1871

    •    Aantal posts: 8.804

    Misschien een gekke vraag maar zullen de plannen van Gilead om via een combinatie therapie een veel betere behandeling mogelijk te maken tegen reuma, meespelen bij de beslissing van de FDA en ook in de snelheid waarmee de FDA Filgoninib op de markt wil krijgen? Als de verwachting is dat deze combi een beter resultaat kan geven dan 494 zal het toch in het belang zijn van de patiënten dat Filgotinib zo snel mogelijk aan Fase 3 kan beginnen?
3.351 Posts
Pagina: «« 1 ... 87 88 89 90 91 ... 168 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in
Galapagos

Van de redactie

  1. 7 farmaceutische dividendtoppers
  2. Markt verwacht nieuwe rentepauze Fed en dit zijn de opvallendste uitspraken van Powell
  3. Deze 5 aandelen zijn favoriet bij analisten op Wall Street
  4. Stem op uw favoriete AEX-aandeel voor februari
  5. TA-column Nico Bakker: ASML scoort prima
  6. 5 cyclische aandelen met veel potentieel
Meer artikelen