knife catcher schreef op 2 september 2016 22:37:
[...]
Ik bedoelde het cynisch om eerlijk te zijn
SBM heeft vanaf 2014 niet mee kunnen tenderen als onderdeel van de straf voor wat gebeurd is. Bedrijven die meewerken aan het onderzoek zouden op een relatief lichte straf kunnen rekenen. De personen achter de fraude zouden moeten boeten, niet de bedrijven ( en de gewone medewerkers) aldus de Braziliaanse overheid. Die gehele periode heeft SBM meegewerkt aan het onderzoek. De laatste anderhalf jaar zijn de spelregels rond leniency telkens elke paar weken tot paar maanden Aangepast, dan wel de verantwoordelijkheid en/of zeggenschap verlegd, dan wel opgeeist door een nieuwe partij. Op die manier is never tot een onderhandelingsresultaat te komen.
In onze wereld: heb je eenmaal partijen aangewezen om onderhandelingen te voeren, dan is de uitkomst wel min of meer bindend, zo niet in Brazilie dus.
Tot zover mijn interpretatie van de gang van zaken afgelopen twee jaar.
Ik zie geen reden om verder mee te gaan in de waanzin van de Braziliaanse politieke onkunde en gebrek aan consistentie in het uitroeien van de omkopingsproblemen.
Een verdubbeling van de genoegdoening/compensatie is al helemaal niet aan de orde, vooral ook niet omdat daar geen rekenkundige grondslag voor is.
Wat betreft je rekenvoorbeeld 'koersverlies vandaag'; waan van de dag
KC