UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD FR0013326246

Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

1. LTOke 22 november 2024 15:44

   auteur info

   • LTOke

     Lid sinds: 18 jan 2021

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 314

     Gegeven: 333

   •    Aantal posts: 1.313

   Ok. Ik dacht dat je een onderbouwd buitenkansje had. Maar deze ga ik ook laten lopen.
   
   Ik heb hier wel eentje waar ik zelf serieus over aan het nadenken was, maar helaas is de informatie niet in het Nederlands, maar alleen in het totaal onbegrijpelijke Engels dat een gemiddelde belegger echt niet machtig is en al zeker niet met AI vertaalhulp. Cynische modus weer uit....
   
   SRET Global X Super dividend REIT
   In deze etf zitten heel veel vrienden van de show plus nog een hoop andere REITs.
   Maar ik ga er verder niet over uitweiden, want we kunnen deze toch niet kopen.
   
   Kom ik daarnaast op die site SDIV tegen. Ook Global X Super dividend. Wel te koop bij DG.
   Hoog risico, maar wel 10% yield en maandelijkse payout. Sinds inception staat deze etf op verlies. Maar het laatste jaar is het vrij stabiel. Deze heb je dus echt voor het dividend en niet voor koerswinst. Maar zo heb ik er wel meer in de mix zitten. Een aantal bekende namen, maar vooral (voor mij) onbekende. Kan een plus zijn qua diversificatie. Of een min omdat het echt heel hoog risico is. Hier is dus nog wat huiswerk nodig.
   Misschien heeft iemand al deze etf?
2. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 22 november 2024 16:26

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 621

     Gegeven: 232

   •    Aantal posts: 2.230

   Gelukkig zijn er ook Kassaaa!!!-momentjes te melden:
   
   Snap-On Inc (NYSE:SNA)
   Snap-On (NYSE:SNA) declares $2.14/share quarterly dividend, 15.1% increase from prior dividend of $1.86.
   Forward yield 2.42%
   Payable Dec. 10; for shareholders of record Nov. 21; ex-div Nov. 21.
   seekingalpha.com/news/4265935-snap-on...
3. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 22 november 2024 17:34

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 621

     Gegeven: 232

   •    Aantal posts: 2.230

   quote:

   LTOke schreef op 22 november 2024 15:44:

   Ok. Ik dacht dat je een onderbouwd buitenkansje had. Maar deze ga ik ook laten lopen.
   
   Ik heb hier wel eentje waar ik zelf serieus over aan het nadenken was, maar helaas is de informatie niet in het Nederlands, maar alleen in het totaal onbegrijpelijke Engels dat een gemiddelde belegger echt niet machtig is en al zeker niet met AI vertaalhulp. Cynische modus weer uit....
   
   SRET Global X Super dividend REIT
   In deze etf zitten heel veel vrienden van de show plus nog een hoop andere REITs.
   Maar ik ga er verder niet over uitweiden, want we kunnen deze toch niet kopen.
   
   Kom ik daarnaast op die site SDIV tegen. Ook Global X Super dividend. Wel te koop bij DG.
   Hoog risico, maar wel 10% yield en maandelijkse payout. Sinds inception staat deze etf op verlies. Maar het laatste jaar is het vrij stabiel. Deze heb je dus echt voor het dividend en niet voor koerswinst. Maar zo heb ik er wel meer in de mix zitten. Een aantal bekende namen, maar vooral (voor mij) onbekende. Kan een plus zijn qua diversificatie. Of een min omdat het echt heel hoog risico is. Hier is dus nog wat huiswerk nodig.
   Misschien heeft iemand al deze etf?
   

   Dan stel ik liever zelf mijn eigen high-dividend mix samen, want als ik deze ETF zie, dan heeft het niet alleen een probleem van een dalende koers, maar ook nog eens een dalend dividend. Al stijgt het dividend de laatste paar maanden wel weer ietsje terug en doet ook de koers een beetje mee. Toch geeft het me geen fijn gevoel...
   
   Ik moet eerlijk bekennen: sommige van mijn high dividend werkpaarden hebben soms ook te maken met een (rente-afhankelijke) dalende koers, en soms ook dalend dividend, maar ik kan als er eentje tussen zit die het echt slecht doet er gewoon uitgooien.
   
   Wie A zegt, moet ook B zeggen... dus laat ik hier een paar high-dividend werkpaarden noemen in mijn stal waar(tot nu toe, over de afgelopen 4 jaar) ik redelijk tevreden over ben:
   1) Acres Commercial Realty Corp Pref Series C NYSE:ACR-C 9,2% Q-1-4-7-10
   2) Annaly Capital Management Inc Pref-F NYSE:NLY-F 10,2% Q-3-6-9-12
   3) Arbor Realty Trust NYSE:ABR 11,8% Q-2-5-8-11
   4) Capital Southwest Corporation NASDAQ:CSWC 10,0% Q-3-6-9-12
   5) Guggenheim Strategic Opportunities CEF NYSE:GOF 13,8% M (let op: is een CEF)
   6) PIMCO Dynamic Income Fund NYSE:PDI 13,7% M (let op: is een CEF)
   
   Betreft geen aanbeveling, en het kan best zijn dat vlak na het bekendmaken van dit lijstje dat sommigen hun dividend gaan korten en/of in elkaar gaan donderen. Ik wilde alleen even laten zien dat het niet zo heel lastig is om over het afgelopen jaar of over de afgelopen vijf jaar een wat minder dalend pakket samen te stellen. Ik laat mijn oren graag wassen als ik over een jaartje met dit mandje(*) zwaar ga onderpresteren t.o.v. die ETF. ;-p
   
   (*) Er was iemand een tijdje geleden die het maar onzin vond om 100+ aandelen samen te stellen. Immers: met een handjevol (misschien nog twee voetjes erbij) aandelen kon elke domoor wel iets samenstellen wat het beter zou gaan doen. Toen ik vroeg of diegene (weet niet meer wie het was) dan zo vriendelijk wilde zijn om dat mandje van tevoren te laten zien, zodat we het met z'n allen een tijdje konden volgen, werd het heel erg stil. Misschien is de magische truuk ook wel dat elke domoor achteraf gezien makkelijk een mandje beter presterend mandje kan samenstellen, maar dat maar weinigen dit vooraf kunnen of durven tedoen. Wat dat betreft heb ik natuurlijk ook een beetje vals gespeeld: ik koos met de kennis achteraf 6 stuks uit die het over de afgelopen 5 jaar beter hebben gedaan. Maar door ze nu ook echt te noemen, steek ik mijn nek uit en kunnen we met z'n allen kijken in hoeverre dit mandje ook in de komende 5 jaar betrouwbare werkpaarden blijven... of dat ze een na de ander de boel naar beneden trekken... Ik laat zoals gezegd mijn oortjes dan graag wassen ;-)
4. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 22 november 2024 18:09

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 621

     Gegeven: 232

   •    Aantal posts: 2.230

   Aanvullend:
   1) Put my money where my mouth is:
   ik heb heb cashbedrag dat ik plots in handen kreeg doordat de call op DLR werd uigeoefend, in de bovenstaande 6 gestopt
   2) De high dividend aandelen (inclusief prefjes en CEF's) maken 2/3 van mijn mandje financials uit en iets minder dan 15% van het totaal. Dit percentage is in de loop van de tijd gedaald, niet alleen omdat ik de dividendherbeleggingen meer in andere aandelen heb herbelegd, maar ook omdat de koersgroei van deze aandelen (zoals bekend) achterblijft bij groeiaandelen.
   3) Dus weet van tevoren waar je aan begint. Hoog dividend aandelen hebben niet persé de hpogste total return, maar ze geven me wel een zekere cashflow stabiliteit (dat is althans de bedoeling) én een demping op sommige heftige koersbewegingen, zoals hype-bubbels die worden opgeblazen of doorgeprikt (daar staat tegenover dat de koers van sommige erg gevoelig kunnen zijn voor rentebewegingen, afhankelijk van de financieringsvorm en rentehedging).
5. LTOke 22 november 2024 18:25

   auteur info

   • LTOke

     Lid sinds: 18 jan 2021

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 314

     Gegeven: 333

   •    Aantal posts: 1.313

   Specifieke reden dat je bij 1 en 2 voor de prefs hebt gekozen?
6. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 22 november 2024 18:31

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 621

     Gegeven: 232

   •    Aantal posts: 2.230

   quote:

   LTOke schreef op 22 november 2024 18:25:

   Specifieke reden dat je bij 1 en 2 voor de prefs hebt gekozen?
   

   Toevallig zo in alfabetische volgorde ;-)
   
   Prefjes zijn overigens natuurlijk helemaal een voorbeeld van een nogal stabiel koersverloop (slingerend rondom par) en daarom alleen maar hoog dividend, zonder uitzicht op structurele waardestijging. Dus ik ben redelijk tevreden met deze twee prefjes. Ander voordeel is ook dat eerst het normale dividend wordt gekort voordat er gekort wordt op het dividend van een pref. Vaak is het ook nog eens zo dat het tekort, dan later wordt terugbetaald (als dat tenminste mogelijk is). Dus in mijn beleving minder risico dan gewone hoog dividend aandelen (maar als het helemaal misgaat met het bedrijf, dan blijf je natuurlijk ook gewoon met lege handen achter).
7. White Arrow 23 november 2024 22:58

   auteur info

   • White Arrow

     Lid sinds: 18 jan 2024

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1352

     Gegeven: 484

   •    Aantal posts: 4.269

   quote:

   AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 22 november 2024 15:28:

   [...]
   
   Volgens die kennis staat die koers nu echt te laag, maar dat vond hij bij ca $140 ook al, en wat kan halveren, kan daarna nog eens halveren. Ik heb overigens geen positie ingenomen (dus ook geen minipositie van bijvoorbeeld 10 stuks). Ik had alleen een put geschreven, die ik steeds verder doorrol naar lagere strikes. Als de koers verder doorzakt, dan gaat het me niet meer lukken om door te rollen en dan zal ik over 2 jaar een verlies moeten realiseren. Dus hopelijk ziet de wereld er over 2 jaar er weer wat beter uit voor de luxe merken, en dan zie ik wel of ik nog daadwerkelijk een positie in EL wil hebben. Ik beleef verder geen echt plezier in het al dan niet bezitten van EL (het is dus geen guilty pleasure zoals sommige andere aandelen die ik bezit). Verder is het ook geen betrouwbaar dividend aandeel (dividend is onlangs flink verlaagd na jaren van stijgingen).
   
   Waarschijnlijk laat ik EL gewoon gaan tzt als de optie waardeloos expireert, of als die alsnog wordt uitgeoefend, dan zal het waiting game worden totdat ik 'm weer met een paar call opties kwijt kan raken. Dus tsja...dit is dus niet zozeer een wilde gok, maar eentje ihkv "soms volg je een advies op van iemand anders, en soms pakt het goed uit en soms misschien wat minder". Ik moet zeggen dat het tot nu toe een beetje 50/50 is met die adviezen... Dat valt theoretisch natuurlijk te verwachten, en toch doe ik er af en toe wat mee (heel vaak ook niet), omdat we dan iets leuks hebben om over (beleggingen) te kunnen praten. Een beetje wat we hier doen, maar dan in real life ;-p
   

   Vet: Dit is een denkfout. Als je een put schrijft dan neem je een positie in. Je weet alleen niet of je er definitief aan vast zult zitten.
   
   Tegenover elke geschreven put staat er bij mij cash tegenover en dat betekent keuzes maken, welke puts ik wil schrijven, met de beschikbare cash.
   
   Soms moet ik eerst een put terugkopen om ruimte te maken voor een andere. Het mooie van puts schrijven is, dat je zelf enige invloed hebt op het risico wat je wilt lopen. Maar elke geschreven put is een positie, die mogelijk ooit een aandelenpositie zal worden. ;-)
8. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 24 november 2024 19:51

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 621

     Gegeven: 232

   •    Aantal posts: 2.230

   quote:

   White Arrow schreef op 23 november 2024 22:58:

   [...]
   
   Vet: Dit is een denkfout. Als je een put schrijft dan neem je een positie in. Je weet alleen niet of je er definitief aan vast zult zitten.
   
   Tegenover elke geschreven put staat er bij mij cash tegenover en dat betekent keuzes maken, welke puts ik wil schrijven, met de beschikbare cash.
   
   Soms moet ik eerst een put terugkopen om ruimte te maken voor een andere. Het mooie van puts schrijven is, dat je zelf enige invloed hebt op het risico wat je wilt lopen. Maar elke geschreven put is een positie, die mogelijk ooit een aandelenpositie zal worden. ;-)
   

   I know... I know... je hebt helemaal gelijk ;-)
   Ik heb dus alleen een put-positie en geen long-positie, is dat de juiste omschrijving (en is de geschreven put dan een shortpositie)?
9. !@#$!@! 24 november 2024 23:34

   auteur info

   • !@#$!@!

     Lid sinds: 01 jun 2001

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4540

     Gegeven: 3373

   •    Aantal posts: 20.812

   Een put is een OPTIE , het zit in de naam. Een short positie is een aandeel verkopen dat je niet hebt. Ja, dat is een groot!! verschil.
   
   Daarnaast is een putoptie schrijven een short in een short en dus een long positie als je alle termen toch verkeerd wil gebruiken.
   Je loopt nml volledig neerwaarts risico en verliest bij het dalen van het aandeel.
   Bij een short positie verdien je geld bij de daling van het aandeel.
   
   Sorry, maar het gebrek aan dit soort basiskennis vind ik nogal beschamend.
   Je hele verdediging over het aanhouden van 100 posities is dan ook niet meer dan een uiting van hetzelfde gebrek aan kennis.
   Maar ja , in een bull market zijn we allemaal experts natuurlijk :-)
10. !@#$!@! 24 november 2024 23:42

    auteur info

    • !@#$!@!

      Lid sinds: 01 jun 2001

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4540

      Gegeven: 3373

    •    Aantal posts: 20.812

    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 24 november 2024 19:51:

    [...]
    I know... I know... je hebt helemaal gelijk ;-)
    
    

    Plus je bent hardleers. Je bent al heel vaak erop gewezen (door meerdere mensen) dat je hele redenatie dat putopties schrijven voor extra rendement op je longposities zorgt onzin is. Maar het is kennelijk heel moeilijk voor je om die onzin los te laten. Zelfs nu nog moet iemand je weer wijzen op je denkfout voordat je het toegeeft.
    
    Ik blijf het moeilijk te begrijpen elke keer als ik observeer hoe mensen zichzelf graag voor de gek blijven houden, zelfs als ze enigszins openstaan om te leren van andere mensen. Ze zeggen dat namelijk, maar in realiteit blijf je zien hoe ze vast blijven houden aan hun eigen verzonnen onzin en het maar moeilijk of heel langzaam en slechts stapje bij stapje los kunnen laten.
    
    Uiteraard zal enig gebrek aan kennis je er niet van weerhouden te geloven dat je strategie met 100 posities heel geweldig is. Je huidige winst bewijst immers je gelijk nietwaar?
12. robutrecht 25 november 2024 08:43

    auteur info

    • robutrecht

      Lid sinds: 16 feb 2017

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 166

      Gegeven: 219

    •    Aantal posts: 841

    Wat denken jullie dat de dollar gaat doen t.o.v. de euro de komende 12 maanden?
13. QueSera 25 november 2024 17:00

    auteur info

    • QueSera

      Lid sinds: 18 sep 2020

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 701

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 2.230

    quote:

    robutrecht schreef op 25 november 2024 08:43:

    Wat denken jullie dat de dollar gaat doen t.o.v. de euro de komende 12 maanden?
    

    Geen idee. Werkelijk. Het kan nu alle kanten op. De trend is duidelijk opwaarts in blije verwachting van de Trump periode.
    
    Dus is zou zeggen. Hij stijgt voorlopig, totdat die niet meer stijgt :).
    
    Hangt helemaal af van hoe succesvol Trump zal wezen met het brengen van wereldvrede, het bezuinigen van 3 triljard dollar, het uitzetten van 20 miljoen mensen, het invoeren van wereldwijde tarieven op alles, het opsluiten van zijn politieke tegenstanders en het uitroepen van de noodtoestand zodat die het leger kan inzetten om protesten neer te slaan. Allemaal verkiezingsbeloftes die zich nog moeten materialiseren.
14. !@#$!@! 25 november 2024 17:31

    auteur info

    • !@#$!@!

      Lid sinds: 01 jun 2001

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4540

      Gegeven: 3373

    •    Aantal posts: 20.812

    quote:

    robutrecht schreef op 25 november 2024 08:43:

    Wat denken jullie dat de dollar gaat doen t.o.v. de euro de komende 12 maanden?
    

    Gezien de enorme incompetentie van de EU op energievlak, echt letterlijk op zowat alle fronten (de blunder op blunder op blunder door politici in elk! land is ongelovelijk) ben ik niet positief over de Euro.
    
    De VS heeft goedkope energie en wil die nog goedkoper en wil het tekort aanpakken (met gerespecteerde macro econoom aan het roer). Terwijl landen als Frankrijk gewoon overal schijt aan hebben.
    
    Plus hoe groot moet rechts worden in elk! europees land voordat links de hand in eigen boezem steekt en al hun woke onzin loslaat? We gaan het allemaal wel zien. Zoals altijd zal het waarschijnlijk eerst erger worden dan beter.
15. LTOke 25 november 2024 20:12

    auteur info

    • LTOke

      Lid sinds: 18 jan 2021

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 314

      Gegeven: 333

    •    Aantal posts: 1.313

    Assak :-(
    
    Atlantica Sustainable halveert het dividend.
    
    Shareholders of record on Friday, November 29th will be paid a dividend of $0.2225 per share. The ex-dividend date is Friday, November 29th. This represents a $0.89 annualized dividend and a yield of 4.02%.
    
    Laatste nieuws dat ik lees is dat dit gelijk ook het laatste dividend zal zijn voordat ze van de beurs gaan.
    En daarmee speel ik nagenoeg quitte op deze positie. Stijging van de dollar maakt de halvering van het dividend weer goed.
16. LTOke 25 november 2024 20:26

    auteur info

    • LTOke

      Lid sinds: 18 jan 2021

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 314

      Gegeven: 333

    •    Aantal posts: 1.313

    quote:

    LTOke schreef op 25 november 2024 20:12:

    Laatste nieuws dat ik lees is dat dit gelijk ook het laatste dividend zal zijn voordat ze van de beurs gaan.
    
    

    Onder voorbehoud van goedkeuring, maar dat schijnt een formaliteit te zijn.
    
    the parties have agreed a date for the hearing of the High Court
    of Justice of England and Wales (the “Court”) to sanction the Transaction on December 10,
    2024. Closing will therefore take place two business days later, on December 12, 2024.
    
    12 december uitbetaling van dividend en waarschijnlijk ook gelijk dus afwikkeling van de transactie/positie.
    
    Als je zoekt op dit onderwerp vind ik het schrikbarend hoeveel artikelen je nog tegenkomt waarin ze worden aangeprezen als "Top ranked SAFE dividend stock", "Hold this utility stock", "Wall Street's Most Accurate Analysts Spotlight On 3 Utilities Stocks Delivering High-Dividend Yields".
    
    En allemaal van na de datum dat bekend werd dat ze van de beurs zouden gaan.
    Zal wel allemaal AI gegeneerd zijn, maar je zou toch hopen dat iemand nakijkt wat er gepubliceerd wordt.
    Op deze manier heeft een analist weinig toegevoegde waarde.
17. White Arrow 25 november 2024 21:06

    auteur info

    • White Arrow

      Lid sinds: 18 jan 2024

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1352

      Gegeven: 484

    •    Aantal posts: 4.269

    quote:

    !@#$!@! schreef op 24 november 2024 23:42:

    [...]
    
    Plus je bent hardleers. Je bent al heel vaak erop gewezen (door meerdere mensen) dat je hele redenatie dat putopties schrijven voor extra rendement op je longposities zorgt onzin is. Maar het is kennelijk heel moeilijk voor je om die onzin los te laten. Zelfs nu nog moet iemand je weer wijzen op je denkfout voordat je het toegeeft.
    
    Ik blijf het moeilijk te begrijpen elke keer als ik observeer hoe mensen zichzelf graag voor de gek blijven houden, zelfs als ze enigszins openstaan om te leren van andere mensen. Ze zeggen dat namelijk, maar in realiteit blijf je zien hoe ze vast blijven houden aan hun eigen verzonnen onzin en het maar moeilijk of heel langzaam en slechts stapje bij stapje los kunnen laten.
    
    Uiteraard zal enig gebrek aan kennis je er niet van weerhouden te geloven dat je strategie met 100 posities heel geweldig is. Je huidige winst bewijst immers je gelijk nietwaar?
    

    Je gaat er wel erg hard in. Ik lees hier al een jaar of 2 mee. Het begrip is er zeker wel en er wordt ook altijd wel bij vermeld dat het niet zo berekend mag worden. Maar wat de hardleersheid betreft ben ik wel bang dat je een beetje gelijk hebt en er bijvoorbeeld nog niets gedaan is met mijn eerdere suggestie om het spreadsheet aan te passen, zodat de cash tegenover de geschreven puts staat. ;-)
    
    Wat die honderd posities betreft ben ik het ook niet helemaal met je eens. In wezen bouw je een eigen fonds en zal je daar dus ook ongeveer het marktrendement mee kunnen behalen. Een simpele tracker doet dat ook en heeft helemaal geen mening of kennis van de specifieke aandelen nodig, om dat rendement te behalen. Hooguit is het heel veel werk voor geen extra rendement.
18. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 25 november 2024 21:29

    auteur info

    • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 621

      Gegeven: 232

    •    Aantal posts: 2.230

    quote:

    !@#$!@! schreef op 24 november 2024 23:34:

    Een put is een OPTIE , het zit in de naam. Een short positie is een aandeel verkopen dat je niet hebt. Ja, dat is een groot!! verschil.
    
    Daarnaast is een putoptie schrijven een short in een short en dus een long positie als je alle termen toch verkeerd wil gebruiken.
    Je loopt nml volledig neerwaarts risico en verliest bij het dalen van het aandeel.
    Bij een short positie verdien je geld bij de daling van het aandeel.
    
    Sorry, maar het gebrek aan dit soort basiskennis vind ik nogal beschamend.
    Je hele verdediging over het aanhouden van 100 posities is dan ook niet meer dan een uiting van hetzelfde gebrek aan kennis.
    Maar ja , in een bull market zijn we allemaal experts natuurlijk :-)
    

    Gaat het nog een beetje?
    Ik zal voortaan zeggen dat ik:
    "geen long-positie heb, maar wel put opties"
    in plaats van
    "geen positie heb, maar wel put opties"
    Als ik bedoel dat ik geen aandelen heb gekocht maar wel een put geschreven.
    
    Ik snap niet zo hoe het kan dat het feit dat ik tevreden ben met 100+ posities (aandelen+puts+calls) je zo kan opwinden. Heb je misschien een heel andere strategie, met minder posities, maar voel je je aangevallen omdat mijn mix toevallig net een paar jaartjes ietsje beter presteert? If so, wat maakt dat nou uit? Als je zelf maar tevreden bent, toch? (en het omgekeerde zal vast ook wel een keer gebeuren, en dan mag je me daar flink op afrekenen als je dat nodig vindt).
    
    Of ben je in een discussie ergens beland waarin iemand beweert dat het één beter is dat het ander?
    Ik zeg altijd dat er niet één beste manier is: het is een zoektocht naar een manier die het beste bij jouw eigen situatie past. Mocht je daarin twijfel kennen, twijfel dan niet om die hier te delen. Ik deel mijn twijfels graag, en ik meen ook te kunnen leren van twijfels van anderen...
    
    Overigens houd ik niet zo van beleggingssucces vanwege bull markets.
    Zie bijlage met de YTD performance lijntjes.
    Ik heb liever het groene lijntje (dat is dus mijn mix bij IBKR), dan het blauwe lijntje.
    Je ziet dat ik bij bull markets onderpresteer t.o.v. bijvoorbeeld de S&P500 (is gewoon een voorbeeld benchmark, geen doel op zich, ik kan in een volgende post ook de benchmark neerzetten t.o.v. de NASDAQ voor mensen die zich afvragen of het niet beter is om vooral in te zetten op tech-aandelen). Daar zit ik helemaal niet mee, want ik let dus niet zozeer op koersgroei, maar des te meer op cashflowgroei (en dat zit wel redelijk snor).
    
    Het mooie is, dat je ziet dat ik bij een "bear market" weer minder last heb van koersdalingen. Per saldo presteert mijn mix dus best redelijk in de afgelopen bijna 5 jaar alweer. Maar mijn mix geeft me meer rust, omdat een deel van de performance bestaat uit cashflows (het verzamelen en laten groeien van cashflows geven mij rust) en omdat de koersperformance minder volatiel is (geeft me minder onrust) en toch redelijk de weg omhoog blijft vinden. Daar staat echter tegenover, dat ik me bij een tech-spurt (of een andere hype die ik mis) dus ook niet ongelukkig voel als mijn mix achterblijft. Het leven is geen wedstrijd, ik ben al tevreden als ik doelen haal die ik mezelf opleg. En die doelen worden tot nu toe, tussen bijna alle denkbare crises door, meer dan gehaald.
    
    Dus ook met een beschamend niveau van basiskennis kan je best wel een manier vinden om te beleggen die goed bij je eigen situatie past, wil ik er maar mee zeggen. ;-)

    Bijlage:
19. White Arrow 25 november 2024 21:31

    auteur info

    • White Arrow

      Lid sinds: 18 jan 2024

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1352

      Gegeven: 484

    •    Aantal posts: 4.269

    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 24 november 2024 19:51:

    [...]
    
    I know... I know... je hebt helemaal gelijk ;-)
    Ik heb dus alleen een put-positie en geen long-positie, is dat de juiste omschrijving (en is de geschreven put dan een shortpositie)?
    

    Het is een long positie zoals !@#$!@! (niet zo vriendelijk) uitlegt. Wel een bijzonder soort. Jij schrijft ze meestal ver out of the money, zodat de kans op uitoefenen vrij klein is. Ik begrijp daarom wel dat het verleidelijk is om daar geen 100% cash voor te willen aanhouden, ook omdat het rendement op je cash, met deze methode van schrijven eigenlijk te laag is. Bedenk wel: als er een ramp gebeurt, dan worden ze toch allemaal uitgeoefend.
    
    Daarom kies ik ervoor om 100% gedekt te zijn en at the money te schrijven. Mijn rendement bij het aangaan van de positie, is dan gemiddeld hoger dan 20%. Als ik moet doorrollen wordt dit steeds lager. Gemiddeld haal ik zeker 10% per jaar (exclusief de rente op mijn cash). Dit percentage strookt met wat ik van andere ervaren optieschrijvers hoor.
    
    Overigens houd ik 40% van mijn vermogen cash aan, zonder dat dit ter dekking van geschreven opties dient. Ik verdien daar slechts 3% per jaar aan rente mee. Net genoeg voor de inflatie en vermogensbelasting. Zekerheid heeft een prijs. ;-)
20. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 25 november 2024 21:49

    auteur info

    • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 621

      Gegeven: 232

    •    Aantal posts: 2.230

    quote:

    White Arrow schreef op 25 november 2024 21:31:

    [...]
    
    Het is een long positie zoals !@#$!@! (niet zo vriendelijk) uitlegt. Wel een bijzonder soort. Jij schrijft ze meestal ver out of the money, zodat de kans op uitoefenen vrij klein is. Ik begrijp daarom wel dat het verleidelijk is om daar geen 100% cash voor te willen aanhouden, ook omdat het rendement op je cash, met deze methode van schrijven eigenlijk te laag is. Bedenk wel: als er een ramp gebeurt, dan worden ze toch allemaal uitgeoefend.
    
    Daarom kies ik ervoor om 100% gedekt te zijn en at the money te schrijven. Mijn rendement bij het aangaan van de positie, is dan gemiddeld hoger dan 20%. Als ik moet doorrollen wordt dit steeds lager. Gemiddeld haal ik zeker 10% per jaar. Dit percentage strookt met wat ik van andere ervaren optieschrijvers hoor.
    
    Overigens houd ik 40% van mijn vermogen cash aan, zonder dat dit ter dekking van geschreven opties dient. Ik verdien daar slechts 3% per jaar aan rente mee. Net genoeg voor de inflatie en vermogensbelasting. Zekerheid heeft een prijs. ;-)
    

    Hi ja, dank voor het delen en het (vriendelijk ;-)) uitleggen!
    
    Ik heb een flink bedrag bij IBKR staan waarmee ik ongeveer 50% van de geschreven puts mee afdek.
    De rest staat op andere rekeningen, maar mocht er instantaan 100% van de puts worden uitgeoefend, dan zal ik eerder geld lenen bij IBKR (rood staan) en dan ook aandelen verkopen om de lening af te lossen, dan dat ik mijn restant 50% cash volledig ga inzetten... Misschien dat ik 25% cash over wil houden en 25% cash gebruik om die de lening bij IBKR af te lossen. Het restant zou ik dan waarschijnlijk aflossen met verkoop van aandelen die waardevast zijn gebleven (en niet zo door de crash zijn geraakt) en misschien een deel later aflossen met verkoop van "ingezakte" aandelen als de koersen weer terugstijgen. Anyway: ik zorg ervoor dat ik voldoende buffers om een overnight crash met 100%-uitoefening van alle puts te kunnen dragen.
    
    Ik mik verder op een extra rendement op het totaal belegd vermogen van ca 2% (ik zie dat ook bij sommige CEF's in hun targets staan, toevallig is dat ook ongeveer mijn "natuurlijke appetite"). Wanneer ik persé aandelen wil kopen via een put optie, dan ga ik ook at the money schrijven, en dan stijgt dat putrendement% een klein beetje. Daarnaast wil ik in principe alleen puts schrijven op aandelen die ik wel wil hebben tegen een dumprijs. Dus ook bij een crash met 100% uitoefening, zal ik het ergens ook wel mooi vinden dat ik in één klap een hoop aandelen kan aankopen tegen een prijs die ik voorheen nog zag als een mooi koopje (dat de koers daar dan misschien een tijd lang onder blijft zitten, vind ik dan niet zo erg: zoals gezegd ben ik dan vooral heel erg blij met de toename van de cashflows).
21. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 25 november 2024 22:16

    auteur info

    • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 621

      Gegeven: 232

    •    Aantal posts: 2.230

    quote:

    LTOke schreef op 25 november 2024 20:12:

    Assak :-(
    
    Atlantica Sustainable halveert het dividend.
    
    Shareholders of record on Friday, November 29th will be paid a dividend of $0.2225 per share. The ex-dividend date is Friday, November 29th. This represents a $0.89 annualized dividend and a yield of 4.02%.
    
    Laatste nieuws dat ik lees is dat dit gelijk ook het laatste dividend zal zijn voordat ze van de beurs gaan.
    En daarmee speel ik nagenoeg quitte op deze positie. Stijging van de dollar maakt de halvering van het dividend weer goed.
    

    Gelukkig maar dat de koers nu toch min of meer gefixeerd(?) is op de $22 die wordt genoemd als overnameprijs. Ik weet alleen niet of dat een vaste prijs is (of dat die ook nog afhangt van de koers van hety aandeel van de overnemende partij) en wanneer de verkoop wordt afgerond.
    
    Ik zou dan afscheid nemen van AY met ca +13% total return. Dat klinkt niet slecht, maar daarmee is het één mijn slechtst presterende aandelen in het mandje van Energy/Utilities/Commodities (alleen PAAS doet het slechter, maar dat is een cyclisch aandeel dat nu voorzichtig weer uit een dal omhoog lijkt te kruipen).
    
    Edit: oh wacht... je hebt nog een post met het antwoord daarna geschreven...Sorry! ;-p