UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD FR0013326246

Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

1. Pietje Bell 19 januari 2025 11:07

   auteur info

   • Pietje Bell

     Lid sinds: 10 dec 2021

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 179

     Gegeven: 89

   •    Aantal posts: 361

   Vind @AVM Archer Daniel Midland en Albemarle koopwaardig momenteel?
2. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 19 januari 2025 13:18

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 621

     Gegeven: 232

   •    Aantal posts: 2.230

   Ha Pietje Bell, ik heb in beide aandelen een positie: ADM ca 0.8% en ALB ca 0.4% (het gemiddelde is ca 1% bij ca 100+ posities). Op beiden schrijf ik put opties op een lager niveau dan de huidige koers: ALB P50 en O60 bij een huidige koers van ca $97 en op ADM had ik een P52 geschreven die in december is vervuld (huidige koers ca $51). Ik ga volgende week weer een nieuwe set puts schrijven (voor de set die in december/januari is afgelopen). Daar komt ook wel weer een Pxx voor ADM bij, maar dan tegen een lagere koers.
   
   Kortom: voor mezelf vind ik het prima om alvast voor een klein plukje in te stappen tegen de huidige koersen, en schrijf ik put opties om meer binnen te halen tegen (fors) lagere koersen. Daarmee kan ik mezelf iets beter beschermen tegen mijn avatar naam "altijd het verkeerde moment", want ik ben misschien wel de slechtste adviesgever over op welk koersniveau en op welk moment wel of niet in te stappen... ;-p
   
   Nadeel van deze methode is dat ik de boot dreig te missen als de koersen nooit dat lage niveau bereiken. Dan moet ik erachteraan jagen met steeds hogere put strikes en keert deze strategie zich tegen me. Ik probeer hier iets aan te doen door af en toe dan maar zelf een klkein plukje in te kopen (met optiepremies en dividenden die wachten op herbeleggingen) van aandelen die ik toch wel heel erg graag wil hebben en daar nog niet voldoende van heb.
   
   Voordeel is dat ik rustig achterover kan leunen en in afwachting van levering tegen een (vantevoren vastgelegde lage koers) toch alvast cashflows kan ontvangen (en rente opbrengsten over de cash die ik daarvoor klaar heb staan).
   
   Dit is dus geen eenduidig ja of nee antwoord, maar hopelijk heb je hier desondanks toch iets aan?
3. Pietje Bell 19 januari 2025 14:15

   auteur info

   • Pietje Bell

     Lid sinds: 10 dec 2021

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 179

     Gegeven: 89

   •    Aantal posts: 361

   Veel dank @AVM. Zag deze aandelen in je jaaroverzicht (incl winst/verlies) staan. Ga je strategie volgen.
4. !@#$!@! 19 januari 2025 14:43

   auteur info

   • !@#$!@!

     Lid sinds: 01 jun 2001

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4540

     Gegeven: 3373

   •    Aantal posts: 20.812

   Ipv de koers najagen met hogere putstrikes kan je beter op zoek naar andere nieuwe kansen.
   Er is altijd ergens een nieuwe kans.
5. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 19 januari 2025 14:48

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 621

     Gegeven: 232

   •    Aantal posts: 2.230

   quote:

   Branco P schreef op 19 januari 2025 08:27:

   […]
   1) Als je dan vraagt of ze het leuk zouden vinden wanneer ze van het ene op het andere jaar ineens nog maar de helft van de hypotheekrente-aftrek over zouden houden… […]
   2) welk land dan een aantoonbaar gunstigere vermogensbelasting heeft? Ik heb wat onderzoek gedaan in het verleden en ik kwam uit op Zwitserland, maar daar is het leven zelf onbetaalbaar, dus dat heeft weinig zin. […]
   3) de mensen met 2 ton tot, zeg, 1 miljoen aan vermogen.. die betalen de hele rekening. […]
   4) Voor mij persoonlijk is het wel zuur, want ik heb pas in de afgelopen paar jaar een vermogen opgebouwd. Daarvoor kwam ik ook niet of nauwelijks boven de vrijstelling uit. En nèt nu in de afgelopen jaren, wordt de vermogensbelasting verdubbeld. Ik heb dus niet een paar decennia lang van de dikke vette mazzel mogen profiteren. Maar ik had dat wel graag gedaan :-( […]
   5) Portugal, Griekenland.. of misschien Argentinië of Thailand. Maar ik weet het niet, ik denk dat ik me daar niet echt thuis zou voelen.
   6) Dus waarom niet de focus op kosten besparen in Nederland? […]
   7) Maar goed, het hangt natuurlijk ook van je persoonlijke situatie af. Als je juist zin hebt in een buitenlands avontuur, en je denkt dat je geen heimwee krijgt en dat je je er prima gaat vermaken, dan kan dat natuurlijk wel een mooie extra drijfveer zijn om het wel te doen.
   

   Ha Branco P, wat ben ik blij dat er iemand in dit draadje is die zich (deels) herkent in mijn situatie. Het voelt soms best eenzaam als de “rest van NL zich tegen je lijkt te keren”, terwijl je niets anders hebt gedaan dan hard werken, spaarzaam zijn en proberen financieel onafhankelijk te worden. Dus dank voor het meedenken en het delen van jouw ideeën! Dit is erg fijn!
   
   Dan nu een reactie op de punten die je aanstipt:
   
   [1] Helemaal mee eens: de afbouw van de hypotheekrente aftrek geeft aan hoe hard er wordt gelobbyd als mensen geconfronteerd worden met een belastingverhoging. Stel dat die aftrek in één klap werd afgebouwd, dan zou dat een stijging hebben betekend van ca +0.18% (=max box 1 tarief 49.5%*0.35% EW forfait). Bij een woning van 1 miljoen heb je het dan over een stijging van maximaal +€1.800 over een heel jaar. Daar werd dan moord en brand over geschreeuwd, en vervolgens werd de afbouw verspreid over 30 jaar. Dus 30 jaar lang +€60 per jaar in plaats van in één klap +€1.800…
   
   En wat gebeurt er bij de VRH heffing over een vermogen van 1 miljoen? Van ca 2.1% VRH in 2025 naar ca 2.8% in 2026: dus een stijging +€7.000 in één jaar, zonder dat er een haan is die hiernaar kraait. NB: we hebben dan al een stijging van ca +0.9% (van 1.2% naar 2.1%) en dus +€9.000 in een paar jaar tijd achter de rug. Dus +€16.000 is geen probleem, maar +€1.800 wél. De enige hanen die kraaien, zijn de roeptoeters die om nog meer verhogingen vragen “want dat vindt de meerderheid wel zo eerlijk”, maar verder is er niemand die voor ons (mij) opkomt. Sterker nog: ik moet niet zeuren, want ik ben blijkbaar een rijke stinkerd die moet worden aangepakt.
   
   [2] Tsja, dat is dus inderdaad de puzzel die moet worden gelegd. Zwitserland is misschien niet zozeer onbetaalbaar, maar als de hogere kosten van levensonderhoud meer zijn dan de belastingbesparing, dan span je het paard achter de wagen. Ook hier geldt dus dat de afweging ook afhangt van het vermogen en de belastingbesparing die je met een emigratie kan realiseren. Ik ben in ieder geval nog niet zover dat ik me met gemak een riant leven in Zwitserland kan veroorloven met het bedrag dat ik kan besparen (maar gek genoeg dat kan dus wel binnen bereik komen als de NL fiscus de tarieven steeds verder verhoogt…)
   
   [vervolg in volgende post]
6. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 19 januari 2025 14:48

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 621

     Gegeven: 232

   •    Aantal posts: 2.230

   [3] Ik denk dat de lat nog ietsje hoger ligt… ik denk dat het bij een vermogen van ca 3 mln begint te kietelen. Bij 1 mln, kan het best zijn dat je woont in een huis dat 8 ton waard is en 2 ton aan beleggingen. Je bespaart dan niet zo heel veel aan belastingen als je emigreert. Je zou actief op zoek moeten gaan naar een land met voldoende lage kosten van levensonderhoud en je zou het aantal (rond)reizen (naar NL of elders) moeten beperken. In plaats van “gevangen in NL” ben je dan (een beetje) “gevangen in een ander land” door financiële beperkingen. Dat is niet fijn, dus daarom denk ik dat het pas vanaf 3m een beetje begint te kietelen.
   
   [4] Voor onze generatie (ik neem nu maar voor het gemak aan dat we niet zo veel van leeftijd verschillen hahaha, maar misschien ben je wel een jonge god en ik een oude knar) is het dubbel pech: relatief hoge inkomstenbelastingen hebben moeten betalen, waardoor er minder overbleef voor vermogensopbouw, en op het moment dat die de IB langzaam wordt verlaagd en we net een vermogen hebben kunnen opbouwen, moeten we fors hogere belastingen betalen over ons vermogen. Dat kan een zuur gevoel veroorzaken (of een gevoel van “gevangen zitten in een systeem dat zich tegen je keert”), waar je vanaf kan komen door “gewoon slikken en doorgaan” of “zoeken naar alternatieven”. De keuze hangt helaas ook af van de hoogte van het vermogen (zie [3])
   
   [5] Dat is het lastige… op zich ben ik ook wel een beetje een gewoontedier, al houd ik (nu nog) ook van reizen. Ik moet me ergens ook wel thuis kunnen voelen. Een vriendelijke bevolking, goede internetverbinding, lekker eten, lage kosten en een voldoende luxe woonomgeving, voldoende voorzieningen, lekker weer, interessante omgeving om me niet te vervelen, makkelijk naar andere landen kunnen reizen (dus niet te afgelegen) etc. kunnen helpen. Maar het meest belangrijk is: heb ik de wil (ben ik bereid), om een “nieuw avontuur” van 10-20 jaar aan te gaan, diep in de 2e helft van het leven, kan ik misschien zien als “nog één keer alles eruit gooien in de verlenging”, voordat ik me definitief ga settelen voor de “penalty shoot-out”?
   
   [6] Ik denk dat een keuze voor blijven in NL zal afhangen van:
   i) De financiële mogelijkheden: als die er niet zijn (vermogen en dus belastingbespering te laag om emigratie te kunnen veroorloven), dan is wat jij beschrijft een manier om ondanks de almaar stijgende VRH tóch een FIRE bestaan in NL te kunnen veroorloven. Dus snijden in de kosten, of toch misschien toch uitstel van FIRE en meer inkomen en vermogen genereren (als de VRH daar tenminste geen roet in het eten gooit)
   ii) Gezondheid: als je gezondheid het op een gegeven moment niet meer toelaat om een succesvolle emigratie te overwegen, dan is het ook een reden om het rustiger aan te doen en te accepteren wat het lot (en de fiscus) voor je in petto heeft. Voor mij persoonlijk is het misschien juist de reden dat ik nu meer urgentie voel om actie te ondernemen, voordat ik onvoldoende mobiel ben om sowieso nog naar andere landen te reizen. Dus ook zonder te emigreren, wil ik nog zoveel mogelijk van de wereld zien.
   iii) Sociale contacten: als je je (klein)kinderen elke dag/week wil zien. Ik vermoed dat we binnen 3 jaar in de situatie zitten dat de kinderen even een fase ingaan dat ze hun eigen leven gaan leiden. Dat kan het perfecte moment zijn om een leven op ietsje meer afstand te leven. Afhankelijk van de afstand, gezondheid en de financiële mogelijkheden kan je op en neer vliegen om elkaar meerdere keren per jaar te zien (je kan ze ook volledig verzorgd laten overkomen: afhankelijk van hoeveel VRH je bespaart, zijn die kosten misschien wel volledig gesubsidieerd door de NL fiscus). Maar ik ken ook mensen (misschien wel mijn eigen vrouw) die daar niet aan moeten denken… dus kan wel een punt van overweging zijn om een emigratie wel of niet door te laten gaan. Je moet niet eenzaam en alleen elders zitten, terwijl je je familie en vrienden vreselijk mist…
   
   [7] Inderdaad: je moet alles meewegen (zie [6]), mocht je dan concluderen dat het een avontuur is waar je een mooi plan voor hebt, dan subsidieert de NL fiscus mede jouw keuze. Ik denk ook aan één van mijn motto’s “durf te springen, geen keuze is voor eeuwig”. Mocht zo’n emigratie toch niet goed uit gaan pakken, dan kan je altijd weer terug keren en met alle liefde de NL samenleving weer de jaarlijks stijgende VRH “schenken”. Maar dan heb je (ik) het in ieder geval een keertje geprobeerd en weet ik ook weer hoe dat alternatieve leven aanvoelt. ;-)
7. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 19 januari 2025 14:50

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 621

     Gegeven: 232

   •    Aantal posts: 2.230

   quote:

   !@#$!@! schreef op 19 januari 2025 14:43:

   Ipv de koers najagen met hogere putstrikes kan je beter op zoek naar andere nieuwe kansen.
   Er is altijd ergens een nieuwe kans.
   

   Klopt! Op een gegeven moment vind ik de koers te hoog worden en stop ik met schrijven op die aandelen, en schrijf ik wel weer op andere (als er zelfs geen redelijke premies meer zijn te ontvangen op putjes met een zeer lange duur)
8. Branco P 19 januari 2025 20:43

   auteur info

   • Branco P

     Lid sinds: 02 jul 2014

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4019

     Gegeven: 1247

   •    Aantal posts: 10.150

   quote:

   AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 19 januari 2025 14:48:

   [3] Ik denk dat de lat nog ietsje hoger ligt… ik denk dat het bij een vermogen van ca 3 mln begint te kietelen. Bij 1 mln, kan het best zijn dat je woont in een huis dat 8 ton waard is en 2 ton aan beleggingen. Je bespaart dan niet zo heel veel aan belastingen als je emigreert. Je zou actief op zoek moeten gaan naar een land met voldoende lage kosten van levensonderhoud en je zou het aantal (rond)reizen (naar NL of elders) moeten beperken. In plaats van “gevangen in NL” ben je dan (een beetje) “gevangen in een ander land” door financiële beperkingen. Dat is niet fijn, dus daarom denk ik dat het pas vanaf 3m een beetje begint te kietelen.
   

   Ik bedoelde uiteraard 1mio box 3 vermogen. Eigen woning is box 1 en dat is fiscaal gezien (nog) niet echt een groot probleem. Misschien is 1mio iid nog net iets te laag om met adviseurs en alternatieve structuren aan de slag te gaan.
   
   Verder: ja van 1,2% naar 2,1% is toch al zeer flink en het voordeel van groene beleggingen is nu ook opeens zeer fors gereduceerd. Terwijl ik met de belofte van dit fiscale voordeel een aantal langlopende groene investeringen ben aangegaan waar ik niet zomaar vanaf kan en die zonder het fiscale voordeel wel duidelijk minder renderen dan de gemiddelde belegging. Dus ook op dat punt vind ik het een zeer vreemde ontwikkeling en de overheid is op dit punt ook totaal onbetrouwbaar gebleken.
   
   Van 2,1% naar 2,8% in 2026 schrijf je, maar ik ga er echt vanuit dat die extra verhoging van het forfaitair rendement er niet komt. Dat zou absurd zijn. Ik denk/hoop dus dat het een loos dreigement is, met wel het bij effect dat wij opeens “blij” zijn als die extra verhoging er toch niet komt. Een psychologisch foefje als het ware.
   
   Ik ben zo te lezen wel een stukje jonger dan jij nog, maar mid-life zit ik al wel zo’n beetje.
9. robutrecht 20 januari 2025 07:46

   auteur info

   • robutrecht

     Lid sinds: 16 feb 2017

     Laatste bezoek: 30 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 166

     Gegeven: 219

   •    Aantal posts: 841

   kassa
   Consolidated Edison (NYSE:ED) declares $0.85/share quarterly dividend, 2.4% increase from prior dividend of $0.83.
   Forward yield 3.69%
10. midjj 21 januari 2025 19:48

    auteur info

    • midjj

      Lid sinds: 20 jul 2001

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 789

      Gegeven: 764

    •    Aantal posts: 1.166

    Ik dacht, laat ik eens AI vragen welke landen gunstig zijn voor beleggers:
    
    Jij:
    Welke landen hebben geen vermogensbelasting en geen belasting op kapitaalwinsten?
    
    AI:Er zijn verschillende landen die geen vermogensbelasting en geen belasting op kapitaalwinsten heffen. Hier zijn enkele voorbeelden:
    
    1. Zwitserland: Hoewel sommige kantons een vermogensbelasting hebben, zijn er ook kantons waar deze belasting laag of niet van toepassing is. Daarnaast zijn er geen belasting op kapitaalwinsten voor particuliere beleggers.
    
    2. Singapore: Singapore heft geen vermogensbelasting en er is ook geen belasting op kapitaalwinsten voor particuliere beleggers.
    
    3. Hongkong: In Hongkong zijn er geen vermogensbelastingen en geen belasting op kapitaalwinsten, wat het aantrekkelijk maakt voor beleggers.
    
    4. Verenigde Arabische Emiraten: De VAE hebben geen vermogensbelasting en geen belasting op kapitaalwinsten, wat het een populaire bestemming maakt voor investeerders.
    
    5. Monaco: Monaco heft geen vermogensbelasting en geen belasting op kapitaalwinsten voor zijn inwoners.
    
    Het is belangrijk om te vermelden dat belastingwetgeving kan veranderen en dat er mogelijk andere factoren zijn om rekening mee te houden, zoals lokale regels en vereisten voor belastingresidentie. Het is altijd een goed idee om professioneel advies in te winnen als je overweegt om naar een ander land te verhuizen voor belastingdoeleinden. Laat het me weten als je meer informatie nodig hebt!
12. midjj 21 januari 2025 19:51

    auteur info

    • midjj

      Lid sinds: 20 jul 2001

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 789

      Gegeven: 764

    •    Aantal posts: 1.166

    Jij:
    Wat is de belasting op vermogen en kapitaalwinst in de Zwitserse kantons Zug en Schwyz?
    AI:In de kantons Zug en Schwyz zijn de belastingtarieven op vermogen en kapitaalwinst relatief laag in vergelijking met andere Zwitserse kantons.
    
    Kanton Zug:
    - Vermogensbelasting: De vermogensbelasting in Zug is een van de laagste in Zwitserland. Het tarief kan variëren, maar het ligt meestal rond de 0,1% tot 0,2% voor hogere vermogens.
    - Kapitaalwinstbelasting: In Zug wordt kapitaalwinst op privévermogen (bijvoorbeeld de verkoop van aandelen) niet belast, wat het aantrekkelijk maakt voor investeerders.
    
    Kanton Schwyz:
    - Vermogensbelasting: Ook in Schwyz zijn de tarieven voor vermogensbelasting laag, vaak vergelijkbaar met die in Zug, met een belastingtarief dat rond de 0,1% tot 0,2% ligt.
    - Kapitaalwinstbelasting: Net als in Zug wordt kapitaalwinst op privévermogen in Schwyz niet belast.
    
    Het is altijd goed om te controleren of er specifieke voorwaarden of uitzonderingen zijn, en het kan nuttig zijn om professioneel advies in te winnen als je overweegt om te verhuizen of te investeren in deze kantons. Laat het me weten als je nog meer vragen hebt!
13. midjj 21 januari 2025 19:53

    auteur info

    • midjj

      Lid sinds: 20 jul 2001

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 789

      Gegeven: 764

    •    Aantal posts: 1.166

    Jij:
    Wat is de belasting op vermogen en kapitaalwinst in Singapore?
    AI:In Singapore zijn de belastingregels voor vermogen en kapitaalwinst zeer aantrekkelijk:
    
    - Vermogensbelasting: Singapore heft geen vermogensbelasting. Dit betekent dat individuen geen belasting hoeven te betalen over hun totale vermogen, ongeacht de hoogte ervan.
    
    - Kapitaalwinstbelasting: Er is ook geen kapitaalwinstbelasting op de verkoop van activa, zoals aandelen of onroerend goed, voor particulieren. Dit maakt Singapore een populaire bestemming voor investeerders en ondernemers.
    
    Het belastingklimaat in Singapore is dus zeer gunstig voor zowel inwoners als buitenlandse investeerders. Als je meer specifieke informatie nodig hebt of vragen hebt over andere belastingaspecten, laat het me gerust weten!
14. midjj 22 januari 2025 00:26

    auteur info

    • midjj

      Lid sinds: 20 jul 2001

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 789

      Gegeven: 764

    •    Aantal posts: 1.166

    Over Zwitserland vergeten te melden dat ze 35% dividendbelasting hanteren...Kan verschillen per kanton. Singapore kent geen dividendbelasting, maar is qua leven duurder dan hier.
15. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 22 januari 2025 23:30

    auteur info

    • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 621

      Gegeven: 232

    •    Aantal posts: 2.230

    Ha midjj, nogmaals dank voor het meedenken, en het zoeken op (waarschijnlijk) chatGPT(?).
    Ik pas altijd wel een beetje op met AI voor dit soort zaken: vaak is de info verouderd (de gratis versie zegt o.b.v. minimaal 3 jaar verouderde data te werken), onvolledig en als je pech hebt zelfs onjuist.
    
    Dat gezegd hebbende: ik herken deze vijf landen wel, dus het is niet al te vreemd wat AI hier zegt. Wel denk ik dat ze te duur zijn, althans voor mij op dit moment met mijn huidige vermogen. maar wie weet als ik nog eens ga verdubbelen in 3 jaar tijd...
    
    Ik denk op dit moment dat missschien een combinatie van Maleisië en Thailand mogelijkheden kan bieden. Maleisië om te vestigen (vanwege de schijnbaar makkelijke immigratieregels en gunstig belastingklimaat), en dan ook iets aanhouden in Thailand om daar ook een paar maanden per jaar te wonen. Misschien wel vaker in TH dan in MA, want goedkoper en gevoelsmatiger een leuker land om in te verblijven met een supervriendelijke bevolking en een religie en cultuur waar ik geen problemen mee denk te gaan ervaren (Maleisië en VAE hebben toch een religie en daaraan verbonden cultuur, waarbij ik toch het gevoel heb dat ik een beetje moet oppassen en niet het risico wil lopen om daarmee te botsen, als jullie begrijpen wat ik bedoel).
    
    Het is jammer dat TH geen supervriendelijk fiscaal klimaat lijkt te hebben. Anders zou ik geen 2 keer hoeven na te denken en daarnaartoe emigreren. Hoewel... ik kan goed leven met een redelijke tax. Bijvoorbeeld: als ChatGPT gelijk heeft (in afwachting van iemand die uit eigen ervaring kan vertellen vraag ik het toch maar aan onze AI vriend), dan betaal ik een oplopend tarief voor dividend inkomen:
    "ChatGPT: In Thailand, foreign dividends are considered part of your personal income and are subject to personal income tax at progressive rates. As of 2023, the personal income tax rates in Thailand are as follows:
    
    - 0% on income up to 150,000 THB
    - 5% on income from 150,001 to 300,000 THB
    - 10% on income from 300,001 to 500,000 THB
    - 15% on income from 500,001 to 750,000 THB
    - 20% on income from 750,001 to 1,000,000 THB
    - 25% on income from 1,000,001 to 2,000,000 THB
    - 30% on income from 2,000,001 to 5,000,000 THB
    - 35% on income over 5,000,000 THB"
    
    Ik denk dat ik niet verder ga komen dan 30%. Stel dat ik een bruto dividend rendement haal van maximaal 6%. Dan zou dat een belastingdruk opleveren van maximaal 1.8%. Dat is al een stuk minder dan de aangekondigde 2.8% in 2026 (ik ben wat pessimistischer dan Branco P: in plaats van dat het lager wordt, denk ik dat het daarna nog wel eens verder zou kunnen stijgen). Dan scheelt dat al heel wat. In de praktijk is het verschil misschien nog groter want die 1.8% geldt mogelijk alleen over mijn belegd aandelenvermogen en misschien niet over mijn vastgoed met huuropbrengsten, terwijl die 2.8% zeker wel over mijn verhuurde vastgoed zal gaan. M.a.w.: door alleen naar TH te emigreren (zonder standplaats MA) zal ik ook al fors kunnen besparen op belastingen, maar daarnaast óók op kosten van levensonderhoud.
    
    Als ChatGPT hier gelijk in heeft:
    "Unrealized capital gains do not count as taxable income for capital gains tax purposes in most tax jurisdictions, including Thailand"
    Dan zou een directe emigratie naar TH tot de mogelijkheden kunnen gaan behoren, zonder een combinatie met Maleisië, omdat de fiscale besparing in TH in combinatie met de besparing in de kosten van levensonderhoud voldoende opleveren voor mijn doel.
    
    Naarmate mijn vermogen verder groeit, de tarieven in NL verder stijgen, en de roeptoeters in NL steeds harder gaan roepen dat ik te weinig belasting betaal, wordt een land als TH steeds aantrekkelijker... Waarom zou ik die lui niet een jaar of 10-20 wat van mijn poen gunnen als dank dat ik daar mag wonen? Om dan later naar NL terug te keren (als NL dan nog steeds trekt om daar mijn laatste adem uit te blazen) en NL 20% erfbelasting te gunnen over het restant vermogen. Wie weet is dat tegen die tijd nog verder gegroeid en mogen de ontevreden NL-ers zich alvast in hun handjes wrijven als ik dat dan ga doen.
    
    Anyway... ik begin mijzelf te herhalen ;-p
16. marique 23 januari 2025 11:00

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7445

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.850

    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 22 januari 2025 23:30:

    (...)
    Naarmate mijn vermogen verder groeit, de tarieven in NL verder stijgen, en de roeptoeters in NL steeds harder gaan roepen dat ik te weinig belasting betaal, wordt een land als TH steeds aantrekkelijker... Waarom zou ik die lui niet een jaar of 10-20 wat van mijn poen gunnen als dank dat ik daar mag wonen? Om dan later naar NL terug te keren (als NL dan nog steeds trekt om daar mijn laatste adem uit te blazen) en NL 20% erfbelasting te gunnen over het restant vermogen. Wie weet is dat tegen die tijd nog verder gegroeid en mogen de ontevreden NL-ers zich alvast in hun handjes wrijven als ik dat dan ga doen.
    
    Anyway... ik begin mijzelf te herhalen ;-p
    

    ... Om dan later naar NL terug te keren ...
    
    Zo zie je maar:
    al is de rijkaard nog zo snel, de fiscus achterhaalt hem wel :-)
17. robutrecht 23 januari 2025 15:37

    auteur info

    • robutrecht

      Lid sinds: 16 feb 2017

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 166

      Gegeven: 219

    •    Aantal posts: 841

    kassaaaa
    een van mijn winnaars.
    
    ONEOK (NYSE:OKE) declares $1.03/share quarterly dividend, 4% increase from prior dividend of $0.99.
    Forward yield 3.88%
18. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 23 januari 2025 18:37

    auteur info

    • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 621

      Gegeven: 232

    •    Aantal posts: 2.230

    quote:

    marique schreef op 23 januari 2025 11:00:

    [...]
    
    ... Om dan later naar NL terug te keren ...
    
    Zo zie je maar:
    al is de rijkaard nog zo snel, de fiscus achterhaalt hem wel :-)
    

    Ho ho...niet te snel hè? Vergeet niet de discalimer: "als NL dan nog steeds trekt"... ;-p
    
    Het kan ook zijn dat het leven elders zo goed bevalt en dat de neergang van Europa/NL dusdanig hard is gegaan, dat ik t.z.t. dan helemaal geen trek meer heb om in NL het tijdelijke voor het eeuwige te verwisselen. If so: dan kan de NL fiscus (en degenen die handenwringend klaarstonden) fluiten naar die 20% erfbelasting.
    
    Ik denk dat er een hoop "rijkaards" zijn die terugkeren, maar ook een hoop die het niet doen. Hoe hoger het vermogen, des te (financieel) onaantrekkelijker het is om terug te keren...
19. !@#$!@! 23 januari 2025 18:56

    auteur info

    • !@#$!@!

      Lid sinds: 01 jun 2001

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4540

      Gegeven: 3373

    •    Aantal posts: 20.812

    In de UK gaat het ook hard. Corne tweete hierover:
    x.com/beursanalist/status/18813020360...
    
    Iedere 45 minuten gaat er een miljonair weg in de UK. In 2024 zijn er 10.800 vertrokken (+ 153%).
20. mike65537 23 januari 2025 23:10

    auteur info

    • mike65537

      Lid sinds: 05 mei 2020

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 364

      Gegeven: 889

    •    Aantal posts: 798

    quote:

    midjj schreef op 21 januari 2025 19:48:

    Ik dacht, laat ik eens AI vragen welke landen gunstig zijn voor beleggers:
    
    Jij:
    Welke landen hebben geen vermogensbelasting en geen belasting op kapitaalwinsten?
    
    AI:Er zijn verschillende landen die geen vermogensbelasting en geen belasting op kapitaalwinsten heffen. Hier zijn enkele voorbeelden:
    
    1. Zwitserland: Hoewel sommige kantons een vermogensbelasting hebben, zijn er ook kantons waar deze belasting laag of niet van toepassing is. Daarnaast zijn er geen belasting op kapitaalwinsten voor particuliere beleggers.
    
    2. Singapore: Singapore heft geen vermogensbelasting en er is ook geen belasting op kapitaalwinsten voor particuliere beleggers.
    
    3. Hongkong: In Hongkong zijn er geen vermogensbelastingen en geen belasting op kapitaalwinsten, wat het aantrekkelijk maakt voor beleggers.
    
    4. Verenigde Arabische Emiraten: De VAE hebben geen vermogensbelasting en geen belasting op kapitaalwinsten, wat het een populaire bestemming maakt voor investeerders.
    
    5. Monaco: Monaco heft geen vermogensbelasting en geen belasting op kapitaalwinsten voor zijn inwoners.
    
    Het is belangrijk om te vermelden dat belastingwetgeving kan veranderen en dat er mogelijk andere factoren zijn om rekening mee te houden, zoals lokale regels en vereisten voor belastingresidentie. Het is altijd een goed idee om professioneel advies in te winnen als je overweegt om naar een ander land te verhuizen voor belastingdoeleinden. Laat het me weten als je meer informatie nodig hebt!
    

    Heb tijd geleden ook flink zitten zoeken naar een geschikt Europees land. Monaco lijkt leuk, maar daar kost een flatje 1 miljoen. Spanje leek me nog het beste, daar max 23% geloof ik over vermogensopbrengsten. Uiteindelijk gekozen voor ...Nederland, pas vanaf 19000 rendement begin je pas belastingen te betalen door dempende werking algemene heffingskorting straks. (2 personen) Dus het kan minder erg zijn dan je denkt.
21. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 24 januari 2025 09:57

    auteur info

    • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 621

      Gegeven: 232

    •    Aantal posts: 2.230

    Ik ben al lang door alle vrijstellingen en kortingen heen, dus dan tikt de marginale ca 2.1% VRH (volgend jaar zeer waarschijnlijk doorstijgend naar ca 2.8%) keihard aan.
    
    Zonder dat ik jou ergens de schuld van wil geven (of iets kwalijk neem, want je deelt gewoon open en eerlijk je mening en dat waardeer ik zeer): het is wel een treffend voorbeeld hoe waarschijnlijk een groot deel van de bevolking zal denken. "Dit soort belastingen raken me toch niet zo, dus dan vind ik het ook niet zo erg als ze in korte tijd flink zijn (en verder zullen worden) verhoogd".
    
    Geen politieke partij die voor "mijn" belangen wil opkomen, want dan ben je voor de "rijke stinkerds" en daarmee ga je geen verkiezingen winnen. De enige partij die misschien nog een beetje op de rem trapt, moet dat uiterst voorzichtig en verhuld doen, om niet gelijk een groot deel van de stemmen te verliezen.
    
    Maar ja... Ook hier herhaal ik mijzelf en zal de oplossing inmiddels bekend klinken: slikken en doorgaan of emigratie.