UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD FR0013326246

Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

1. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 26 januari 2025 17:32

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 621

     Gegeven: 232

   •    Aantal posts: 2.230

   Hi Sapling, dank voor het zo open delen van je verhaal. Ik leef met je mee en wens je heel veel warmte en liefde vanuit je omgeving toe. Je hebt volledig gelijk dat als zoiets gebeurt, het heel erg belangrijk is dat je steun hebt vanuit je familie en vrienden, ook sta je er uiteindelijk helemaal zelf voor om je leven weer op te pakken. Ik hoop van harte dat het je lukt.
   
   Vanwege dit soort verhalen (ook in mijn eigen omgeving) voel ik een soort urgentie:
   a) Om een FIRE bestaan mogelijk te maken, en niet vastgeplakt te zitten aan "werken tot AOW leeftijd 68 omdat het niet anders kan"
   b) Om zo lang ik nog relatief gezond en mobiel ben (dat laatste kan wel eens sneller zijn afgelopen dan ik hoop), nog zo veel mogelijk van de wereld te zien
   c) Me niet te laten (in)kisten door types als Tjebbe van Oostenbruggen
   
   Overigens is het wel waar dat zodra mijn mindset is: "vind een fiscaal aantrekkelijke standplaats en ga vanuit daar zo lang het nog kan, de wereld ontdekken", dat het dan steeds minder uitmaakt waar die standplaats is, mits de eisen om je daar te mogen vestigen maar financieel voldoende haalbaar zijn.
   Dat kan een land zijn met hogere kosten van levensonderhoud, maar ook hogere fiscale voordelen.
   Of een land met lagere fiscale voordelen, maar lage kosten van levensonderhoud en erg fijn om er te verblijven.
   
   Ik vermoed dat dankzij types als Tjebbe van Oostenbruggen, NL over een jaar of 2-3 steeds slechter aan beide randvoorwaarden (voor mij) kan gaan voldoen...
   
   De enige reden om dan toch in NL te blijven is dan vanwege verslechterde gezondheid, mobiliteit of kinderen die ons toch nog nodig hebben. Daar gaan we dan wel een zeer forse prijs voor betalen...
2. QueSera 26 januari 2025 23:39

   auteur info

   • QueSera

     Lid sinds: 18 sep 2020

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 701

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 2.230

   Hi, iedereen.
   
   Jullie mogen dit beschouwen als mijn behoefte tot confirmation bias, maar dit is Sandra Phillipsen (hoofdeconoom ABN AMRO) bij Buitenhof over de economische (en andere) rampen die zich gaan voltrekken in Amerika en daarom ook bij ons naar aanleiding van de Davos toespraak van Trump.
   
   Ik stel vast dat ik in elk geval in goed gezelschap ben met mijn analyse.
   
   www.youtube.com/watch?v=Vi4G0rN1AWY
3. !@#$!@! 27 januari 2025 03:15

   auteur info

   • !@#$!@!

     Lid sinds: 01 jun 2001

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4540

     Gegeven: 3373

   •    Aantal posts: 20.812

   Damm wat een slechte interviewer, dit zou een programma met inhoud moeten zijn? Was het binnen 5 min al zat. Hij wil alleen maar horen dat Trump slecht is zonder te willen horen naar de uitleg waarom het onzin is wat hij zegt. Maw het gaat weer alleen om beeldvorming en niet om de inhoud. Ondertussen mensen die zich hiervan afkeren en kritiek hebben op de MSM wappies noemen.
   Ze houden het zelf in stand.
4. White Arrow 27 januari 2025 11:46

   auteur info

   • White Arrow

     Lid sinds: 18 jan 2024

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1352

     Gegeven: 484

   •    Aantal posts: 4.269

   quote:

   !@#$!@! schreef op 26 januari 2025 02:00:

   [...]
   
   Maar als je de winst uit je BV haalt om uit te geven betaal je er toch box 1 belasting over? (uit google:)
   Uitgaande van het rendement van 5,53% en een belastingtarief van 32% is over privé vermogen dat kwalificeert als overige bezittingen effectief een belasting verschuldigd van 1,77%. Indien dit vermogen wordt overgebracht naar box 2 wordt het daadwerkelijk gerealiseerde rendement eerst belast met vennootschapsbelasting (19%, 2023) en vervolgens met inkomstenbelasting in box 2 (26,9%, 2023). Het daadwerkelijk behaalde rendement is dan per saldo belast tegen 40,79%.
   
   Je laatste zin is precies waar ik op doelde. Zoiets kan alleen via index-etfs. Immers bij individuele aandelen zal je altijd aan- en verkopen en dus gerealiseerde winsten hebben (als je het goed doet)
   
   Voor een actieve belegger als ik werkt dat niet.
   

5. White Arrow 27 januari 2025 12:08

   auteur info

   • White Arrow

     Lid sinds: 18 jan 2024

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1352

     Gegeven: 484

   •    Aantal posts: 4.269

   quote:

   !@#$!@! schreef op 26 januari 2025 02:00:

   [...]
   
   Maar als je de winst uit je BV haalt om uit te geven betaal je er toch box 1 belasting over? (uit google:)
   Uitgaande van het rendement van 5,53% en een belastingtarief van 32% is over privé vermogen dat kwalificeert als overige bezittingen effectief een belasting verschuldigd van 1,77%. Indien dit vermogen wordt overgebracht naar box 2 wordt het daadwerkelijk gerealiseerde rendement eerst belast met vennootschapsbelasting (19%, 2023) en vervolgens met inkomstenbelasting in box 2 (26,9%, 2023). Het daadwerkelijk behaalde rendement is dan per saldo belast tegen 40,79%.
   
   Je laatste zin is precies waar ik op doelde. Zoiets kan alleen via index-etfs. Immers bij individuele aandelen zal je altijd aan- en verkopen en dus gerealiseerde winsten hebben (als je het goed doet)
   
   Voor een actieve belegger als ik werkt dat niet.
   

   Ik ben ook een actieve belegger, maar ik heb geen zin om 36% af te tikken, als het ook met minder kan. Ik ben van plan het tot mijn dood in de BV te laten en te leven van het DGA salaris plus wat ik in box 3 achterlaat. Dat salaris staat tegenover de beleggingswinsten. Waarschijnlijk zal er winst in de BV resteren, dat zal dan tegen 19% worden belast. Die winst ga ik nog extra drukken, door vanuit de BV aan goede doelen te schenken. Doordat ik dan weer box 1 inkomen heb, kan ik dan ook weer pensioen opbouwen en heb ik weer recht op arbeidskorting etc. Mocht ik onverwacht geld nodig hebben, dan kan ik de aandelen laten afstempelen en zo belastingvrij vermogen uit de BV halen.
6. !@#$!@! 27 januari 2025 14:54

   auteur info

   • !@#$!@!

     Lid sinds: 01 jun 2001

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4540

     Gegeven: 3373

   •    Aantal posts: 20.812

   Maar box 1 inkomen wordt toch hoger belast dan die 36% ? Wat schiet je daar dan mee op?
7. White Arrow 27 januari 2025 15:51

   auteur info

   • White Arrow

     Lid sinds: 18 jan 2024

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1352

     Gegeven: 484

   •    Aantal posts: 4.269

   quote:

   !@#$!@! schreef op 27 januari 2025 14:54:

   Maar box 1 inkomen wordt toch hoger belast dan die 36% ? Wat schiet je daar dan mee op?
   

   Nauwelijks meer in de eerste schijf en als je gebruik maakt van de belastingvoordelen, zoals pensioensparen is dat niet zoveel belasting. Het gaat erom dat het leeuwendeel van mijn vermogen tegen een veel lager tarief kan aangroeien. Vandaar ook die discussie dat rijken te weinig belasting betalen.
8. midjj 27 januari 2025 17:39

   auteur info

   • midjj

     Lid sinds: 20 jul 2001

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 789

     Gegeven: 764

   •    Aantal posts: 1.166

   "Voorlopig is er nog de overbruggingsregeling die minder oplevert dan de nieuwe box 3 – en dan dat de oude regeling deed. Daarom heeft u onlangs het forfait verhoogd. Dat zorgde voor grote verontwaardiging. Bent u daar gevoelig voor?
   ‘Voor verontwaardiging in het land ben ik uiteraard gevoelig. Ik vind het wel mooi hoe u de vraag inleidt. De tussenoplossing levert minder op dan de eindoplossing. En juist daar is iedereen heel erg boos over. Ik denk dat het te maken heeft met het feit dat ik nog niet in de gelegenheid ben geweest om de Kamer goed voor te lichten over hoe die tussenstap precies werkt. Het forfait gaat omhoog, maar er is ook een tegenbewijsregeling waardoor mensen die kunnen aantonen dat hun rendement lager is, minder betalen. In de tussenoplossing is er níemand die teveel betaalt. En een hele hoop mensen betalen te weinig, dat moeten we niet vergeten: iedereen met een rendement boven de 7,78%.’
   [...]
   "
   Aldus onze staatssecretaris van de NSC...
   Bereid je maar alvast voor op mega heffingen als het aan dit soort figuren ligt.
   De VRH verhoging van ca 2.1% in 2025 naar ca 2.8% in 2026 is als het aan hen ligt nog maar het begin...
   [/quote]
   
   Wat een compleet kolder frame. Iedereen zou boos zijn dat de tussenoplossing voor de meest gehate belasting in Nederland de schatkist te weinig opbrengt??? Dan hoop ik dat dat NSC mannetje 'iedereen' wil definiëren. Het is vooringenomen b@llsh@t. Hele volksstammen vallen over die belasting, ook de velen die het slechts een paar honderd euro per jaar kost. En dan dat gezwets over budgetneutraal bij een belasting die met 90% en straks zelfs met 130% is verhoogd.... Bezuinigen is de weg voorwaarts. Het aantal ambtenaren fors terugbrengen bijvoorbeeld.
9. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 27 januari 2025 19:35

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 621

     Gegeven: 232

   •    Aantal posts: 2.230

   1) Sandra Phillipsen krijgt volkomen gelijk en de VS gaan "down the drain"
   2) Sandra Phillipsen krijgt ongelijk en het dreigen en implementeren van importtarieven (en al het andere) is "powerplay" om betere deals voor elkaar te krijgen voor de VS
   3) Iets er tussenin
   
   We'll see...
10. Pietje Bell 27 januari 2025 19:41

    auteur info

    • Pietje Bell

      Lid sinds: 10 dec 2021

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 179

      Gegeven: 89

    •    Aantal posts: 361

    Sandra had goede tekst. Helder, dapper en nuchter.
12. !@#$!@! 27 januari 2025 23:15

    auteur info

    • !@#$!@!

      Lid sinds: 01 jun 2001

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4540

      Gegeven: 3373

    •    Aantal posts: 20.812

    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 27 januari 2025 19:35:

    1) Sandra Phillipsen krijgt volkomen gelijk en de VS gaan "down the drain"
    2) Sandra Phillipsen krijgt ongelijk en het dreigen en implementeren van importtarieven (en al het andere) is "powerplay" om betere deals voor elkaar te krijgen voor de VS
    3) Iets er tussenin
    
    We'll see...
    

    Eerst de disclaimer. Ik wil hier geen politieke discussie starten. Ik ben geen fan van Trump, ook ik vind hem een idioot. Maar dat vind ik van elke politicus. Ik zie geen verschil tussen Trump, Trudeau, Wilders, Timmermans en elke andere idioot.
    Maar dat de VS down de drain gaat door Trump is weer doom denken. Want dan gaat elk land down de drawn, want elk land heeft zo'n idioot aan de leiding.
    
    Nr2 is dus nu al in play:
    x.com/HSajwanization/status/188359040...
    
    Hier in Nederland (en andere Europese landen) zitten we opgescheept met tienduizenden "veiligelanders" die veel overlast veroorzaken en geld kosten. We kunnen hier niks aan doen omdat landen niet willen meewerken aan de terugkeer.
    Wat dat betreft zijn we hier in Europa gewoon watjes en krijgt Trump in 1 dag voor elkaar wat hier maar voor onmogelijk wordt gehouden.
    Daarom kan ik niet tegen de huidige polarisatie. Misinformatie is aan beide kanten een groot probleem. maar ondertussen vallen er wel echte slachtoffers omdat we hier in Nederland over ons heen laten lopen en ons laten chanteren.
    Dus al die mensen die niet snappen waarom men op Trump of Wilders stemt. Ik zou nooit op ze stemmen, maar ik snap het wel.
13. QueSera 28 januari 2025 00:41

    auteur info

    • QueSera

      Lid sinds: 18 sep 2020

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 701

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 2.230

    quote:

    Pietje Bell schreef op 27 januari 2025 19:41:

    Sandra had goede tekst. Helder, dapper en nuchter.
    

    Yep.
    
    Heel herkenbaar was voor mij: “Het is uit met de VS”. Ook ik heb altijd meer de positieve kanten van de VS willen zien dan de negatieve. Maar nu voel ik alleen nog maar walging. Ik ben echt zo teleurgesteld dat ze de willens en wetens naar een bananenrepubliek willen afglijden, hun democratie stukjes bij beetjes gaan inleveren, omdat de eieren een beetje duur waren, of omdat het lachen is met Trump, gebeurt er tenminste wat….het wilde tot op het laatste moment er niet in bij mij dat dit echt zou gebeuren. Dat ze zo stom zouden zijn om die man nog een keer te kiezen. Het is inderdaad liefdesverdriet en ik ben nog steeds in shock.
14. QueSera 28 januari 2025 00:52

    auteur info

    • QueSera

      Lid sinds: 18 sep 2020

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 701

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 2.230

    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 27 januari 2025 19:35:

    1) Sandra Phillipsen krijgt volkomen gelijk en de VS gaan "down the drain"
    2) Sandra Phillipsen krijgt ongelijk en het dreigen en implementeren van importtarieven (en al het andere) is "powerplay" om betere deals voor elkaar te krijgen voor de VS
    3) Iets er tussenin
    
    We'll see...
    

    Ok. Als jij 5 verschillende geallieerde naties binnen 1 week dreigen met invasie / annexatie van hun grondgebied powerplay wilt noemen dan weet ik niet wat dan moet gebeuren voordat je het oorlogszuchtig en agressief wilt noemen.
    
    Of moeten de tankjes eerst daadwerkelijk rollen, zoals bij Putin. Wilde ook niemand geloven dat die echt Oekraïne zou binnen vallen. Zo stom zou die niet zijn. Was alleen maar powerplay….
    
    Overigens hanteert Trump exact dezelfde argumenten. De heren hebben grondgebied van hun buren nodig vanwege hun eigen veiligheidsoverwegingen. Na Rusland is nu dus ook de VS omcirkelt met alleen maar bloeddorstige monsters die alleen maar het slechtste voor hebben en worden ze uitgebuit door de rest van de wereld. Daarom slaan ze alvast een keer. Je weet anders maar nooit….
15. Zitzak500 28 januari 2025 08:39

    auteur info

    • Zitzak500

      Lid sinds: 29 jun 2020

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 247

      Gegeven: 262

    •    Aantal posts: 618

    quote:

    !@#$!@! schreef op 27 januari 2025 23:15:

    [...]
    
    Eerst de disclaimer. Ik wil hier geen politieke discussie starten. Ik ben geen fan van Trump, ook ik vind hem een idioot. Maar dat vind ik van elke politicus. Ik zie geen verschil tussen Trump, Trudeau, Wilders, Timmermans en elke andere idioot.
    Maar dat de VS down de drain gaat door Trump is weer doom denken. Want dan gaat elk land down de drawn, want elk land heeft zo'n idioot aan de leiding.
    
    Nr2 is dus nu al in play:
    x.com/HSajwanization/status/188359040...
    
    Hier in Nederland (en andere Europese landen) zitten we opgescheept met tienduizenden "veiligelanders" die veel overlast veroorzaken en geld kosten. We kunnen hier niks aan doen omdat landen niet willen meewerken aan de terugkeer.
    Wat dat betreft zijn we hier in Europa gewoon watjes en krijgt Trump in 1 dag voor elkaar wat hier maar voor onmogelijk wordt gehouden.
    Daarom kan ik niet tegen de huidige polarisatie. Misinformatie is aan beide kanten een groot probleem. maar ondertussen vallen er wel echte slachtoffers omdat we hier in Nederland over ons heen laten lopen en ons laten chanteren.
    Dus al die mensen die niet snappen waarom men op Trump of Wilders stemt. Ik zou nooit op ze stemmen, maar ik snap het wel.
    

    Jij bent precies het probleem. Ik heb een heel grote bewondering voor politici die alles wél op een normale, eerlijke, democratische en rechtvaardige manier proberen op te lossen. Mét respect voor een ander.
    
    Iedereen maar idioten noemen, begrip tonen voor het onredelijke, Europa zijn maar watjes, nee, ook jij bent niet de oplossing en ook jij snapt volgens mij niet waar het mis gaat.
16. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 28 januari 2025 10:01

    auteur info

    • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 621

      Gegeven: 232

    •    Aantal posts: 2.230

    Ik ben natuurlijk geen moderator, maar wel de topicstarter.
    Dit onderwerp gaat de verkeerde kant op.
    Daarom vraag ik jullie om dit onderwerp hetzij te laten rusten, of niet elkaar persoonlijk aan te gaan vallen.
    
    Het is nu eenmaal een feit dat controversiële figuren felle voor- en tegenstanders kennen.
    Als we niet alleen meningen geven over de gevolgen van bepaalde ontwikkelingen, maar elkaar erop gaan aanspreken, dan gaat dat ten koste van de inhoud van dit draadje.
17. Sailing South 28 januari 2025 10:37

    auteur info

    • Sailing South

      Lid sinds: 02 sep 2024

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 395

      Gegeven: 461

    •    Aantal posts: 490

    quote:

    QueSera schreef op 26 januari 2025 23:39:

    Hi, iedereen.
    
    Jullie mogen dit beschouwen als mijn behoefte tot confirmation bias, maar dit is Sandra Phillipsen (hoofdeconoom ABN AMRO) bij Buitenhof over de economische (en andere) rampen die zich gaan voltrekken in Amerika en daarom ook bij ons naar aanleiding van de Davos toespraak van Trump.
    
    Ik stel vast dat ik in elk geval in goed gezelschap ben met mijn analyse.
    
    www.youtube.com/watch?v=Vi4G0rN1AWY
    

    Kan de Twan Huys zijn kop niet houden.
    Wat een onbeleefde Plurk tegen deze dame.
18. QueSera 28 januari 2025 10:43

    auteur info

    • QueSera

      Lid sinds: 18 sep 2020

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 701

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 2.230

    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 28 januari 2025 10:01:

    Ik ben natuurlijk geen moderator, maar wel de topicstarter.
    Dit onderwerp gaat de verkeerde kant op.
    Daarom vraag ik jullie om dit onderwerp hetzij te laten rusten, of niet elkaar persoonlijk aan te gaan vallen.
    
    Het is nu eenmaal een feit dat controversiële figuren felle voor- en tegenstanders kennen.
    Als we niet alleen meningen geven over de gevolgen van bepaalde ontwikkelingen, maar elkaar erop gaan aanspreken, dan gaat dat ten koste van de inhoud van dit draadje.
    

    Strikt genomen heb je gelijk. En wees maar niet bang, mijn roeping is niet om Cassandra uit te hangen. Echt veel te frustrerend.
    
    Even wat ruimer gezien zie ik niet wat je aan geld voor een oude dag hebt als die zich gaat afspelen in een uiterst onveilige wereld met permanente oorlogsdreiging door losgeslagen Bokito’s.
    
    Ga vooral door over belastingtarieven. Wel zo veilig om je daar druk over te maken. Je slaapt vast beter dan ik en ik ga je nachtrust niet verstoren. Slaap zacht.
19. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 28 januari 2025 11:05

    auteur info

    • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 621

      Gegeven: 232

    •    Aantal posts: 2.230

    Ik had het niet over jou QueSera: jouw (felle) mening over de president van de VS en mogelijke de gevolgen ervan voor beleggingen en (in bredere zin) de wereld, passen prima bij een FIRE topic, en zeker in dít draadje (waarin ik jou toch ook zie als één van de initiële grondleggers).
    
    Ik werd wel getriggerd door Zitzak500 die een forumlid aansprak op zijn (ook felle) mening.
    Dus voor de duidelijkheid: felle meningen zijn welkom, maar probeer dit niet te laten escalen tot "jij-bakken". Meestal betekent het begin van de "jij-bak" het einde van de discussie.
    
    Verder mag je mij altijd en overal op aanspreken. Ik ben immers de topicstarter en dan moet je wel tegen een stootje kunnen. Bovendien ben ik er dan zelf bij om het topic niet te laten ontsporen (en zeker als de kritiek van jou komt, dan neem ik die vaak nog ter harte ook ;-))
20. QueSera 28 januari 2025 11:15

    auteur info

    • QueSera

      Lid sinds: 18 sep 2020

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 701

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 2.230

    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 28 januari 2025 11:05:

    Ik had het niet over jou QueSera, jouw (felle) mening over de president van de VS en mogelijke de gevolgen ervan voor beleggingen en (in bredere zin) de wereld, passen prima bij een FIRE topic.
    
    Ik werd wel getriggerd door Zitzak500 die een forumlid aansprak op zijn (ook felle) mening.
    Dus voor de duidelijkheid: felle meningen zijn welkom, maar probeer dit niet te laten escalen tot "jij-bakken". Meestal betekent het begin van de "jij-bak" het einde van de discussie.
    
    Verder mag je mij altijd en overal op aanspreken. Ik ben immers de topicstarter en dan moet je wel een beetje dikke huid hebben en ben ik er zelf bij om het topic niet te laten ontsporen (en als de kritiek van jou komt, dan neem ik die vaak nog ter harte ook ;-))
    

    Ja. We proberen het netjes te houden en ik houd ook van jou. Alleen je (bewuste?) kortzichtigheid drijft me wel eens tot wanhoop. Hoe kan dat, me zo veel intelligentie?
    
    Anyways. Mijn glazen bol zegt dat we allemaal veel meer belasting gaan betalen omdat de uitgaven voor defensie gaan toenemen omdat we ons zullen moeten verdedigen. Met een beetje pech niet alleen tegen de Russen, maar ook tegen de Amerikanen. Ik elk geval gaan die het niet meer voor ons opknappen en wellicht is dat ook maar goed zo. Wij in Europa moeten onze eigen broek ophouden en dat gaat veel geld kosten.
    
    Belasting ontlopen door te verhuizen naar zuidoost Azië heeft volgens mij weinig zin omdat deze landen te maken hebben en steeds meer krijgen met de agressieve ambities van China.
    
    In Buitenhof was ook Timothy Snyder. Hij heeft vandaag ook een groot interview in de NRC. Ik beveel je aan om te lezen wat de man daar te zeggen heeft. En als je tijd over hebt een van zijn boeken te lezen.
21. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 28 januari 2025 11:28

    auteur info

    • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 621

      Gegeven: 232

    •    Aantal posts: 2.230

    [edit: en ik ook van jou ;-p ... ik was dit bericht al aan het tikken toen je de jouwe tikte]
    Dat gezegd hebbende (om op het onderwerp van een onveilige wereld en de gevolgen voor mijn FIRE denken voort te borduren):
    
    Ik weet niet of de wereld veiliger of onveiliger wordt voor mijzelf, maar ik zie zeker in dat dit voor sommige landen nu in ieder geval een stuk minder veilig aanvoelt (en soms ook concreet is) door politieke beslissingen (nu en in het recente verleden). Dit heeft tot gevolg dat ik denk dat Europa de grootste kans heeft om langzaam maar zeker af te glijden door politieke onmacht, ongunstige demografische ontwikkelingen, economische stagnatie, onrust en geopolitieke machtstrijd.
    
    Dat maakt een FIRE bestaan in Europa voor mij ietsje minder aantrekkelijk, maar onze NSC staatssecretaris doet daar dan nog een forse schep onaantrekkelijheid bovenop (en hij is nog lang niet klaar met scheppen als ik hem zo hoor). Dus naast financiële, persoonlijke (gezondheid en sociale), klimatologische en andere redenen, ben ik ook op zoek naar een gebied waar je misschien wat meer een opgaande in plaats van een neergaande lijn kan meemaken. De sfeer en de leefomgeving, en het gevoel van hoop, in een gebied dat "booming" is, geeft een echt heel andere ervaring dan het gevoel van "doom and gloom" in een gebied vol verval". En ik kan me niet aan de indruk ontrekken, dat jij ook een beetje last hebt van het gevoel van "doom and gloom". Dus ik herken het zeker, maar misschien gaan we er gegeven onze persoonlijke omstandigheden en achtergronden er iets verschillend mee om.