Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor
Aandeel

SHELL PLC GB00BP6MXD84

Laatste koers (eur)

32,155

  • Verschil

    +0,150 +0,47%

  • Volume

    5.796.510 Gem. (3M) 6,1M

  • Bied

    -  

  • Laat

    -  
+ In watchlist

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 820 821 822 823 824 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 14 februari 2016 16:54

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Opvallend dat dit jaar de oil majors (combinatie van expl/prod en mark/refin) het veel beter doet dan afzonderlijke expl/prod en mark/refin.
  3. [verwijderd] 14 februari 2016 19:37

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Goedenavond allen!

    Ik lees al geruime tijd, soms met plezier, mee en heb een paar honderd aandelen op gemiddeld 20.15. Voor zover mijn introductie :). Laat ik mijn Shell posts eens positief beginnen door een (mogelijk) positief nieuwsbericht voor Shell even aan te halen:

    'OPEC begint noodzaak van afspraken te zien'
    Gepubliceerd op 14 feb 2016 om 17:44 | Views: 2.106 | Onderwerpen: OPEC
    ArtikelReacties (4)Gerelateerde instrumenten
    Royal Dutch Shell A 12 feb
    19,76 0,00 (+6,72%)

    ABUJA (AFN) - De leden van de Organisatie van Olie Exporterende Landen (OPEC) beseffen in toenemende mate dat er afspraken gemaakt moeten worden om de neerwaartse druk op de olieprijzen weg te nemen.
    De Nigeriaanse olieminster zei zondag in een interview met persbureau Reuters dat de teneur binnen het oliekartel definitief is omgeslagen. De afgelopen maanden overheerste vooral wantrouwen. OPEC weigert al geruime tijd minder te produceren om zo zijn marktaandeel te beschermen tegen vooral Amerikaanse producenten die hun productie opvoerden tot het hoogste niveau in ruim 30 jaar.
    Geruchten over gesprekken van het kartel met de voornaamste niet-leden, waaronder Rusland, doen al langere tijd de ronde. De economische pijn die de daling van de olieprijzen veroorzaakt en sombere prognoses voor de oliemarkt hebben mogelijk geleid tot een grotere bereidheid om gesprekken te beginnen.

  4. [verwijderd] 14 februari 2016 20:09

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Lauwe schreef op 14 februari 2016 19:37:

    Goedenavond allen!

    Ik lees al geruime tijd, soms met plezier, mee en heb een paar honderd aandelen op gemiddeld 20.15. Voor zover mijn introductie :). Laat ik mijn Shell posts eens positief beginnen door een (mogelijk) positief nieuwsbericht voor Shell even aan te halen:

    'OPEC begint noodzaak van afspraken te zien'
    Gepubliceerd op 14 feb 2016 om 17:44 | Views: 2.106 | Onderwerpen: OPEC
    ArtikelReacties (4)Gerelateerde instrumenten
    Royal Dutch Shell A 12 feb
    19,76 0,00 (+6,72%)

    ABUJA (AFN) - De leden van de Organisatie van Olie Exporterende Landen (OPEC) beseffen in toenemende mate dat er afspraken gemaakt moeten worden om de neerwaartse druk op de olieprijzen weg te nemen.
    De Nigeriaanse olieminster zei zondag in een interview met persbureau Reuters dat de teneur binnen het oliekartel definitief is omgeslagen. De afgelopen maanden overheerste vooral wantrouwen. OPEC weigert al geruime tijd minder te produceren om zo zijn marktaandeel te beschermen tegen vooral Amerikaanse producenten die hun productie opvoerden tot het hoogste niveau in ruim 30 jaar.
    Geruchten over gesprekken van het kartel met de voornaamste niet-leden, waaronder Rusland, doen al langere tijd de ronde. De economische pijn die de daling van de olieprijzen veroorzaakt en sombere prognoses voor de oliemarkt hebben mogelijk geleid tot een grotere bereidheid om gesprekken te beginnen.
    www.iex.nl/Nieuws/ANP-140216-119/OPEC...
  7. tolick 14 februari 2016 23:29

    • tolick

      Lid sinds: 12 sep 2001

      Laatste bezoek: 03 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 75

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 574

    Morgen shell weer 5 % erbij index door de 400 heen mooi dagje wie wil het niet missen short Squeeze
  9. [verwijderd] 15 februari 2016 09:55

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Klopt geen moer van.Dit hele herstel wordt gedragen door een herstel van de olieprijs,en Shell stijgt niet haha.Bewijs dat beleggen echt compleet een onlogische en onvoorspelbare zaak is.
  12. [verwijderd] 15 februari 2016 10:55

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Interessant om te lezen hoe de geopolitieke verhoudingen in het Midden Oosten de olieproductie en daarmee de koers van Shell beïnvloeden. Dit speelt volgens mij alleen op de korte en midden lange termijn. Ik zit voor de lange termijn in Shell (en SBM, Fugro etc.)

    Als je naar de lange termijn kijkt speelt het hele stranded assets verhaal dat duurzame energie de fossiele energie gaat verdringen en iedereen nu snel de olie wil oppompen. Wat mij betreft flauwekul. Las hierover een interessant artikel in de Elsevier. Nu is wereldwijd 1% van de energie duurzaam (wind, zon etc.) en 99% fossiel (en kernenergie natuurlijk). Over 50 jaar kan dit maximaal 20-30% zijn (tegen gigantische kosten). Aandeel fossiele energie blijft dus gewoon groot. En nu komt het; de grootste milieuwinst zit niet in duurzame energie maar in een verschuiving binnen de fossiele energie. Van steenkool naar gas (olie zit er tussenin). En wie is marktleider gas sinds de overname van BG. Juist. Huidige koers is volgens mij dus gewoon een koopkans voor de lange termijn!
  13. [verwijderd] 15 februari 2016 10:59

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Een fijn sociaal dier schreef op 15 februari 2016 09:55:

    Klopt geen moer van.Dit hele herstel wordt gedragen door een herstel van de olieprijs,en Shell stijgt niet haha.Bewijs dat beleggen echt compleet een onlogische en onvoorspelbare zaak is.
    uh, afgelopen vrijdag shell +6,7% ..
  15. jan van delft 15 februari 2016 11:22

    • jan van delft

      Lid sinds: 01 okt 2015

      Laatste bezoek: 09 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 368

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 1.232

    Ik ben het met Beleggertje1976 eens, behalve op 1 punt: De zogenaamd gigantische kosten zijn een fabeltje in het geval van solar energy. Daar zit men voor de grotere projekten nu al op een TOC van 4 dollarcent per geproduceerde kWhr en dat kun je met fossiele brandstoffen ook maar net bereiken, en de ontwikkelingen gaan nog steeds hard vooruit in de solar wereld (de huidige 2016 modules zitten boven de 300 Watt per module, met een efficiency boven de 22 % van de omzetting van zon naar elektriciteit).Elsevier heeft het helemaal fout in de timing en het tempo, in 2050 is gewoon de helft van elektriciteitsproduktie uit solar, hopelijk maak ik het nog mee...Vorig jaar 2015 is er wereldwijd zo n 55 GW solar bij gekomen, en dit jaar groeit het weer flink (tot boven de 60 GW). Sjeiks willen nu hun olie verkopen, niet over 50 jaar.
  16. Brogembank 15 februari 2016 11:36

    • Brogembank

      Lid sinds: 19 jun 2012

      Laatste bezoek: 25 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 169

      Gegeven: 50

    •    Aantal posts: 1.551

    quote:

    jan van delft schreef op 15 februari 2016 11:22:

    Ik ben het met Beleggertje1976 eens, behalve op 1 punt: De zogenaamd gigantische kosten zijn een fabeltje in het geval van solar energy. Daar zit men voor de grotere projekten nu al op een TOC van 4 dollarcent per geproduceerde kWhr en dat kun je met fossiele brandstoffen ook maar net bereiken, en de ontwikkelingen gaan nog steeds hard vooruit in de solar wereld (de huidige 2016 modules zitten boven de 300 Watt per module, met een efficiency boven de 22 % van de omzetting van zon naar elektriciteit).Elsevier heeft het helemaal fout in de timing en het tempo, in 2050 is gewoon de helft van elektriciteitsproduktie uit solar, hopelijk maak ik het nog mee...Vorig jaar 2015 is er wereldwijd zo n 55 GW solar bij gekomen, en dit jaar groeit het weer flink (tot boven de 60 GW). Sjeiks willen nu hun olie verkopen, niet over 50 jaar.
    De kosten van solar zullen verder dalen, mee eens. Het aandeel van solar in de energieproductie zal verder stijgen. Toch is solar niet het duurzame wondermiddel dat het lijkt. Zowel bij de productie als bij gebruik zijn er wel degelijk enige nadelen aan verbonden. Bij de productie van bijvoorbeeld Cadmium-Tellurium gebaseerde zonnecellen zijn de beide ingrediënten niet bijzonder goed voor het milieu, grote zonneparken zijn net als windturbines landschapsvervuilend and de oppervlakken benodigd zijn ook uiteindelijk schaars. (Ik weet het, zet de Sahara vol... maar onderhoud, winderosie, een compleet ontbreken aan technische infrastructuur daar, lokale potentaten/rebellen/terroristen etc zijn zeker obstakels die niet uit te vlakken zijn.) Bovendien hebben zonnecellen zelfs onder prima omstandigheden te maken met afnemende efficiency and een technische levensduur van max 20-25 jaar...

    Gas zal dus imho nog steeds een groot aandeel in de stijgende vraag naar elektriciteit behouden. Op dat punt is Shell inderdaad nu heel mooi gepositioneerd.

    geduld dus...

    mvg
    Brogem

  17. [verwijderd] 15 februari 2016 11:38

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Grote Solar PV projecten zijn vooralsnog nog steeds zo'n 25% duurder dan gas, kolen of kernenergie. Dat was overigens voor de prijsdaling van olie en gas.

    Verdere innovatie zal de prijs ervan verder omlaag brengen.

    Maar individuele zonnepanelen zijn meer dan 2x zo duur en een totaal onzinnige investering.
  18. [verwijderd] 15 februari 2016 11:41

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Jan, bedankt voor de nuancering op mijn post.

    Denk wel dat je gelijk hebt dat er nog veel winst zit in de ontwikkeling zit van solar energy. Denk echter wel dat je ervan uit kunt gaan dat het ontwikkeltempo in de toekomst achteruit gaat. Wordt steeds moeilijker om die dingen nog beter te maken.

    Maar zelfs als heeft fossiele brandstof over 50 jaar nog maar 50% marktaandeel dan heeft Shell wel goed voorgesorteerd door vol op gas te gaan. Steenkool is een aflopende zaak, Olie zal ook minder worden als er meer auto's elektrisch gaan rijden. Maar marktaandeel gas zou misschien wel kunnen groeien over 50 jaar.
  19. [verwijderd] 15 februari 2016 12:05

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    www.bloomberg.com/news/articles/2016-...

    Cheap oil and gas couldn't stop another record year for renewables, or a turning point for energy investment.

    China spent a record $111 billion on deployment of clean energy infrastructure last year. That's 17 percent more than it spent the prior year, and almost as much as the U.S. and Europe combined.
    --------------------------------
    www.world-nuclear.org/information-lib...

    Mainland China has 30 nuclear power reactors in operation, 24 under construction, and more about to start construction.
    Additional reactors are planned, including some of the world's most advanced, to give more than a three-fold increase in nuclear capacity to at least 58 GWe by 2020-21, then some 150 GWe by 2030, and much more by 2050.
    ------------------
    Komende(tientallen) jaren dus veel veranderen op energie gebied.

    Voeg daar ook nog maar aan toe FUELCELL ontwikkelingen en elektrische autos.
  21. [verwijderd] 15 februari 2016 12:24

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Reactie op easy56;

    De investeringen van China voor clean energy gaan ten koste van de steenkoolcentrales en daar heeft China er honderden van. Dit raakt de olie-/gasmarkt niet.

    Kernenergie kan geen grootschalige vervanger zijn van fossiele brandstoffen. De conventionele uraniumvoorraad is genoeg voor enkele tientallen jaren. Als de productie omhoog gaat uiteraard nog minder.

    De ontwikkeling van elektrische auto's is een slechte ontwikkeling voor olie maar een goede voor gas omdat dit de schoonste fossiele manier is om elektriciteit op te wekken.
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 820 821 822 823 824 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑
SHELL PLC

Van de redactie

  1. 7 farmaceutische dividendtoppers
  2. Markt verwacht nieuwe rentepauze Fed en dit zijn de opvallendste uitspraken van Powell
  3. Deze 5 aandelen zijn favoriet bij analisten op Wall Street
  4. Stem op uw favoriete AEX-aandeel voor februari
  5. TA-column Nico Bakker: ASML scoort prima
  6. 5 cyclische aandelen met veel potentieel
Meer artikelen