Crucell Terug naar discussie overzicht

CRUCELL wordt 60% meer waard

1. gogogoo 1 december 2006 10:54

   auteur info

   • gogogoo

     Lid sinds: 28 feb 2006

     Laatste bezoek: 10 aug 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1600

     Gegeven: 808

   •    Aantal posts: 6.042

   RT 18,63 weinig beweging (nog)
2. aossa 1 december 2006 10:55

   auteur info

   • aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4053

     Gegeven: 3339

   •    Aantal posts: 17.621

   quote:

   gogogoo schreef:

   [quote=aossa]
   Heeft iemand het volledige Elsevier bericht ?
   www.elsevier.nl/login/login_preview_e...
   
   /quote
   KOPEN
   De beurskoers van Crucell is lager dan de waarde van de afzonderlijke onderdelen van het biotechnologiebedrijf, oordeelt Fortis Bank. Crucell heeft een vaccin tegen het ebolavirus ontwikkeld, maar commercieel worden de griepvaccins van de Leidse onderneming belangrijker. Samen vertegenwoordigen de vaccins een waarde van 12 euro per...
   
   [/quote]
   
   Stel je niet te veel voor van die artikelen van Elsevier. Die zetten 2 tegengestelde adviezen tegenover elkaar. Wellicht om de absurditeit van analistenadviezen te demonstreren.
   

   Volgende uitspraak intrigeert me:
   'Samen vertegenwoordigen de vaccins een waarde van 12 euro per... '
3. [verwijderd] 1 december 2006 10:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Justabeliever schreef:

   Sammie,
   
   Tav TA ben ik altijd zeer sceptisch geweest. De charts hebben namelijk altijd gelijk, en vooral achteraf. Ik herinner me postings van jou van zo'n twee maanden geleden waar je op basis van TA voor Crucell een koersverwachting van 22,50 voor eind 2006 en 30,= voor eind 2007 voorspelt. Wat is er met deze voorspelling gebeurd, en vooral: wat is er in de relatief korte tussenliggende periode veranderd dat de wereld er ineens zo anders uitziet?
   
   

   de wereld ziet er niets anders uit, dan 2 maanden geleden.
   voortschreidend inzicht: bull-trend van de laatste 3 jaar en 9 maanden , moet leiden tot een zeer scherpe correktie.
   Mijn Crucell analyse is puur op DIE grafiek gebaseerd.
   indien de 25 niet doorbroken wordt ( voor mij geldt overigens 22.50, als ik me goed herinner ) voor de naderende val van de indices ( IMO ) dan zal Crucell nog langer aansudderen en worden die koersdoelen , niet in dat tijdvak gehaald.
   Hoe langer de consolidatie , onder de top van 25.40 doorgaat, hoe krachtiger de uitbraak daarna.
   Meer kan ik er nu niet van maken.
   
   sammie
4. aossa 1 december 2006 10:57

   auteur info

   • aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4053

     Gegeven: 3339

   •    Aantal posts: 17.621

   quote:

   josti5 schreef:

   "Afwachten dus wat de uitslag van de UNICEF tender gaat zijn: major stake of minor stake."
   
   Gezien de wel erg sterke biedingen, met verborgen orders (o.a. op 18.15 20K, en 18.20 ?K), vaak een paar cent on top, heb ik vertrouwen in een major stake.
   Neemt niet weg dat, hoewel mijn LT-voorraad inmiddels weer de ruimte krijgt om te groeien, de KT bij bereiken van gewenst rendement zo weer de deur uit gaat; maar wel ff de feiten afwachten...
   

   Iemand een idee of het nu een major of een minor is ?
5. gogogoo 1 december 2006 11:01

   auteur info

   • gogogoo

     Lid sinds: 28 feb 2006

     Laatste bezoek: 10 aug 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1600

     Gegeven: 808

   •    Aantal posts: 6.042

   quote:

   aossa schreef:

   [quote=josti5]
   "Afwachten dus wat de uitslag van de UNICEF tender gaat zijn: major stake of minor stake."
   
   Gezien de wel erg sterke biedingen, met verborgen orders (o.a. op 18.15 20K, en 18.20 ?K), vaak een paar cent on top, heb ik vertrouwen in een major stake.
   Neemt niet weg dat, hoewel mijn LT-voorraad inmiddels weer de ruimte krijgt om te groeien, de KT bij bereiken van gewenst rendement zo weer de deur uit gaat; maar wel ff de feiten afwachten...
   [/quote]
   
   Iemand een idee of het nu een major of een minor is ?
   

   Major.
   
   Crucell wist al lang wat ze gingen krijgen en daarop is de uitspraak gebaseerd. Iedere analist kan er van maken wat hij wil. Maar kijk voor de lol eens naar de extra omzet tov van de huidige omzet. Als dat geen groeipercentages zijn dan weet ik het ook niet meer.
6. [verwijderd] 1 december 2006 11:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   50 miljoen meer of minder.
   Het lijkt mij toch hoe dan ook een mijlpaal in de geschiedenis van Crucell.
7. gogogoo 1 december 2006 11:10

   auteur info

   • gogogoo

     Lid sinds: 28 feb 2006

     Laatste bezoek: 10 aug 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1600

     Gegeven: 808

   •    Aantal posts: 6.042

   quote:

   aossa schreef:

   [quote=gogogoo]
   [quote=aossa]
   Heeft iemand het volledige Elsevier bericht ?
   www.elsevier.nl/login/login_preview_e...
   
   /quote
   KOPEN
   De beurskoers van Crucell is lager dan de waarde van de afzonderlijke onderdelen van het biotechnologiebedrijf, oordeelt Fortis Bank. Crucell heeft een vaccin tegen het ebolavirus ontwikkeld, maar commercieel worden de griepvaccins van de Leidse onderneming belangrijker. Samen vertegenwoordigen de vaccins een waarde van 12 euro per...
   
   [/quote]
   
   Stel je niet te veel voor van die artikelen van Elsevier. Die zetten 2 tegengestelde adviezen tegenover elkaar. Wellicht om de absurditeit van analistenadviezen te demonstreren.
   [/quote]
   
   Volgende uitspraak intrigeert me:
   'Samen vertegenwoordigen de vaccins een waarde van 12 euro per... '
   

   Belegt er niemand via Fortis die dit Advies daar misschien op kan halen.
8. [verwijderd] 1 december 2006 11:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   18.60 rt
9. [verwijderd] 1 december 2006 11:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   18,48
   
   pfffffffffffff
   
   Dirk
10. [verwijderd] 1 december 2006 11:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    18.50 RT