Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Kleine Ondernemer bankroet

1. [verwijderd] 18 januari 2009 00:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   fes schreef:

   [quote=Beursplein 5 ]
   Ook al zou er sprake van fraude zijn, is een boete van 110.000 euro dan niet totaal overtrokken?
   
   Hierdoor is een ondernemer niet meer in staat door te gaan met zijn bedrijf.
   
   De sanctie is dus veel te zwaar.
   [/quote]
   
   Ook een beetje dom van de overheid om de boete zo hoog te leggen.
   Ze doden een melkkoe.
   Deze man/vrouw zal waarschijnlijk in de toekomst van een bijstandsuitkering moeten leven.
   En wie gaat dat betalen.....juist!
   gr.fes
   
   

   Nee niks niet via CWI UWV of zoiets, dwingen wij de man te solliciteren bij een taxibedrijf wat zich wel aan wetten en regels houd.
   
   mvrgr jo jo
2. [verwijderd] 18 januari 2009 00:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jojobuitenzorg schreef:

   Nee niks niet via CWI UWV of zoiets, dwingen wij de man te solliciteren bij een taxibedrijf wat zich wel aan wetten en regels houd.
   
   mvrgr jo jo
   

   Die wil er niemand meer erbij, nu zeker niet......hooguit wil hij van enkele werknemers af.
   Is de cirkel weer rond en kan de overheid of de instanties weer opdraven voor de ellende.
   De boete was gewoon buiten alle proporties.
   gr.fes
   
   
3. [verwijderd] 18 januari 2009 00:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jojobuitenzorg schreef:

   Dus als je een mooi zielig verhaal ophangt,sappig omschreven in de Telegraaf plaatst,dan is het ineens geen fraude meer?
   
   mvrgr jo jo
   

   Wist je dat meer dan 60% van alle bedrijven in Nederland
   NIET aan alle benodigde vergunningen , eisen ed voldoet??
   Allemaal fraudeurs dus en allemaal maar weg dan ??
   
   Bovendien is de nieuwe Europese wet ingegaan op 1 jan.
   2007 . Het "vergrijp" werd in febr. gekonstateerd dus
   1 maand later. Als je de besluiten naleest staat er dat
   er de eerste keer met een waarschuwing volstaan kan
   worden. Je kan niet aannemen dat dat de 2e keer is in een maand dat er een bedrijscontrolle plaatsvond ?
   
   Belgie hanteerde een overgang periode tot jun 2008 om
   aan de nieuwe maatregel te wennen . Maar Ned. Inspectie moet direkt absurd hard ingrijpen ?
   Heb je je ooit afgevraagd hoeveel "vergissingen" er bij
   het IVW gemaakt worden ? Moet je eens aan de binnenschippers vragen : schepen die weken stil moeten liggen omdat IWV te laat de meetbrieven verstuurd.
   
   Als je "vergeet" je auto APK te laten keuren kost je dat
   100E (?) . Stel dat dat 3mnd later in je bus komt is het
   nog 100E .
   Of vind jij dat dat dan 90(dagen)x100 = 9000E moet zijn ??
   
   Ik weet dat de Inspektie puur juridisch in zijn recht staat maar bij een nieuwe maatregel past best wat clementie of moeten we alles in Ned. kapotmaken?
   Regels zijn er niet om de regels maar om een gezond en
   werkbaare samenleving te maken. Dat heeft die inspekteur
   totaal niet begrepen. Of kwam het hem gewoon beter uit?
   
   
4. ffff 18 januari 2009 00:11

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 14940

     Gegeven: 18805

   •    Aantal posts: 39.164

   Ik volg dit draadje nu bijna twee dagen.
   
   Maar ik denk dat ik nergens gelezen heb, dat als je een boete krijgt van zo'n omvang dat je er altijd tegen in beroep kunt gaan.
   
   Uit dit draadje krijg je het gevoel dat het een voldongen feit is, maar ik dacht dat er toch echt wel beroepsmogelijkheden zijn.
   
   Neem de belastingfraude van en van de rijkste tapijtproducenten ter wereld ( !!!) de familie Declercq hier in België. Het gaat om meer dan 100 miljoen Euro boete. Dat proces loopt al........17 jaar...... En hij blijft het verrrekken om te betalen..... Waarschijnlijk straks letterlijk: "Over mijn lijk...."
   
   Peter
5. [verwijderd] 18 januari 2009 00:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   fes schreef:

   [quote=jojobuitenzorg]
   
   Nee niks niet via CWI UWV of zoiets, dwingen wij de man te solliciteren bij een taxibedrijf wat zich wel aan wetten en regels houd.
   
   mvrgr jo jo
   [/quote]
   
   Die wil er niemand meer erbij, nu zeker niet......hooguit wil hij van enkele werknemers af.
   
   gr.fes
   
   

   Dan maakt het ook niets uit wie er werkloos is toch,hij of iemand anders?
   Bovendien ik begrijp dat de man al de aow leeftijd voorbij is,zal ook wel een beetje de oorzaak van het knoeien zijn,nog even gauw een extratje pakken voordat hij stopt.
   Hij heeft gewoon pech en wist dat het niet kon.
   
   mvrgr jo jo
6. [verwijderd] 18 januari 2009 00:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef:

   Ik volg dit draadje nu bijna twee dagen.
   
   Maar ik denk dat ik nergens gelezen heb, dat als je een boete krijgt van zo'n omvang dat je er altijd tegen in beroep kunt gaan.
   
   

   Hij kan in beroep maar moet gedurende dat beroep
   wel eerst die 110.000 E betalen .
   Indien hij die niet zo kan ophoesten wordt er beslag
   gelegd en ingevorderd.
   
   Beroep is dus mosterd na de maaltijd : hij en zijn bedrijfje zijn dan al weg..
   
7. [verwijderd] 18 januari 2009 00:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jojobuitenzorg schreef:

   Dan maakt het ook niets uit wie er werkloos is toch,hij of iemand anders?
   Bovendien ik begrijp dat de man al de aow leeftijd voorbij is,zal ook wel een beetje de oorzaak van het knoeien zijn,nog even gauw een extratje pakken voordat hij stopt.
   Hij heeft gewoon pech en wist dat het niet kon.
   
   mvrgr jo jo
   

   Wat een vooroordeel heb jij zeg.
   
   Die maatregel was 1mnd oud !! Ja elke nederlander wordt
   geacht de wet te kennen...
   Wie verwacht er nou een boete van 110.000 voor een
   administratieve nalatigheid.???
   Zijn vergunningen, belasting, rittestaten ed was allemaal op orde.
   
   Weet je wat een "snorder" is ?
   Een taxi die geheel illegaal is en
   - heeft geen vergunning
   - draagt geen belasting af
   - heefthelemaal geen admistratie
   - heeft vaak nog een uitkering
   kortom : datis 100% fraude van ergste soort.
   
   Ende boete volgens dezelde InspWV en Europese regelgeving is :
   
   2200 Euro !!!
   
   en kan daarna gewoon zijn gang weer gaan ..
   
   Langleven Nederland!