Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

1. [verwijderd] 16 april 2012 23:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ja, jammer genoeg worden die goedkope woningen mogelijk gemaakt door subsidie die door de rest vd spanjaarden moet worden opgebracht...
2. [verwijderd] 16 april 2012 23:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Een gemeente die zelf eigen grond heeft en dit voor
   een redelijk bedrag door verkoopt aan de bevolking
   zodat de bevolking niet tot hun nek in de schulden
   hoeft te staan , dat is toch geen subsidie
   
   Van ons inkomen gaat het meeste geld naar huisvesting
   we staan op nummer 1 in europa , duitsland zit daar
   ver onder en wat blijkt , het gaat daar een stuk beter
3. [verwijderd] 16 april 2012 23:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   de reden dat huizen niet zo duur zijn in Duitsland is omdat het daar jarenlang niet zo goed ging. nu doen ze het eens een jaartje beter en het is een walhalla.
   
   overigens in grote gewilde steden zijn Duitse huizenprijzen net zo hoog als in de randstad. ja, er zijn veel goedkope huizen in duitsland. in oost-groningen ook.
4. [verwijderd] 16 april 2012 23:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dus volgens jou is het goed , dat mensen krom leggen
   voor een dak boven hun hoofd.
5. [verwijderd] 16 april 2012 23:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   de grond is gejat van de lokale hertog en de landarbeiders worden grotendeels betaald met subsidie van de regionale overheid. lekker dorp inderdaad.
   
   en in NL wordt maar 1/3 van het inkomen aan huisvesting betaald, geloof nooit dat dat nr. 1 in europa is.
6. [verwijderd] 16 april 2012 23:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   The EU-27 average masks significant differences between Member States: at one extreme there were a number of Member States where a relatively small proportion of the population lived in households that had housing costs in excess of 40 % of their disposable income, notably Cyprus (2.4 %), France (3.4 %), Malta (3.5 %), Luxembourg (3.7 %), Slovenia (3.9 %), Ireland (4.0 %), Estonia and Finland (both 4.4 %). At the other extreme, almost one quarter of the population in Denmark (24.4 %) and Greece (22.1 %) spent more than 40 % of their equivalised disposable income on housing, well above the next highest shares recorded in the United Kingdom (16.3 %) and Romania (15.5 %).
   
   --
   
   NL zit rond het EU gemiddelde met 13% gezinnen die meer dan 40% van hun inkomen aan huisvesting uitgeven.
7. [verwijderd] 16 april 2012 23:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   In NL is de grond voor heel veel geld verkocht aan de
   burgers , dat weten we allemaal ,maar dat geld is nu
   allemaal verdampt zoals we overal kunnen lezen
   dus wat hebben we er dan aan gehad , het geld is weg
   en de burgers staan tot hun nek in de schulden en
   kunnen bijna niks meer buiten de deur besteden
   en daar heeft onze hele economie last van.
   
8. [verwijderd] 16 april 2012 23:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hier de grafieken hoe wij er voor staan
   klik even op "prices against average income"
   en volgens mij staan we niet in de middenmoot
   
   NL op 1e
   Spanje 2e
   Belgie 3e
   Frankrijk 4e
   
   www.economist.com/blogs/dailychart/20...
9. [verwijderd] 16 april 2012 23:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [Modbreak IEX]: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
10. [verwijderd] 17 april 2012 00:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Graag gedaan ;)
12. [verwijderd] 17 april 2012 07:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    henk38 schreef op 16 april 2012 23:03:

    ze hadden toch wel goeie punten in het spaanse dorpje
    wat te zien was op nieuws uur.
    
    zorgen dat alle basisbehoefte van de bevolking goedkoop
    blijft zodat ze de pieken en dalen in de economie
    makkelijker kunnen opvangen en meer geld overhouden
    om in de economie te stopen.
    

    
    
    Typische een gevalletje van "Wie niet steelt of erft, zal werken tot tie sterft."
13. [verwijderd] 17 april 2012 08:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    henk38 schreef op 16 april 2012 23:44:

    Hier de grafieken hoe wij er voor staan
    klik even op "prices against average income"
    en volgens mij staan we niet in de middenmoot
    
    NL op 1e
    Spanje 2e
    Belgie 3e
    Frankrijk 4e
    
    www.economist.com/blogs/dailychart/20...
    

    ja, maar dat zijn indexcijfers die je niet onderling kunt vergelijken....
    
    is ratio prijs/inkomen versus gemiddelde prijs/inkomen in hetzelfde land in 1975.
    
    geeft alleen aan dat prijzen/inkomen in NL het hardst gestegen zijn sinds 1975.
14. eigenwijs 17 april 2012 08:55

    auteur info

    • eigenwijs

      Lid sinds: 04 jan 2012

      Laatste bezoek: 04 apr 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 218

      Gegeven: 119

    •    Aantal posts: 1.552

    quote:

    henk38 schreef op 16 april 2012 23:03:

    ze hadden toch wel goeie punten in het spaanse dorpje
    wat te zien was op nieuws uur.
    
    zorgen dat alle basisbehoefte van de bevolking goedkoop
    blijft zodat ze de pieken en dalen in de economie
    makkelijker kunnen opvangen en meer geld overhouden
    om in de economie te stopen.
    

    Het leek eerder op een commune, verplicht vrijwilligerswerk.
    Als je zo wilt leven helemaal prima natuurlijk
15. eigenwijs 17 april 2012 08:56

    auteur info

    • eigenwijs

      Lid sinds: 04 jan 2012

      Laatste bezoek: 04 apr 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 218

      Gegeven: 119

    •    Aantal posts: 1.552

    Zorgen dat de basisbehoeften van de bevolking goedkoop blijft. Dan moeten die vastgoedbezitters lees huisjesmelkers hier ook aan meewerken natuurlijk en de huur flink verlagen.
16. eigenwijs 17 april 2012 08:59

    auteur info

    • eigenwijs

      Lid sinds: 04 jan 2012

      Laatste bezoek: 04 apr 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 218

      Gegeven: 119

    •    Aantal posts: 1.552

    quote:

    henk38 schreef op 16 april 2012 23:38:

    In NL is de grond voor heel veel geld verkocht aan de
    burgers , dat weten we allemaal ,maar dat geld is nu
    allemaal verdampt zoals we overal kunnen lezen
    dus wat hebben we er dan aan gehad , het geld is weg
    en de burgers staan tot hun nek in de schulden en
    kunnen bijna niks meer buiten de deur besteden
    en daar heeft onze hele economie last van.
    
    

    Het is duur kopen of stelen, in dat dorp was de grond in het verleden dmv gevechten in de handen van de boeren gekomen.Of dat wel de juiste weg is?
17. [verwijderd] 17 april 2012 09:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    henk38 schreef op 16 april 2012 23:38:

    In NL is de grond voor heel veel geld verkocht aan de
    burgers , dat weten we allemaal ,maar dat geld is nu
    allemaal verdampt zoals we overal kunnen lezen
    dus wat hebben we er dan aan gehad , het geld is weg
    en de burgers staan tot hun nek in de schulden en
    kunnen bijna niks meer buiten de deur besteden
    en daar heeft onze hele economie last van.

    Je bent in de war, Henk, geld verdampt niet, het wordt uitgegeven.
    
    Zelfs criminelen en fraudeurs geven hun geld weer terug aan de samenleving.
18. [verwijderd] 17 april 2012 09:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ZwarteZwaan schreef op 17 april 2012 09:16:

    [...]
    
    Je bent in de war, Henk, geld verdampt niet, het wordt uitgegeven.
    
    Zelfs criminelen en fraudeurs geven hun geld weer terug aan de samenleving.
    

    Zoals de directeur van vestia , die nu met zijn
    miljoenen in het buitenland zit , hij zal best
    wel geld uitgeven alleen niet hier.
    
    Gemeentes hebben hele lappen grond verkocht voor de
    hoofdprijs het geld daarvan is weer gebruikt voor de
    aankoop van nog meer lappen grond en andere risicovolle
    beleggingen , al dit geld is betaald door de burgers
    
    En wat staat er nu in de kranten,
    "Grondbezit brengt gemeenten in flinke financiële problemen"
    
    En wie draait hier nu weer voor op , juist de belastingbetaler!!!!
    
    
    
    
19. [verwijderd] 17 april 2012 10:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    A5 schreef op 16 april 2012 23:56:

    [Modbreak IEX]: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
    

    Hier begrijp ik niets van. Ik sprak alleen maar mijn waardering uit voor de berichtgeving van henk38.
20. [verwijderd] 17 april 2012 10:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    henk38 schreef op 17 april 2012 09:58:

    [...] Zoals de directeur van vestia , die nu met zijn
    miljoenen in het buitenland zit , hij zal best
    wel geld uitgeven alleen niet hier.
    
    Gemeentes hebben hele lappen grond verkocht voor de
    hoofdprijs het geld daarvan is weer gebruikt voor de
    aankoop van nog meer lappen grond en andere risicovolle
    beleggingen , al dit geld is betaald door de burgers
    
    En wat staat er nu in de kranten,
    "Grondbezit brengt gemeenten in flinke financiële problemen"
    En wie draait hier nu weer voor op , juist de bevolking!!!!
    

    De ex-directeur van Vestia heeft z'n geld uitgegeven op Bonaire, een heel arm onderdeel van Nederland, zeer goed besteed dus.
    
    Gelukkig zijn de gemeentes eigendom van 'de bevolking', dus alle inkomsten van de gemeentes zijn eigendom van 'het volk'.
    Tevens vergeet je weer voor het gemak dat het geld dat de gemeentes betaald hebben voor die dure grond terechtgekomen is bij 'het volk'.
    Dus 'eind goed, al goed' ..... !!
    
    lol
21. [verwijderd] 17 april 2012 10:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De financiële problemen – zo blijkt – zijn ontstaan doordat gemeenten zijn gaan speculeren annex beleggen. Het spaar-debacle (lees verlies) van diverse gemeenten bij de I-Save bank ligt nog niet zolang achter ons (tientallen miljoenen euros verdampt). En er werd / wordt op speculatieve gronden grond aangekocht. Voor woningen en bedrijfspanden. Die gezien het onzekere economische klimaat voorlopig het licht niet gaan zien of – voor zover ze al gebouwd zijn – om dezelfde reden niet verkocht / verhuurd worden. Kortom alom tekorten op de begrotingen. En dat zijn begrotingen die qua inkomsten geheel afhankelijk zijn van gemeenschapsgeld. M.a.w. belastinggeld van de burger. Direct of indirect geïnd.
    
    Voor de gemeenten, geconfronteerd met de rode cijfers, is de oplossing even simpel als onrechtvaardig. Door het verhogen van de gemeentelijke belastingen wordt het begrotingstekort aangevuld. De verliesgevende speculatiedrift van B&W wordt afgewenteld op de belastingbetaler. Stel dat B&W van een gemeente überhaupt een winst zou hebben hebben geboekt; zie je die als bewoner dan terug in een restitutie van gemeentebelastingen?