Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Wachtlijsten voor voedselbanken

1. [verwijderd] 22 april 2012 20:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De lat is ook niet zo hoog dat we op zoek zijn naar mensen die minister willen worden. We hebben het over mensen die niet in staat zijn om voor zichzelf eten te vinden (verdienen). Daar is maar beperkt intelligentie voor nodig. Met een lagere school en een voortgezet onderwijs opleiding al is het 4 jaar zwakstroom met 2 jaar op de gang, moet je in staat zijn om dusdanig te manouvreren dat je niet op de voedselbank aangewezen bent.
   
   Ben je daartoe niet in staat, doe je iets verkeerd. Verkeerde keuzes, verkeerde motivatie, onterechte gevoelens bijv. dat niet de mens maar de maatschappij verantwoordelijk zou zijn voor het welzijn van het individu.
   
   Allemaal begrijpelijk maar daarom niet minder onjuist. Zo ben ik zelf boos als ik na 4 jaar fout parkeren, nu wel een bekeuring krijg. Begrijpelijk maar niet onterecht.
   
   Als we nu wel accepteren dat mensen op de voedselbank aangewezen zijn, zouden we dan niet iets fundamenteels in de opleiding moeten veranderen?
   In het model dat we zelf verantwoordelijk zijn voor onszelf hoort wellicht ook een betere opleiding mbt hoe om te gaan met geld, budgeteren bijv.
   Of gewoon inzien dat we niet iedereen geschikt kunnen maken.
   Onafhankelijk van de staat van de economie.
   
   grt
   
2. [verwijderd] 22 april 2012 20:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   meer vrete verbouwen waardoor de prijze omlaag gaan en eten goedkoper word
3. [verwijderd] 22 april 2012 20:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   KonVict , meer is niet nodig er is zat, de EU heeft alleen hele hoge heffingen op invoer. De consument betaald de boer, die vervolgens geen impuls krijgt om te innoveren.
   100% op de kostprijs is echt normaal , bij kip en rundvlees bijvoorbeeld.
   
   grt
4. DurianCS 22 april 2012 21:18

   auteur info

   • DurianCS

     Lid sinds: 20 jan 2010

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2454

     Gegeven: 9709

   •    Aantal posts: 9.852

   quote:

   KonVicT *G* schreef op 22 april 2012 20:31:

   meer vrete verbouwen waardoor de prijze omlaag gaan en eten goedkoper word
   

   Daar gaat het niet om. Je hebt gewoon mensen die niet met geld om kunnen gaan. En die zich laten verleiden veel meer uit te geven dan ze zich kunnen permitteren. Dat zijn de mensen die bij de voedselbank terecht komen. En daarnaast natuurlijk de mensen die het zien als een voordeeltje dat ze niet kunnen laten lopen.
5. [verwijderd] 22 april 2012 22:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Eens, het is ook niet aan u en mij te wijten dat die voedselbanken er zijn. Dat is wat de politiek ons wil aanwrijven.
   grt
6. [verwijderd] 22 april 2012 22:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beste d'aandelen voedselbanken geven na strenge selectie aan echte ongelukkigen tijdelijk voedsel ter waarde van €15 en dit maximaal 2maanden.
   Ga niet in op gespuis die hier anoniem, ongelukkige medelanders in de rug trappen die al dan niet door eigen schuld in een vernederende positie zijn geraakt.
   Enigste resultaat is dat zij een verder podium krijgen voor hun laaghartig gedrag, fatsoenlijke Nederlanders kunnen dit straks beter in hun stemgedrag afkeuren.
   Voedselbanken in een rijk land als het onze is gewoon een schande.
   
   
7. DurianCS 22 april 2012 22:59

   auteur info

   • DurianCS

     Lid sinds: 20 jan 2010

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2454

     Gegeven: 9709

   •    Aantal posts: 9.852

   quote:

   E.Roemer MP schreef op 22 april 2012 22:51:

   Beste d'aandelen voedselbanken geven na strenge selectie aan echte ongelukkigen tijdelijk voedsel ter waarde van €15 en dit maximaal 2maanden.
   Ga niet in op gespuis die hier anoniem, ongelukkige medelanders in de rug trappen die al dan niet door eigen schuld in een vernederende positie zijn geraakt.
   Enigste resultaat is dat zij een verder podium krijgen voor hun laaghartig gedrag, fatsoenlijke Nederlanders kunnen dit straks beter in hun stemgedrag afkeuren.
   Voedselbanken in een rijk land als het onze is gewoon een schande.
   

   Daarmee zeg je dat het in een (rijk) land als het onze schande is dat je niet weet hoe je met geld om moet gaan. Ik weet niet wat je hiermee bedoelt.
8. Fred 63 22 april 2012 23:03

   auteur info

   • Fred 63

     Lid sinds: 09 apr 2005

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6199

     Gegeven: 1958

   •    Aantal posts: 11.950

   We zijn zo'n rijk land dat er met de auto naar de voedselbank gereden wordt.
   
   
9. [verwijderd] 22 april 2012 23:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   fred 50 schreef op 22 april 2012 23:03:

   We zijn zo'n rijk land dat er met de auto naar de voedselbank gereden wordt.
   
   

   Ja weet ik, sommige met chauffeur, maar ook met splinternieuwe je snapt niet waar ze het van doen.
   
   
10. Fred 63 22 april 2012 23:10

    auteur info

    • Fred 63

      Lid sinds: 09 apr 2005

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6199

      Gegeven: 1958

    •    Aantal posts: 11.950

    Pakje sigaretten kopen is geen probleem , maar geen geld voor het
    eten van de kinderen .
    
    Pak dan maar al het geld af en geef hen eten , onderdak en kleding.
    Sommige mensen moeten tegen zichzelf in bescherming genomen worden.
    
    welterusten.
12. [verwijderd] 23 april 2012 08:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    E.Roemer MP schreef op 22 april 2012 22:51:

    Beste d'aandelen voedselbanken geven na strenge selectie aan echte ongelukkigen tijdelijk voedsel ter waarde van €15 en dit maximaal 2maanden.
    Ga niet in op gespuis die hier anoniem, ongelukkige medelanders in de rug trappen die al dan niet door eigen schuld in een vernederende positie zijn geraakt.
    Enigste resultaat is dat zij een verder podium krijgen voor hun laaghartig gedrag, fatsoenlijke Nederlanders kunnen dit straks beter in hun stemgedrag afkeuren.
    Voedselbanken in een rijk land als het onze is gewoon een schande.
    
    

    Ik begrijp het niet. Bepaal jij wat fatsoenlijk is? Heb jij de wijsheid in pacht? Je bent erg onverdraagzaam tov mensen met andere denkbeelden.
13. [verwijderd] 23 april 2012 08:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DurianCS schreef op 22 april 2012 13:13:

    [...]
    Dit lijkt me puur speculatief. Vaker ziek of arbeidsongeschikt? Lijkt me stug. Heb je hier informatie over? En wat is het probleem met de veronderstelde slechte conditie? Ja, kunnen ze niet meer (zo) hard lopen. Nou en, niet nodig voor de meeste banen.
    

    Dat heet deductie. Vanuit het feit dat roken slecht is voor de gezondheid kan je afleiden dat rokers vaker ziek zijn. Iemand met een slechte conditie is sneller moe, heeft minder weerstand. Dat heeft allemaal invloed op het uitvoeren van werk.
    
    Als het regent dan word je nat. Begrijp je dat wel?
14. New dawn 23 april 2012 08:29

    auteur info

    • New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1752

      Gegeven: 1630

    •    Aantal posts: 10.928

    quote:

    kweetniks schreef op 23 april 2012 08:24:

    [...] Ik begrijp het niet. Bepaal jij wat fatsoenlijk is? Heb jij de wijsheid in pacht? Je bent erg onverdraagzaam tov mensen met andere denkbeelden.
    

    Roemer MP (MP = Mind Police ?) scheldt posters die gewoon hun mening ventileren uit voor gespuis. Zijn politieke mening wordt niet door iedereen gedeeld wat hem niet zint. Dit draadje hoort trouwens thuis op het politieke forum. Beursplein 5 begint met dit soort draadjes vanwege politieke gedrevenheid. Meestal wordt een topic die de beleggerswereld raakt gebruikt om een politieke mening te propageren.
15. Vroegvogeltje 23 april 2012 08:57

    auteur info

    • Vroegvogeltje

      Lid sinds: 15 feb 2011

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 48

      Gegeven: 48

    •    Aantal posts: 422

    quote:

    kweetniks schreef:

    [/quote] Je bent erg onverdraagzaam tov mensen met andere denkbeelden.
    

    Ja, het is erg duidelijk dat hij wat allergisch is voor dictatoriaal ingestelde krachten met een fascistoïde inslag.
16. [verwijderd] 23 april 2012 09:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Condor1955 schreef op 23 april 2012 08:57:

    [...]
    
    Ja, het is erg duidelijk dat hij wat allergisch is voor dictatoriaal ingestelde krachten met een fascistoïde inslag.
    

    Zo zie je maar. Fascisme en socialisme/communisme is eigenlijk hetzelfde. Alleen de groep die als schuldige wordt opgeofferd is anders :-)
17. DurianCS 23 april 2012 14:18

    auteur info

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2454

      Gegeven: 9709

    •    Aantal posts: 9.852

    quote:

    kweetniks schreef op 23 april 2012 08:28:

    [...] Dat heet deductie. Vanuit het feit dat roken slecht is voor de gezondheid kan je afleiden dat rokers vaker ziek zijn. Iemand met een slechte conditie is sneller moe, heeft minder weerstand. Dat heeft allemaal invloed op het uitvoeren van werk.
    
    Als het regent dan word je nat. Begrijp je dat wel?
    

    Dat je van regen nat wordt is een bekend feit. De overige zaken klinken logisch, maar missen fundament. Ik heb een bar slechte conditie, maar ben nooit ziek. En als je ergens ziek van wordt dan is het wel van oud worden. Dus als rokers minder oud worden zouden ze gemiddeld wel eens minder ziek kunnen worden dan niet-rokers.
18. [verwijderd] 23 april 2012 14:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DurianCS schreef op 23 april 2012 14:18:

    [...]
    Dat je van regen nat wordt is een bekend feit. De overige zaken klinken logisch, maar missen fundament. Ik heb een bar slechte conditie, maar ben nooit ziek. En als je ergens ziek van wordt dan is het wel van oud worden. Dus als rokers minder oud worden zouden ze gemiddeld wel eens minder ziek kunnen worden dan niet-rokers.
    

    
    
    Roken verantwoordelijk voor 2 miljard euro zorgkosten
    In Nederland werd in 2003 ruim 2 miljard euro besteed aan zorg die te maken had met ziekten als gevolg van roken. Het gaat dan om hart- en vaatziekten, beroerte, longkanker en chronische aandoeningen aan de luchtwegen (COPD). De kosten van deze ziekten als gevolg van roken vormen 3,7% van de totale zorgkosten (Van Baal et al., 2006b).
    
    Roken gaat ook gepaard met een slechtere kwaliteit van leven, meer ziekteverzuim en een hoger zorggebruik (Surgeon General, 2004). In vergelijking met andere leefstijlfactoren is de bijdrage aan de totale ziektelast bij roken hoog. Ten opzichte van niet-rokers verliezen rokers in Nederland gemiddeld 4,1 levensjaren en 4,6 gezonde levensjaren (Hoeymans et al., 2010). In vergelijking met andere risicofactoren is het verlies aan levensjaren voor roken het grootst.
    
    www.nationaalkompas.nl/gezondheidsdet...
19. basberg 23 april 2012 14:52

    auteur info

    • basberg

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 289

      Gegeven: 134

    •    Aantal posts: 1.274

    quote:

    kweetniks schreef op 23 april 2012 14:48:

    [...]
    
    Roken verantwoordelijk voor 2 miljard euro zorgkosten
    In Nederland werd in 2003 ruim 2 miljard euro besteed aan zorg die te maken had met ziekten als gevolg van roken. Het gaat dan om hart- en vaatziekten, beroerte, longkanker en chronische aandoeningen aan de luchtwegen (COPD). De kosten van deze ziekten als gevolg van roken vormen 3,7% van de totale zorgkosten (Van Baal et al., 2006b).
    
    Roken gaat ook gepaard met een slechtere kwaliteit van leven, meer ziekteverzuim en een hoger zorggebruik (Surgeon General, 2004). In vergelijking met andere leefstijlfactoren is de bijdrage aan de totale ziektelast bij roken hoog. Ten opzichte van niet-rokers verliezen rokers in Nederland gemiddeld 4,1 levensjaren en 4,6 gezonde levensjaren (Hoeymans et al., 2010). In vergelijking met andere risicofactoren is het verlies aan levensjaren voor roken het grootst.
    
    www.nationaalkompas.nl/gezondheidsdet...
    

    wat zou er aan belasting binnenkomen op tabak
20. flosz 23 april 2012 15:02

    auteur info

    • flosz

      Lid sinds: 13 feb 2008

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5298

      Gegeven: 2795

    •    Aantal posts: 7.005

    Roken is verantwoordelijk voor 13% van de zorglast. Price Waterhouse Coopers (PWC) toonde vorig jaar(2010) aan dat roken de maatschappij jaarlijks 2,4 miljard euro kost.
    www.partnershipstopmetroken.nl/partne...
    
    Inkomsten uit tabaksaccijns:
    
    2011: 2,6 miljard
    2010: 2,5 miljard
    2009: 2,4 miljard
    2008: 2,3 miljard
    2007: 2,2 miljard
    2006: 2,2 miljard
    2005: 1,9 miljard
    2004: 1,9 miljard
    2003: 1,8 miljard
    2002: 1,8 miljard
    2001: 1,7 miljard
    2000: 1,6 miljard
    
21. [verwijderd] 23 april 2012 15:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    basberg schreef op 23 april 2012 14:52:

    [Ten opzichte van niet-rokers verliezen rokers in Nederland gemiddeld 4,1 levensjaren]
    
    wat zou er aan belasting binnenkomen op tabak?
    

    Ik heb laatst ergens gelezen: 2,5 miljard per jaar.
    
    En tel daar dan nog eens die 4,1 jaar besparing op AOW en pensioen bij op.
    Om het maar niet te hebben over de zorgkosten voor al die stokoude, lichamelijk kerngezonde maar helaas zwaar dementerende niet-rokers.