TITAN NL0010389508

reverse stock split kost 30% van het vermogen van Tie

1. ramptoerist 31 januari 2013 09:52

   auteur info

   • ramptoerist

     Lid sinds: 15 jul 2009

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2734

     Gegeven: 2591

   •    Aantal posts: 28.590

   maar wat ik nog wel even afvroeg, met 7,70 nom, ik vraag me dan wel af of men autonoom door wil groeien, of dat men weer gaat uitgeven om bv bedrijven te kopen. want ook dat gaat nu natuurlijk een stuk makkelijker met deze waarde ?
2. [verwijderd] 31 januari 2013 11:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Een korte vraag aan TIE, waarom de nominale waarde niet op € 10 gezet? Het korte antwoord luidde: dat heeft te maken met agioreserve en dividend!!! Dat antwoord maakt het voor mij niet glashelder, maar ik maak er het volgende van: boekhoudkundig wordt door de "afstempeling' een agioreserve gerealiseerd. TIE Kinetix zal haar cash voor de financiering van de groei nodig hebben. Dividend betalen maakt een aandeel momenteel aantrekkelijk. TIE creëert via de agioreserve de mogelijkheid van dividend uitkeren in de vorm van aandelen. Best slim en vooruitziend, maar enige toelichting zou wel op zijn plaats zijn geweest.
   
3. Dinald 31 januari 2013 19:03

   auteur info

   • Dinald

     Lid sinds: 31 mei 2010

     Laatste bezoek: 29 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 49

     Gegeven: 75

   •    Aantal posts: 480

   Komt overeen met wat ik denk. Stockdividend tlv agio heeft als voordeel dat t belastingvrij is. Koekje van eigen deeg. Geld is nodig voor groei. Groei creëert extra waarde, die kun je over meer aandelen verdelen, zeker als we praten over uitkeringen in stockdividend van enkele procenten bv 3 %. Kunnen ze 10 jaar volhouden tlv de agio. Wie wil kan de stock-aandelen verkopen en beetje cashen. Stelt niet veel voor, maar maakt t een stuk leuker.
   
   
4. marcello106 31 januari 2013 19:16

   auteur info

   • marcello106

     Lid sinds: 16 mei 2000

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 675

     Gegeven: 825

   •    Aantal posts: 3.387

   quote:

   kwirk schreef op 31 januari 2013 11:28:

   Een korte vraag aan TIE, waarom de nominale waarde niet op € 10 gezet? Het korte antwoord luidde: dat heeft te maken met agioreserve en dividend!!! Dat antwoord maakt het voor mij niet glashelder, maar ik maak er het volgende van: boekhoudkundig wordt door de "afstempeling' een agioreserve gerealiseerd. TIE Kinetix zal haar cash voor de financiering van de groei nodig hebben. Dividend betalen maakt een aandeel momenteel aantrekkelijk. TIE creëert via de agioreserve de mogelijkheid van dividend uitkeren in de vorm van aandelen. Best slim en vooruitziend, maar enige toelichting zou wel op zijn plaats zijn geweest.
   
   

   Normaal toch redelijk spraakzaam, maar een pb tijdens de "silent period" is ook niet erg handig...;-)
   
   Het kan aan mij liggen maar m.i bedraagt het eigen vermogen momenteel 5.357.000 Euro.
   De nominale waarde van de aandelen is straks ruim 6.500.000. Er moet dus eerst nog wel wat winst gedraaid worden voordat er agioreserve is opgebouwd. Ennuh....dividend alleen in de vorm van aandelen slaat natuurlijk nergens op. Daar schiet niemand iets mee op.......Iedereen krijgt een evenredig deel aandelen en de koers zal evenredig dalen.......
   
   Het afstempelen is m.i. alleen gedaan uit voorzorg. Hoewel TIE momenteel winst draait heeft het weinig vet op de botten. Iedere euro wordt direct geïnvesteerd in verdere groei en TIE blijft daardoor vrij kwetsbaar. Mocht er ergens onverwacht een grote tegenvaller zijn en de koers daalt daardoor onder 10 euro, dan zou het niet de mogelijkheid hebben om aandelen uit te geven.
   
   
5. DeZwarteRidder 31 januari 2013 19:21

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 23987

     Gegeven: 10501

   •    Aantal posts: 101.865

   Marcello,
   jij bent een van de weinige personen die hier iets van begrijpt, de rest zit te bazelen.
6. Dinald 31 januari 2013 21:27

   auteur info

   • Dinald

     Lid sinds: 31 mei 2010

     Laatste bezoek: 29 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 49

     Gegeven: 75

   •    Aantal posts: 480

   Er is een groot verschil tussen reserves uit winst (of negatieve reserve vanwege verlies) en agioreserve. Wel is het beide eigen vermogen.
7. [verwijderd] 1 februari 2013 16:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Tsja Marcel, een forum is open en toegankelijk voor iedereen in deze democratie. Ook als de inhoud je niet bevalt.
   
   De afgelopen tijd viel er werkelijk niets interessants te melden en zagen we alleen oersaaie een-tweetjes tussen Marcel en Tracker.
   
   Na de publicatie over de reverse stock split maakt de koers een dalende beweging. Behalve dat Tie straks pennystock-af is, is er weinig positiefs aan deze stap. De vraag is: hoe lang zijn ze dan pennystock-af?
8. marcello106 1 februari 2013 19:34

   auteur info

   • marcello106

     Lid sinds: 16 mei 2000

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 675

     Gegeven: 825

   •    Aantal posts: 3.387

   Beleggert,
   
   Om een andere reden dan jij beoogt zijn je bijdragen meer dan welkom. Sterker nog ik vroeg me al een tijdje af waar je toch uithing.
   
   Dat er niets interessants te melden was is iets wat ik niet met je eens ben en inderdaad vergeleken met jouw hilarische opening van dit draadje zijn de bespiegelingen van Tracker en mij zeker oersaai.......;-)
   
   Wat je beweegt om jarenlang op een forum een aandeel af te kraken, dat je niet bezit, is je al vele malen gevraagd en is net zo vaak onbeantwoord gebleven.
   
   Ondersteund door het verdienmodel van TIE (de kosten gaan in extreme mate voor de baat) wist je, voor de mensen die niet de moeite namen iets verder te kijken, aan de hand van de cijfers zelfs je "gelijk" te krijgen.
   
   Ik heb je al eerder gewaarschuwd dat het steeds lastiger voor je gaat worden om in de negatieve toon te volharden. We zijn inmiddels op een punt beland dat je bijdragen een steeds bedenkelijker niveau gaan krijgen.
   
   Met de opening van dit draadje dacht ik dat we het dieptepunt wel hadden bereikt, maar nu suggereer je zelfs dat het sterk groeiende TIE dat voor 2013 een winst van minimaal 75 cent per aandeel verwacht minder dan een Euro zal noteren?
   
   Dat is niet langer hilarisch, maar gewoon een beetje zielig.......
   
   Wat mij betreft mag je negatief zijn over dit aandeel, maar kom dan wel met argumenten die mensen nog geloven.
   
   (dan pik ik de aandeeltjes wel op waar men zo graag vanaf wil...;-)
9. arreno 1 februari 2013 20:28

   auteur info

   • arreno

     Lid sinds: 06 aug 2009

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 362

     Gegeven: 1272

   •    Aantal posts: 5.589

   nominaal is mooi of niet mooi, maar niet relevant voor wat je in handen hebt
10. [verwijderd] 1 februari 2013 20:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De reden voor een RS met verlaging van de nominale waarde is inderdaad ruimte te scheppen voor het met succes uitgeven van aandelen. Als dit bedoeld is om een overname te bekostigen die een gunstig resultaat op de winst heeft hoeft dit op termijn niet tot een daling van de koers te wijzen, maar het schrikt beleggers wel af om ineens zo veel te betalen voor een aandeel.
12. aextracker 5 februari 2013 07:29

    auteur info

    • aextracker

      Lid sinds: 23 feb 2006

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10298

      Gegeven: 1921

    •    Aantal posts: 15.048

    Een interessant draadje om 2 redenen ;
    a.) De inhoudelijke en zinvolle toevoeging van enkele nieuwkomers op dit forum , waaronder "de zwarte ridder" (dank voor de bijdrage) , marcello & Euro.
    b.) De spltising die valt op te maken tussen "lovers & haters" van penny's, tot welke groep TIE zich vanaf medio maart niet meer wenst te rekenen (qua stockvalue).
    
    TIE volgt hiermee weer een stukje van de legpuzzel naar volwaardiger groei en bedrijfsomvang i.r.t. de gecreerde peergroup.
    Het sluit naar mijn kennis bovendien (helaas) aan bij de eerder "on the move aangekondigde", maar in 2011 nog afgezworen voor aandeelhouders niet van belang bewezen" Reversed spilt.
    Anderszins wordt vergelijken o.b.v. de RS met de peergroup ineens veel transparanter en op een beter vergelijkbare basis.
    Ik vind de RS van 1 : 100 persoonlijk "oversold" , daar een waardering van Euro 11,-\aandeel de handel in TIE geen goed gaat doen.
    TIE blijft een dwerg op de beurs en zal met majeure strategisch juiste stappen moeten komen , wil dit voor de zittende aandeelhouders een goede stap vormen.
    De eerste keer , dat TIE voor aanvang van een AvA al een outlook omtrent omzet en winst afgeeft getuigt daarbij van een groots zelfvertrouwen. Dat werd voor Jan Sundelins voorganger uiteindelijk bijna TIE's ondergang. Vanuit de diverse AvA's, en gesprekken met TIE durf ik nu te stellen dat de outlook robusst en vrijwel zeker in de boeken staat. Dat is mooi, hoopgevend.
    Toch had ik een reversed split van 1 : 25 (als maximum) voldoende geacht om de waardering voor zittend aandeelhouders en instappers) op een interessant niveau te leggen , waardoor TIE een "laagdrempelig en veelbelovend aandeel zou zijn geworden".
    Door deze keus sluit TIE de deur voor vele beleggers en blijft het een "minimaal verhandeld fonds" op de enkele professionele uitzondering na die TIE wenst toe te laten om de groei te laten exploderen alvorens het bedrijf wordt opgeslokt voor 2017. Ik denk daarbij aan Progress software.
    
    De tijd zal leren wie op dit forum achteraf hun eigen profiel beschreven als zijnde "gezellige praters" , danwel "kriticasters met een ongezouten vooringenomen mening op managemen van pennystocks".
    
    Tracker
13. [verwijderd] 7 februari 2013 22:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    wat echt opvallend is: Onze positivo Tracker is opeens niet meer zo positief over dit fonds. De reverse split zal pennystockers wegjagen, wie krijg je ervoor terug? goede vraag! Voor of na de reverse split: het aandeel blijft oninteressant voor professionele beleggers. Heeft alles te maken met de geringe omvang van het bedrijf en teveel versnippering in geografie, producten en markten. De groeistrategie is gebaseerd op kernwaarden die in de ogen van de markt er minder toe doen. Het zijn allemaal kleine bedrijfjes. Ze kunnen zich beter opsplitsen.
    
    Progress ken ik goed genoeg om te weten dat zij Tie nimmer zullen overnemen.
14. aextracker 9 februari 2013 08:33

    auteur info

    • aextracker

      Lid sinds: 23 feb 2006

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10298

      Gegeven: 1921

    •    Aantal posts: 15.048

    Beleggert,
    Wat al tijden opvallend is en blijft , is dat je elke gelegenheid aanpakt anders denkenden dan pennykrakers op dit forum af te fakkelen door selectief te lezen en onjuiste classificaties aan mensen te hangen. Ik ben en blijf positief over TIE als bedrijf en diens technologie i.c.m. de turnaround (de zoveelste keer dat ik je dit uitleg op dit forum). Ik stel het op prijs als je ophoudt me onjuist te quoten op dit forum.
    
    Wie krijgt TIE terug i.p.v. pennykrakers ?
    - Professionele beleggers en bedrijven die een preferente positie gaan innemen in TIE om dat ze de potenTIE van inzien. Hoera !
    - Daarmee gaat er nieuw kapitaal aangetrokken worden om overnames te plegen van enige omvang.
    - TIE komt op eigen kracht de komende 3 jaar ergens richting euro 20 - 25 Mln (outlook indicatie rondom de AvA uitgesproken.
    - TIE heeft vele keren aangekondigd sneller en meer te willen (35 - 50 Mln ?)
    - Daar zijn stevige acquisities voor nodig (en geld, dus nieuwe investeerders).
    - TIE heeft een besmeurde historie (< 1998 - 2006) penny status veroorzaakt door het oude prettig uitgefileerde management.
    
    Mijn stelling in deze draad was , dat ik de omwisselverhouding van 1 : 100 ter discussie stel, daar ik het in deze vorm "te zwaar concentrerend vind" en beperkend vind.
    
    Ik leg uit waarom ik dat vind;
    - De omzet van TIE in 2013 is inmiddels snel stijgend (prachtig) , maar an sich nog immer te klein (constructief kritisch); Euro 15 Mln.
    - De afwaardering van nominaal 0.10 naar 0.07, legt een basis voor preferential insiders en nieuwe belanghebbenden vanuit een obligatie lening, c.q. preferente financiele positie een discount op te strijken van 30% vs. de actuele koerswaarde.
    - De bestaande waardering\outlook omgerekend in nieuwe koers (euro 10,-\aandeel) legt een koers\winst basis neer onder het aandeel, die teveel vereist van TIE's financiele prestatie (700 K)om beleggingstechnisch\financieel aantrekkelijk te zijn vanuit een K\W perspectief (k\w 13).
    - Daarmee werpt TIE naar mijn mening voor de kleine paryiculiere beleggers een te hoge drempel op.
    - De free float in aantal aandelen wordt in volume te laag.
    - Het aandeel TIE wordt voor (zittende) particuliere beleggers als Tracker te hoog i.r.t. de koerswaarde van andere ICT alternatieven in NL of Europa, waar ik in beleg(de).
    - Mijn mening in TIE blijft overanderd posiTIEf, echter de door TIE verkozen "farewell route to penny" (vind je dat jammer Beleggert , omdat je stokpaardje verdwijnt ?) is te drastisch en financieel te discriminerend.
    
    Mijn voorkeur voor 1 : 25 komt m.n. voort uit een hogere "mate van aantrekkelijkheid" van absolute aanschafwaarde aandeel TIE als ICT fonds wat een betere verhandelbaarheid oplevert, los van de waarderingsvraag (K\W).
    
    Liever had ik gezien , dat zittende \ loyale aandeelhouders kans wordt geboden om vanuit een claim-emissie achtige opzet, hun positie in lijn met de straks intredende nieuwkomers (want die staan hoogstwaarschijnlijk al op de achtergrond in de stijgers, maar stellen eisen) gewaardeerd te zien c.q. uit te bouwen als zijnde "co-financiers" en loyale partners (diverse keren zo betiteld door RvC).
    
    Daar zit de kern van mijn stelling en vragen n.a.v. de door TIE gekozen reversed split 1 : 100. Dat is wat anders dan het in twijfel trekken van de groeipotentie van TIE zelf beleggert.
    
    Ik zal mijn vraag en bedenkingen op dit voorstel (wat er uiteraard gewoon doorheen wordt gedrukt) derhalve ook bij TIE en op de AvA kenbaar maken.
    Ik kom er nu enkele jaren, weet wat er zoal door het management en de RvC is gesteld op die dagen.
    Ik ben van mening , dat TIE de turnaround van een afgang via de zijdeur als penny heeft overleeft als een kat met 7 levens en straks als een mooie techno groeitijger de nederlandse frontrunner wordt van bits\bytes based digital development channel. Omzet 2015 ? Hangt af van welke overname men doet in de USA of Europa (UK , Scandinavie ?)
    Omzet in 2017 ? Tegen die tijd is TIE overgenomen en ik dicht Progress en\of CNET een goede kans toe. Interessant is dat de grootste klanten van TIE in de techno hoek, sterk met elkaar verbonden zijn.
    Wanneer de geinteresseerde de moeite nemen zakelijke achtergronden van Jan Sundelin & grootaandeelhouders uit te zoeken, dan is een overname door een bestaande grote partner een bewezen oplossing , die beiden eerder hanteerden.
    Los van de vraag of ik dat goed zie (ik ben ook maar een simpele particuliere belegger), bewijst TIE inmiddels en voortdurend wie je op welk forum met een korrel zout kunt gaan lezen.
    
    De koffie en de koekjes bewaar ik voor de AvA , waar ik verwacht Marcello en kwirk (Heer Bommel , Dinald en\of de zwarte rideer van de partij dit jaar ? ) ook te ontmoeten en hun mening te horen. Dan wordt gestemd en worden de voorwaarden voor acceptatie duidelijk en bepaald ; Tot 13 maart !
    Beleggert zal er opnieuw niet bij zijn. Hij bezit nl. geen aandelen in TIE en ziet het nut er ook niet van in.
    
    Tracker
    
15. [verwijderd] 11 februari 2013 10:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    vroeger noemden we dit 'happen'.
    
    Gelukkig is aandelenbezit voor dit forum geen voorwaarde. toch vraag ik mij af: hoe weet jij dat ik wel of geen aandelen Tie heb of heb gehad? Je kan het namelijk niet weten, hooguit interpreteren.
    
    Mij kan enige inhoudelijkheid niet ontzegd worden. Zo is nog nooit iemand ingegaan op mijn stelling dat Tie veel te divers is qua producten, diensten, markten en landen.
16. ramptoerist 13 februari 2013 10:35

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2591

    •    Aantal posts: 28.590

    quote:

    Deodorant schreef op 30 januari 2013 19:51:

    [...]
    
    Voor de rest zijn hun verwachtingen niet slecht overigens.
    

    Maar dan valt dit toch wel behoorlijk tegen ? Of zit hier weer iets tussen wat eenmalig is oid ?
    Omzet vliegt wel omhoog iig..
17. aextracker 13 februari 2013 22:15

    auteur info

    • aextracker

      Lid sinds: 23 feb 2006

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10298

      Gegeven: 1921

    •    Aantal posts: 15.048

    quote:

    de_beleggert schreef op 11 februari 2013 10:15:

    vroeger noemden we dit 'happen'.
    
    Gelukkig is aandelenbezit voor dit forum geen voorwaarde. toch vraag ik mij af: hoe weet jij dat ik wel of geen aandelen Tie heb of heb gehad? Je kan het namelijk niet weten, hooguit interpreteren.
    
    Mij kan enige inhoudelijkheid niet ontzegd worden. Zo is nog nooit iemand ingegaan op mijn stelling dat Tie veel te divers is qua producten, diensten, markten en landen.
    

    Beleggert,
    
    Tja, ........
    Tegenwoordig noemt men jouw reactie "zandhappen". D.w.z. een droge mond krijgen van de flauwe reactie :).
    
    Je hebt op dit forum op eerdere vragen gemeld geen aandelen TIE in bezit te hebben, noch te overwegen.
    Overigens, meestal ontwijk je de vraag, net als de AvA. Toch blijf je reageren op dit forum. Het is een keus.
    T.a.v. TIE aandelen blijft het je keus om geen stelling \ duidelijkheid te verschaffen. Ook dat is een keus.
    In feite interesseert het mij ook niet, daar je doelstelling op dit forum te acteren ook steeds onbeantwoord blijft.
    
    Dat je daarbij uitblinkt in selectie wat je wilt antwoorden in reacties is duidelijk. Ook dat mag op fora overigens :). It's a free world.
    
    Uit je laatste alinea teken ik op , dat je wat vergeetachtig wordt. Zoek het na in de talrijke draadjes op het TIE forum waar je op reageerde. Ik doe dat niet voor je.
    Je inhoudelijke mening over focus in portfolio en geografie is uitvoerig eerder (ook door mij) beantwoord, met de slotconclusie dat we het oneens zijn en blijven.
    
    Tracker
18. [verwijderd] 15 februari 2013 09:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Heren,
    
    Na dit draadje te hebben nagelezen, en een hoop slimme opmerkingen te hebben gezien, ben ik er nog steeds niet uit. Is deze RS goed of slecht nieuws?
    Persoonlijk denk ik dat het een positieve werking kan hebben als er een ander soort belegger in het aandeel komt. Aan de andere kant lijkt mij het verlagen van de nominale waarde een tool om bij het printen van nog meer aandelen institutionele beleggers een bonus toe te stoppen (in de huidige situatie kunnen er immers geen aandelen onder de 10ct worden bijgedrukt). Hier worden de huidige beleggers niet wijzer van.
    100 op 1 of 25 op 1: tja ik zie vooral een subjectieve onderbouwing in dit draadje.. Het zal vooral gevoel zijn wat TIE voor 100 op 1 heeft doen kiezen.
    
    Heeft iemand een voorbeeld hoe dit bij andere bedrijven heeft gewerkt?
19. Dinald 15 februari 2013 10:26

    auteur info

    • Dinald

      Lid sinds: 31 mei 2010

      Laatste bezoek: 29 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 49

      Gegeven: 75

    •    Aantal posts: 480

    quote:

    Gekke Gerrit schreef op 15 februari 2013 09:02:

    lijkt mij het verlagen van de nominale waarde een tool om bij het printen van nog meer aandelen institutionele beleggers een bonus toe te stoppen (in de huidige situatie kunnen er immers geen aandelen onder de 10ct worden bijgedrukt).
    

    Eens, juist dit schept onzekerheid. De geschiedenis leert dat bestaande beleggers bij TIE telkens weer benadeeld zijn. Hoewel de RS op zich neutraal is, is er veel wantrouwen. Terecht dan wel onterecht.
    Vandaar dat nmm de koers rond de nominale waarde blijft schommelen, al is 0,07 ook een optie (7€ voorkomt na RS uitgifte tegen lagere prijs)
    Op zich zijn de ontwikkelingen voortvarend, maar dat is niet vertaald in de koers.
20. marcello106 15 februari 2013 14:51

    auteur info

    • marcello106

      Lid sinds: 16 mei 2000

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 675

      Gegeven: 825

    •    Aantal posts: 3.387

    quote:

    Dinald schreef op 15 februari 2013 10:26:

    [...]
    Eens, juist dit schept onzekerheid. De geschiedenis leert dat bestaande beleggers bij TIE telkens weer benadeeld zijn. Hoewel de RS op zich neutraal is, is er veel wantrouwen. Terecht dan wel onterecht.
    Vandaar dat nmm de koers rond de nominale waarde blijft schommelen, al is 0,07 ook een optie (7€ voorkomt na RS uitgifte tegen lagere prijs)
    Op zich zijn de ontwikkelingen voortvarend, maar dat is niet vertaald in de koers.
    

    Tsjonge van die opmerking is iemand aardig geschrokken...;-)
    
    De koers luistert inderdaad niet naar de ontwikkelingen. Als 1+1=2 zal er op korte termijn echter een pb volgen die de koers wel in beweging zal zetten.
21. marcello106 15 februari 2013 18:45

    auteur info

    • marcello106

      Lid sinds: 16 mei 2000

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 675

      Gegeven: 825

    •    Aantal posts: 3.387

    quote:

    marcello106 schreef op 15 februari 2013 14:51:

    [...]
    
    Als 1+1=2 zal er op korte termijn echter een pb volgen die de koers wel in beweging zal zetten.
    

    Waar ik op doel is het volgende,
    
    Focus voor Tie in Q2 2013 is "finalize Samar case".
    
    holding.tiekinetix.com/sites/default/...
    
    Samar is niet in staat om 250k terug te betalen. Dit opent de weg naar een schikking.
    
    Als je nog volop in onderhandeling bent over een schikking laat je niet in een presentatie zien dat je als speerpunt hebt om dit hoofdpijndossier af te handelen. Dit ondermijnt uiteraard de onderhandelingspositie.
    
    Mijn conclusie: De schikking is een feit. Er wordt gewacht met een pb tot de financiën definitief zijn afgehandeld.
    
    De euro's in deze zijn niet zo belangrijk. Wat wel belangrijk is is dat TIE niet langer een rechtszaak met onzekere uitkomst om zijn nek heeft hangen.
    
    Wat overblijft is een winstgevend, schuldenvrij bedrijf met een enorme potentie waarbij bij een overname enorme synergie voordelen zijn te behalen. De vraag is dan ook gerechtvaardigd hoe TIE zich hier, gezien de zeer lage beurswaarde, tegen gaat wapenen.