Beperktedijkbewaking schreef op 3 juli 2022 01:01:
Journalist Ton Verlind heeft meerdere (verontwaardigde) blogs geschreven over pensioenen. Hier een samenvatting en links naar die blogs:
www.tonverlind.nl/dans-rond-de-pensio... "Een aantal jaren geleden raakte ik betrokken bij de pensioendiscussie, kort nadat nieuwe pensioenregels waren geïntroduceerd. De pensioenregels die door De Nederlandsche Bank waren ontwikkeld hadden tot gevolg dat de opgepotte pensioenreserve toenam van ongeveer 600 miljard (2008) euro tot bijna 1900 miljard (2022), in zo’n veertien jaar tijd. Die spaarpot explodeerde, maar de gepensioneerden (en ook toekomstig gepensioneerden) merkten daar niets van: hun pensioenen worden al jaren niet aangepast aan de prijsstijging en werden soms zelfs verlaagd. Sommige gepensioneerden leverden zo ruim twintig procent aan koopkracht in. ....
Seniorenorganisaties verbaasden er zich over dat er in de politiek en de media nauwelijks aandacht bestond voor dit dossier. Ik vroeg me af of ze met hun geklaag niet overdreven. Nederlandse ouderen immers behoren tot de meest welvarende ter wereld.
In de loop van de tijd groeide het besef dat dit geen argument kan zijn om ze het geld te onthouden, waar ze vaak vijfenveertig jaar lang zelf voor hebben gespaard. Als je duizend euro op de bank zet, neem je er ook geen genoegen mee dat je maar achthonderd euro terugkrijgt omdat het de bank toevallig beter uitkomt. En los daarvan: het gemiddelde aanvullende pensioen bedraagt zo’n 700 euro. Voor veel gepensioneerden is dat het maandelijkse leefgeld. Hun AOW gaat op aan vaste lasten die bovendien de afgelopen maanden zijn geëxplodeerd. Van die 700 euro moeten ze eten, de stijgende zorgkosten betalen en zin geven aan de laatste levensfase, hoe je het ook wendt of keert: geen vetpot.
Het beleid rond de pensioenen wordt door sommige critici gezien als onteigening van bezit. ....
De Nederlandsche Bank wijst de kritiek op dit beleid af. ‘De besluiten daarover zijn democratisch genomen’, zegt de top. Dat klopt. Maar de regels die DNB bedacht zijn zo ingewikkeld dat weinigen ze begrijpen. Politici volgden blind de adviezen van de deskundigen en waar twijfel ontstond werd die met sterke fractiediscipline onderdrukt.
Wat ook steeds duidelijker wordt: in het rekenmodel dat DNB bedacht zitten fouten ingebakken, maar bij het erkennen van die fouten zit het eigen prestige DNB ernstig in de weg. Er komt nu een nieuw pensioenstelsel. Het is zo mogelijk nog ingewikkelder. ....
Niemand weet hoe de omzetting van het oude pensioen naar het nieuwe zal verlopen, maar steeds meer critici voorzien een chaos, vergelijkbaar met de toeslagenaffaire.
...
Mijn columns zijn kritisch op het beleid van DNB dat ik na al die jaren nog steeds niet begrijp. ....
De visie van DNB laat ik buiten mijn beschouwing, omdat die in de media aanvankelijk dominant aanwezig was en de kritiek op de DNB nauwelijks de reguliere krantenkolommen bereikte, hooguit de ingezonden brieven rubrieken. In de loop van de tijd is dat beeld enigszins hersteld en hebben ook de grote media meer oog gekregen voor de groeiende kritiek op het beleid van DNB. Wie onvolkomenheden ontdekt in mijn columns heeft het recht om daarop een reactie te schrijven."
Aldus Ton Verlind.
Ik (BDB) heb nooit de behoefte gehad hem een reactie te sturen omdat ik het eigenlijk altijd gloeiend met hem eens was. In deze en andere pensioendraden op iex heb ik vaak cijfermatig aangetoond waarom.